Обитаемый остров

[Jen]

ЧИтал кто-нибуть этот рассказ Стругацких?
Так вот БАНДАРЧУК :cool: взялся снимать кино по этой книжке. Был на офф.сайте http://oostrov.ru/ :o Конечно затраты, спецэффекты, декорации впечатляют. :eek:

...ХХII век – эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Каммерер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией. Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток... Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету...

Уже даже тизер (http://www.kinoros.ru/db/movies/752/index.html?1179040010809) вышел.

Кто что думает об этом? И о книге и о фильме. Интересная возможность обсудить фильм который еще не вышел.

[Jen]

Конечно обидно что никто ничего не думает об этом фильме. :confused: Бюджет фильма 10 миллионов долларов (самый большой в истории Российского кинопроизводства). Над фильмом работает много! тысяч! людей включая компании из Америки. В фильме будет задействовано больше 400 кг грима! Все транспортные средства прошли тюнинг для большего подобия на внеземную технику. Компьютерная обработка будет присутсвовать в каждом кадре! :eek: Ночной дозор отдыхает нервно покуривая в сторонке. :o

Я просто уверен, что все полетят сломя голову на премьеру :D А до премьеры никаких мыслей нет?

По этому поводу решил выложить аудио книгу "Обитаемый остров". Советую, даже больше - рекомендую! :rolleyes: Я ее уже прослушал! Только положительные эмоции. Отдельное спасибо диктору. Читает очень захватывающе. Так же музыкальное оформление помогает глубоко проникнуть в чужой, злобный, безнадежный, обреченный мир.

3 архива по 300 мег.
http://www.sendspace.com/file/zkd42z
http://www.sendspace.com/file/qiti12
http://www.sendspace.com/file/jokkhd

[Pandorazero]

Интересно как там будут спец ифекты за 10 милионов доларав , надеюсь што затакие денги унас можно, штото талковае зделать

[Дрон01]

Я всегда в душе знал, что Стругацких будут экранировать. Я всегда знал, что будет экранизация LOTR. И я в принципе нисколько не удивлён, а рассказ этот у Стругацких... для меня - второй по списку после "Понедельник начинается в субботу". Умели ребята писать.
З.Ы. Блин, просто темы этой не видел, вот и не смог ответить.
А вам не кажется, что в чём-то Стругацкие намекали и на СССР?

[Robotektor]

По моему, они намекали на всё человечество.

[Ten]

Стругацкие вообще, насколько я знаю, под прикрытием фантастических произведений часто писали антисоветчину, точнее проводили аналогии между происходящим в их книгах и реальными событиями.

Книгу пока не читал, аудиокнигу не качал, так что о сюжете повести ничего не знаю, потому и молчу. Кстати, Jen, рекомендую рассказать о завязке поподробнее – может, больше народу заинтересуется. Но раз снимают фильм, и не буржуи, а наши, да с таким бюджетом, сходу подкину пару мыслей.

Во первых, хотелось бы, чтобы фильм снимали именно по книге, а не свернули в сторону альтернативного сюжета в угоду публике, как это случилось с Дозорами. Во вторых, хорошо, если эти $10 млн. будут потрачены не на спецэффекты и пиар-кампанию, а на детальную проработку атмосферы и сюжетной части книги. Последнее время на западе снимаются фильмы-пустышки, в которых кроме ярких спецэффектов / мордобития / тотального разрушения / откровенного размножения ничего нет. Я понимаю, что всё это очень прибыльно, но не хотелось, чтобы и у нас стали снимать кино, в котором кроме спиномозговых рефлексов и поразмыслить не над чем.

Второй Дозор, кстати, поднял эту планку выше, так как оказался глубже и продуманней своего «матричнообразного» предшественника, и хотя оба фильма отошли от книг, это нельзя не отметить. Но как мы помним, вылетающий в метро Городецкий бросил Бондарчуку вызов ;) Посмотрим, каков будет ответ на этот вызов.

[Pol]

Желание первое - <вырезано>

В дальнейшем просьба обстановку не накалять - в этом нет необходимости.
=T=

Желание второе - никаких комменатриев - я зашел в гости...

Премьеру ждёмс... Надеюсь не наделают такого уродства, которое когда-то сделали из "Трудно быть богом".

А рассказывать больше, по сюжету, чем было написано выше - не стоит.
А намёк на союх там весьма капитальный. Не зря авторов "попросили" некоторые фамилии немецкими сделать (изначально русские были).

Ща полезу на сайтик...

МНдя.. полез на сайтик...
Первая страница - какой нафиг "Закрыта для посещения" ? Был бы там такой ярлычок, врядли корабль ГСП туда летел.

"Русский космический корабль," - нету там национальной принадлежности. Не в одной из книг описывающих мир будущего (один общий мир, повторяющиеся действующие лица, но разные сюжеты. Про Саракш только Остров) нету национальных указателей! По легенде мир давно обьединён и управляеться Мировым Советом.

(пока нашел что там прокрутка есть - уже полез читать дальше)
"астронавту" - одно слово - #####и! Если уж написали "русский", то космонавт! Какждый космическая держава имеет своё название, и это давно не обсуждаеться!

"пятью анонимными властителями" - хм... Кажеться их было больше, просто не все учавствовали, но упоминались.

"возглавит повстанческое движение," - чушь. Нифига он не возглавит.,

"Цеппелин, подаренный принцем-Герцогом Максиму и Гаю" - какой, в задницу, цеппелин? Самолёт! "Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Бомбовоз Горный Орёл", если я правильно помню. ЧТо-то там еще было про 4-х звёзд.

"и фантасмагорического города изгоев-мунатнов." - вообще-то просто руины города.

"самолетов" - откуда они их в боях там взяли? Единстенный самолёт в книге уже в цеппелин уже вроде превратили? В Старне Отцов напрочь нет ВВС, только полудохлые вертолёты, и те только упоминаються.

Гоша Куценко - гыыы... Дайте угадаю кого! Вот где его лысина на месте будет!

Вообщем не нравиться мне всё это..

[Jen]

Видно фильм пошел от сюжета книги в сторону. Да и не нужно всерьез воспринемать прессу. Они всегда что-то напутают. А вот как выйдет фильм там и будет видно.

[Pol]

Желание первое - стукнуть Jen-а по голове. Той самой книжкой, с этим "рассказом" на пару сотен страниц.Такие желания на публику лучше НЕ писать.

Тен, ты что - совсем очумел и шуток не понимаешь?!?!

Не ребята. Я уходил отсюда из-за подобной цензуры. Думал что-то изменилось - ан-нет. Ошибся. Получаеться не живое общение, а приём у английской королевы. Жаль... Улетел дальше....

ТЕН! И ПОПРОБУЙ ТОЛЬКО УДАЛИТЬ! Я В ПРОЭКТЕ РАНЬШЕ ТЕБЯ И ИМЕЮ ПРАВО ВЫРАЖАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ О ТВОЕЙ ПОЛИТИКЕ! Это уже не старый-добрый проэкт. Это что-то новое, что мне определённо НЕ нравиться....

[Robotektor]

Стругацкие вообще, насколько я знаю, под прикрытием фантастических произведений часто писали антисоветчину, точнее проводили аналогии между происходящим в их книгах и реальными событиями.
По-моему всё-таки имелся весь мир, так если СССР – зло, тогда что такое США с их «демократией». И вообще я считаю какие люди такое и государство, хотя это и одно тоже. Простите за неточность, но Б. Стругацкий сам писал: «когда людям не нравиться, что в государстве беспорядок, то они хотят жестокого правителя, а когда ими управляет диктатор они опять недовольны, но всем людям нужно только беспорядок».

Страшно, что наделает Бондарчук. А то получится опять 9 рвота, будем лицезреть пародию на американский фильм и лица надоевшие по сериалам, и не спасёт огромный бюджет…

[Ten]

Тен, ты что - совсем очумел и шуток не понимаешь?!?!Как говорится в одной поговорке, за такие шутки известно что бывает. Эти шутки – флейм и хамство, повторяю это ещё раз. Извинился или хотя бы написал причину такой «шутки». А если я такую же напишу в твой адресок? Тебе будет приятно? :)

Я В ПРОЭКТЕ РАНЬШЕ ТЕБЯ И ИМЕЮ ПРАВО ВЫРАЖАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ О ТВОЕЙ ПОЛИТИКЕ!Имеешь :) Но спокойно и сдержанно. Флейм – зло. Или ты по-другому не умеешь?

А насчёт кто раньше, а кто позже – Пол, я на форум начал заглядывать в августе 2003его. На сайт – с самого начала этого же года. Но это не имеет никакого значения. Имеет значение лишь то, кто для него сколько сделал. Ты хочешь со мной потягаться в этой области? :) Здесь мне соперники только Грег, который сделал проект таким, каким я его помню, и Генацваль, который два года назад приложил все усилия, чтобы его вернуть.

Кроме того, если ты уж настолько раньше, то должен помнить, чем закончились в своё время такие шутки. Сначала они были безобидными, потом обстановка стала накаляться. У Гриши был завал, а когда спохватился, было слишком поздно. В итоге он плюнул на заср**ный сайт и перестал появляться. И я понимаю его – мечта, которую он таким трудом выхаживал чёрти сколько времени, превратилась в смрадную кучку сами знаете чего. Ну, а без поддержки сайт, как известно, не живёт.

Я буду поступать иначе – резать всё гонево. Это же слив содержимого канализации в людном месте! Для особо рьяных гонщиков свой подход тоже имеется. Я не для того угробил прорву времени и сил, вытягивая портал, чтобы на нём занимались выяснением отношений.

А вообще, выносить разборки на общак – признак дурного тона. Я уже молчу про выпад в адрес администрации. На любом нормальной форуме за публичные разборки следует разнос и раздача бананов. А то, не дай бог, все перегрызёмся. Засим просьба: есть претензии – добро пожаловать в приват. На крики и завывания я вряд ли обращу внимание, а если спокойно обсудить проблему, всегда можно получить результат. Публичный же размес гуано может лишь усугубить ситуацию.

Выражаю надежду, что это была последняя попытка разжигания ссоры.

[Ten]

По-моему всё-таки имелся весь мир, так если СССР – зло, тогда что такое США с их «демократией».
США – такая же агрессивная страна, которой сколько не дай, всё мало. Но её агрессия направлена преимущественно наружу, а в СССР режим угробил миллионы людей в самой стране (вспомните лагеря). А насчёт «какие люди такое и государство» - полностью поддерживаю. Каждый народ получает таких правителей, которых заслуживает.

А то получится опять 9 рвота, будем лицезреть пародию на американский фильм и лица надоевшие по сериалам, и не спасёт огромный бюджет…Роту я не видел, знаю лишь о её огромном прокате, который побил лишь второй Дозор. Впрочем, прокат – всего лишь показатель эффективности пиара и рекламы, а не качества. Да и не бывает у действительно хорошего фильма большого проката. Возьмём старые советские фильмы, многие из которых – шедевры и гордость нашего кино, сделанные без огромных денег и большей частью энтузиазмом всей съёмочной группы. В них нет супер-пупер спецэффектов, поножовщины и прочей дряни, которая льётся сейчас с телеэкрана. Зато в них есть глубокий смысл – есть над чем подумать. Единственный, но летальный их изъян – снимать такие фильмы не выгодно, много денег они не соберут.

Современные же фильмы в подавляющем большинстве своём – «ни уму, ни сердцу». Но они кассовые, и они будут. Закон рынка. Посмотрим, хватит ли у Бондарчука сил сохранить оригинальную концепцию произведения и не опопсить её в угоду публике.

[Robotektor]

США – такая же агрессивная страна, которой сколько не дай, всё мало. Но её агрессия направлена преимущественно наружу, а в СССР режим угробил миллионы людей в самой стране (вспомните лагеря). А насчёт «какие люди такое и государство» - полностью поддерживаю. Каждый народ получает таких правителей, которых заслуживает.
А как же индейцы и негры? Кто нибудь задавался вопросом сколько погибло народу в годы революций во Франции, Англии и т.д.?

А насчет того, что говорят по телевизору сидело пол страны людей мне кажется это бред, тогда бы каждый второй сидел. Даже наш препод по истории говорит :-"Сидело много, но не столько как говорят по телевизору". Мне кажется это по-тому, что при Хрущёве хаили Сталинские времена, а при Брежневе Хрущевские. Просто захаивание всего советского периода способ оправдать свои действия в 90-х. Я считаю, что это наша история и её надо знать...

Кстати, по-чему американцы ставят памятники жертвом комунизма (баба с фрнарём), я на него соглашусь только когда они поставят памятник жертвам империализма.

[Pol]

Если кому-то надо обьяснять шутку - не на месте там словечко "рассказ". Вот и стунуть по голове. Рассказом больно не будет, а вот книжкой в пару сотен старниц, коей Остров являеться, будеть. ;-) Чтоб знал о чём пишет ;-)

Шутки понимать надо...

Улетел....

[Jen]

Я слышал, что есть еще 2 книги продолжения первой повести. Одна из них называется "Жук в муравейнике", а вторая "Волны гасят ветер". Книги повествуют о событиях после революции на планете.

[Robotektor]

Я слышал, что есть еще 2 книги продолжения первой повести.
Не совсем так. Это продолжение повествования жизни Максима Каммерера. Так в конце книги он встречает одну из важнейших фигур правительства страны отцов Экселенца, прогрессора с Земли. В последствии Экселенц берет его работать в Комкон-2, где они занимаются поиском расы разумных инопланетян, которых называют «Странники». У Стругацких странники встречаются ещё в полдень 21 век. В "Жук муравейнике" они охотятся за Абалкиным, прогрессором, который был рожден из «колбы» странников. А в "Волны гасят ветер" они обнаруживают группу людей, называющих себя Людены (они представляют новый виток эволюции человека). А о планете Саракш из "обитаемого острова" не особо упоминается.

P.S. Советую прочитать книгу перед просмотром фильма, а то опят всё сделают "шиворот на выворот".

[Странник]

Рассказ читал, очень понравился, но после просмотра Тигера.. или как там его не увидел ничего что было из книги... Хотя бы показали посадку корабля на планете.. или чудо танки на атомной тяге :) короче хоть что нибуть из книги показали.. но думаю я пойду на премьеру.. надеюсь что фильм меня не разочарует.. пока что все сделаное нашими меня вгоняет в печаль.. дозоры, волкодавы.. и сталкеры.. (игра).

[Jen]

Вот появились первые кадры со сьемплощадок:
http://ziza.ru/2007/09/21/kadry_so_semok_filma__obitaemyjj_ostrov_17_foto.html

[Robotektor]

Создаётся впечатление, что это какая-то детская сказка, которые снимали в советское время. Кстати, там перевал случайно не тот, где снимали 9 роту?

[Pol]

http://tancist.livejournal.com/170829.html - ####ец, приплыли. ЭТО мне почему-то напоминает Эквилибриум, если честно, но аж никак не "Остров", в котором совок должен ощушатся на каждом шагу.

[Robotektor]

По-моему там должны были в начале фильма показать идеальное общество, а вообще из всего материала, который уже отсняли чего могу вспомнить из книги. Интересно они решили сделать комедию?!

[Pandorazero]

Да по картинкам и артам очень напоминает Эквилибриум.
Мне понравилась музыка в ролике тизере, интересно кто исполнитель ?!

[AmDDRed]

Посмотрел я "Обитаемый остров" - и знаете, понравилось.
Книжку я не читал, так что сравнивать не с чем, но, в принципу, и без книжки всё понятно.
Даже "розовый танк" не покоробил. Во-первых, там же пустыня рядом - а я знаю, что есть специальный пустынный розовый камуфляж, для предрассветных операций. Во-вторых, где-то промелькнуло, что там зона с красными песками. И в-третьих, когда на борту показался "Весёлый Роджер", мне это напомнило дизайн Империи из Вахи40К, что, собственно, даже созвучно с этим фильмом.
Единственное, что не понравилось - это то, как Бондарчук решил сцену потасовки в переулке. Слишком клипово и по-анимешному.
А так - очень даже.

Из людей, не принявших экранизацию, были и коммунисты ленинградской области. Вот, что они пишут (http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=5):
"Бондарчук оскорбил меня и всех девушек России. А еще Китая. В фильме Каммерер изменяет социалистической девушке с невыразительной облученной с башни официанткой , и когда родная советская бабушка стыдит его, смеется как беспринципный ловелас. Коммунисты будущего такими не были и никогда не будут! Земля не примет обратно предателя. Я призываю Стругацкого снять свое имя с титров этого фильма- пощечины."

Кстати, товарищ Мак Сим уже фигурировал на телевидении (http://www.youtube.com/watch?v=pdFWpW3yd4o)...

[Nickolay]

Я считаю, что наши пока ещё не научились снимать как следует. За эти 18 лет отсняли очень немного достойных картин. А про нынешние фильмы, т.н. блокбастеры, про тот же разрекламированный ночной дозор вообще говорить не приходится. Слишком всё тупо. Назвали бы уж "Демонстрация спецэффектов или чему мы научились.".

[Смерть]

Нэ.. прекратите его ругать уже, многострадальный этот фильм. Нормально он снят. для уровня россии есть куда расти) или вы хотели что бы сразу голливуд у нас взял в рот?

[kolbasa]

Дело в том, что нам не надо чтоб голливуд "бралвротнашиноги", нам вообще не надо на голливуд смотреть. Другое дело, если надо снять хороший зрелищный фильм, который бы смотрелся на одном дыхании без напряжения мозгов и принес хорошие кассовые сборвы, то это в голливуд. Полагаю, что в голливуде давно есть учебники в которых уже все написано и придумано как это делать. Но наши мегарежиссерыИмегасценаристы не могут тупо следовать учебникам, им надо привнести свое, показать элемент творчества и свою гениальность. В результате "вротногибереммы" у голливуда.

Грубо говоря:
если я хочу пива и зрелищ - ворнебразерс, парамаунт, etc. presents;
если хочу для души - советское и европейское;
если поблевать, получить заряд негатива - российское.

[AmDDRed]

Я считаю, что наши пока ещё не научились снимать как следует. За эти 18 лет отсняли очень немного достойных картин. А про нынешние фильмы, т.н. блокбастеры, про тот же разрекламированный ночной дозор вообще говорить не приходится. Слишком всё тупо. Назвали бы уж "Демонстрация спецэффектов или чему мы научились.".

А ты что смотрел - спецэффекты или фильм?
Если спецэффекты, то да, до лучших образчиков Голливуда, с полмиллиарда в кармане, и где на средний фильмец выделяют 50 лимонов - нам далеко.
А если фильм - то согласись, хороший. и "Дозоры" - хорошие. Сценарии, как у ОО, так и у Д - здоровские.

3 колбаса: ты много российского смотрел? :) Говнища у голливуда тоже хватает, из последнего даже не знаю, на что можно пойти в кино.

[kolbasa]

Обитаемый остров еще не смотрел. По этому фильму мнения не имею. Но мне лично 9 роты от Бондарчука хватило по самое небалуйся...

На фильм Обитаемый остров было выделено 40 лимонов, если не ошибаюсь.

Российского смотрел достаточно.

В голливуде в основной своей массе снимают редкостный шлак для детей с задержкой умственного развития. Смотреть можно лишь немногое. Чтобы придти к такому выводу пришлось немало помоев пропустить через себя.

Дозоры - зрелищные, понравились.

[Смерть]

Сойдемся на том, что наше кино равивается путем проб и ошибок. И каждую попытку надо поддерживать.... хотя признаюсь что от волкодава и дозора едва ли не блевал, но и ожидал от них другого да и книги источники читал очень много раз. Но если отбросить обман что по книгам а точнее по /МОТИВАМ книг.. то дозоры неплохи.. но волкодав все равно дерьмо.

[Prisoner]

В голливуде в основной своей массе снимают редкостный шлак для детей с задержкой умственного развития.

ну не знаю кому как но мне понравился первый часть :)
да в принципе если надо могу залить,
а сам по себе нормальный фильм, тем более по роману стругатских
по их роману есть не менее интерсный роман (или повесть) пикник на обочине
кто читал тот поймет
не столько могут боги ка кажется, смотря кого за них принимать.

[AmDDRed]

Обитаемый остров 2: Схватка

ВСТУПЛЕНИЕ
Несмотря на тотальное отстутствие денег, всё же удалось посмотреть 2ую часть "Обитаемого острова" (в дальнейшем - ОО) в кинотеатре. Как известно,если экранка убивает половину настроения фильма, то кинотеатр, наоборот, добавляет половину; да и к тому же, современные блокбабастеры снимают исключительно на большой экран.

ТЕЗИС
Начну сразу же со спецэффектов, чтобы быстрее с ними разобраться. Они есть, и очень неплохие. Правда, самым лучший спецэффектом для меня стал вогнутый изгиб линии горизонта - общепланетарный оптический обман по роману. Все остальные локальные взрывы были просто хорошими и к месту.
А вот глобальные компьютерные спецэффекты явно пострадали от бюджетности. Это - компьютерная графика очень высокого качества, но это - графика. Город безусловно хорош, но дым столбом в финальной сцене - чересчур дигитален: так же, как и кладбище, как и непылящиеся танки, как и бомбардировщик Его Принц-Герцогства...
Недостаток средств ощущается и в кадре: оператор вовсю старается снимать только построенные декорации, не вылезая за их пределы, и это придаёт камерности съёмкам. Теряется тот большой мир, показанный в 1ой части, где Бондарчук действовал с каким-то большим размахом. Вспомним тот бессмысленный, но эффектный пролёт вдоль здания небоскрёба и залёт в вентиляционную решётку, только для того, чтобы перейти к сцене с Мак-Симом, проецирующим свои мыслеобразы на экран.
Говоря о большом мире: многое потерялось и стало бессмысленным. Потерялся принцип чеховского ружья: "Если в 1ом акте висит ружьё, то в конце оно обязательно должно выстрелить". Вот, например, зачем нужно было показывать мутантов - этих полуобезьян-полупсов - если они вообще никакой роли не играли в сюжете? Доброта, говорите? Так наш Мак весь фильм показывает, что он мухи не обидит, а если и обидит, то сразу миллион и на нужное дело. И таких зацикленных только на первой части мест достаточно много. Но это вопрос к сценаристам: если уж надо было резать книгу, то резать не жалеючи - всё же книга книгой, а кино кином. История фильма безусловно короче, чем книги, но и она должна оставаться такой же цельной.
К режиссёру тоже есть пара замечаний. После просмотра фильма ловишь себя на мысли, что Бондарчук до сих пор мыслит, как клипмейкер, не набрался ещё опыта больших картин. Вспомните момент с Колдуном, мальчиком-мутантом - этот отрывок очень цельный, очень стильный, но совершенно выпадает из общего течения фильма. Это маленький клип. А сцена драки Сумашедшего Шляпника и Мак-Сима в переулке из 1ой части? То же самое. Кажется, Бондарчуку просто не хватило "дыхалки" сделать действительно большой проект, выглядящий целостным.
Вообще, весь фильм выглядит очень эффектно: но эта эффектность из тех же клипов, и она убивает реализм мира. Ты хочешь верить в реальность показываемого мира, но эта стильность вышибает из колеи!
Попытка полностью абстрагироваться от реального мира через костюмы, технику и прочее, так же губительно воздействовала на восприятие: дизайнерские изыски закрыли собой функциональность предметов. Объясните мне: зачем печатать кроссворды на оборотной стороне сводки с фронта? Или как работают те же кроссворды на прозрачных досках научных лаборантов?..
Говорить об актёрах я не буду: всё было сделано замечательно. Например, если в предрелизном отрывке финальной погони Мака и Странника актёры, казалось, переигрывают, то в контексте фильма всё оказалось соответствующим и месту, и накалу страстей. Не стоит путать своё видение с видением режиссёра. В этом вопросе Бондарчук не подвёл, тем более, что сам играл значительную роль в картине.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Может быть, сказанное в части ТЕЗИС кажется уничижением ОО. Но, тем не менее, мои придирки - это лишь своеобразный список того, что не получилось. Самое главное, что получилось - получилось кино. Кинокартина.
И хотя замечаешь все недостатки фильма, после финальных монологов-диалогов Странника с Максимом думаешь: "Ух ты! Супер!". Конечно, заслуга тут больше Стругацких: именно тут вспоминается Арканарская Резня, но заслуга именно кино в том, что всплывают эти ассоциации, а значит, ОО - достойный фильм.