Странно как-то

[Gunslisher]

Кто мне может объяснить: КАК вообще стреляют "кинетические" орудия кораблей в ХВ? Ведь выстрел - это в первую очередь подрыв заряда, а взрыв-это горение, интенсивное и очень скоротечное. А, как все знают, для горения (хотя бы его начала) необходим окислитель (кислород, как самый распространенный). В космосе его нет и поддерживать горение (хоть и продолжительностью в 1/100500 секунды). свой окислитель в заряде держать бессмысленно и небезопасно...

[Fencer]

Магнитный болванкомёт?

[KUPRUM]

Читай форум и все найдешь. Смотри, например, тут.

[Gunslisher]

Магнитный болванкомёт?
"мы выстреливаем целую пулю, что на 40% пуль больше"?

Читай форум и все найдешь. Смотри, например, тут.
Откуда пламя при выстрелах? Например, хиигарскими перехватчиками?
Да и звуки больше на нормальный земной пулемёт похожи.

[KUPRUM]

Спец эффекты, не стреляющие пушки не смотрятся)))

[Gunslisher]

Ведь как-то нелогично получается - орудия можут стрелять и без пламени, но пламя все равно есть.

[Андрей_159]

"мы выстреливаем целую пулю, что на 40% пуль больше"?На 66%. Не важно. Да.

Как вариант: кладётся пуля, *пороховой* заряд и окислитель. Происходит подрыв. Одновременно с этим начинается магнитное ускорение. Таким образом с места пулю двигает ВВ, отсюда пламя, но разгон совершает электромагнитроне поле, отсюда скорость.

[Джаспер]

Ну, идею гибридных орудий я уже кажется выдвигал в этой теме.

А вообще, обычные пороховые орудия могут без проблем стрелять в космосе, т.к. порох содержит окислитель внутри себя. И кроме того, в современной артилерии уже давно используются гораздо более мощные и надёжные заменители пороха.

[Андрей_159]

Не смог там ничего найти, тема потонула в маразме.

Ну, слово "пороховой" я написал т.к. не смог сходу вспомнить как технически называется метательный заряд.

[mpv2909]

На 66%. Не важно. Да.
Там 65% было. Если я правильно понял о чём вы.
:back2top:
По моему разработчики не хотели сделать игру более правдивой, им главное чтоб игра смотрелась лучше.