View Full Version : Уголок кинокритика
Все фильмы и их обсуждения здесь.
Зет, раздел как называется? Литература и КИНО... чет ты прогнал с этой темой. И так кино обсуждаем...
Кто смотрел "Царство Небесное"?
N1TRoG3N
05-21-2005, 01:48 PM
Я смотрел, фильм супер, сюжет,актеры-мега супер, правда одно но, иногда в больших битвах, особенно при осаде Иерусалима, есть сцена где показывают большое войско которое "прет" на стены, так уж очень там заметна компьютерная графика которая выражается в том, что большинство войска - кампутерные боты :) Конечно рядовой человек может и не обратить внимания на эту мелочь, но меня она огорчила.
Есть клевый эпизод когда ночью с катапульт обстреливают крепость - красота..!
ВСЕМ смотреть! обязательно. ЗЫ "Гладиатор" не в какое сравние с этим муви.
FLIER
05-22-2005, 10:09 PM
Предлагаю закрыть тему, а посты о стар варсах в соответствующюю тему. Оно того заслуживает, а темболее на сайте космической тематики.
Здесь обсуждаем все кино, просто так получилось что вышел стар а так тут все.
Кто хочет пусть создает отдельную ветку.
FLIER
05-22-2005, 10:33 PM
Идея твоя ясна. Предлогаю её немного развить. Снести все подфорумы, оставив лишь девять веток на главной странице форума. Т.е. для общего удобства всё обсуждение ХВ2 будет идти в одной теме, ХВ1 в другой, "Наше сообщество" в третей. Это сэкономиттрафик, позволит быстрее просматривать новые посты... Одни плюсы.
FLIER
05-22-2005, 10:47 PM
Что ты Грегу говорил?
Еще одна реплик не по теме - тему закрою. Бан на день. Зета - тоже касаеца :)
Кто смотрел "Город грехов"?
N1TRoG3N
05-28-2005, 05:13 PM
Он еще не идет в кинотеатрах... с 9 июня начнется вроде.
Хотя может кто на двд пиратку смотрел?? Если да, скажите фильм стоящий??
Я так думаю, надо в обяз сходить на Мадагаскар, я когда в январе увидел релиз в кинотеатре - чуть со смеху не упал :)
N1TRoG3N
05-28-2005, 05:56 PM
Угу, он кстати скоро начнется..=)
Kiir_Paktu
06-11-2005, 10:20 PM
посмотрел сегодня ЗВ III
Это нечто!)))
Начало прям все из хомы! Давно так не радовался)))
Всем смотреть!
2V_Killer: не, если где и радоваться, то на Мадагаскаре - я там чуть с кресла не упал от хохмы, ничего смешнее не видел :)
"Автостопом по галактике" кто смотрел?
N1TRoG3N
06-14-2005, 06:24 PM
Сегодня посмотрел "SIN CITY". Однакож, фильмец на редкость хороший получился! По-крайней мере я остался доволен.
ЗЫ для лубителей крови-там ее за глаза=) черепа сносят, руки\ноги т.д.
Советую...
Ну вот-что то...не все же
Я хотел после просмотра фильма найти эти книги
Но не тут то и было...
А так я не фанат
stalker[fox]
06-15-2005, 06:34 AM
Что-т фсё ЗВ да ЗВ, давайте ка переключимся на фильмец о Дюне, планете где добывают пряность единственное действительно ценное ве-во ао вселенной :)
Помоему фильм получился оч хорошим... хоть и снят давно был, я не о первой версии Дюны семидесятых годов, а о второй версии, которая трёхсерийная... где эффекты тож на уровне... Тож впечатляет не меньше ЗВ... однако космоса там минимум, а удовольствия от просмотра максимум.
Итак, кому что не понравилось или у кого какие претензии к отступлению от книги Герберта? Я лично вроде как не заметил особых отходов от книги...
2 St@lkeR{FoX}
Если честно, как раз, по моему мнению, наилучшее что было сделано по Дюне - как раз тот самый фильм, только он 80х вроде, с участием Стинга и Кайла Маклахлена, а также Шон Янг и т.д. А вообще сама гексалогия, или как ее там, мне показалась довольно скучной, НО! читал-то я ее лет в 12, так что много понять не мог :) А перечитывать сейчас- стимул какой-то нужен, хороший Фильм, а не полусериал...
А так в детстве после Дюны 2 игрухи грех было не почитать :)
RedEclipse
07-15-2005, 02:41 PM
Кто нить смотрел "Война Миров"? Не скажу что ет кина просто супер, но советую посмотреть). Слегка туповата как-то... Конец не очень. Типа всех плохих мутантов добивают микробы... Особенно там бесит одна мелкая девка! Просто дура!!! Предлагаю обмыть кину! :)
Kiir_Paktu
07-15-2005, 06:30 PM
Да, прикольный фильмец)) почему-то HL2 напомнил немного))) (страйдерами наверно)
RedEclipse
07-16-2005, 05:42 PM
Хе, а Мистер и миссис Cмит смотрел? Вот ет кина обплюнула наголову ет отццойную Войну Миров!!!
Kiir_Paktu
07-18-2005, 12:03 AM
2 RedEclipse
Ну вобще-то Мистер и Миссис Смит и Война миров это разные по жанру фильмы, так что сравнивать их не стоит) оба по-своему хороши)
stalker[fox]
07-21-2005, 08:58 AM
хых))) мдаа...)) Война миров это конечно те ищё ляпы))) Чё та Спилберг облажался "малясь")) а у девки глотко просто лужоная))) надо же так орать))
Концовка надо сказать тож не особо... в прямом смысле засрали варонами :) треногами действительно халву напоминает... но давайте обсудим ЛЯПЫ!)) столько я ищё не в одной кине не видел...
Итак)) ляп номер раз!)) помните дырку в асфальте? диаметр у неё сантиметров может ну отсилы 30/40 ну пусть 50. так?)) А эти чудики каких размеров? что-то здесь нето)) это явно))
Ляп номер два) у них я чёт не понял подвалы на уровне второго этажа чтоль?)) с окнами и т.п.)) и когда это фанерная дверь спасала от взрыва топливных баков разбившегося самолёта?))
Ляп номер три)) самолёт то упасть упал)) снёс пол-дома а машину что? специально решил не трогать?))
Ляп номер четыре) сколько секунд у стандартной гранаты до взрыва с вырванным кольцом и вообще... помоему стандартно 4-е)) и вообще как это мужика не зацепило осколками когда он первую бросил в треножник и она тихо себе так взорвалась о силовое поле?)) мда... )))
ещё один ляп... сколько гранат сможте удержать одной рукой вы? думаю не больше трёх... видимо у мужика руки какие то сверх широкие были)))
да)) ещё один так сказать БАГ)) когда девка пошла помочится))) мда... трупы в реке специально ждали этого момента! :D
вообще ляпов там такое количество что дальше ехать некуда))) не страшилка а комедия))
RedEclipse
07-23-2005, 12:15 AM
У амерекосов ваще воображение разыгралось... У них в последнее время все таие фильмы пошли... Представляю как они снимут Ночной Дозор 3... Хе, а вродь в Ночном Дозоре 2 будет сниматься Мерлин Менсон )))))
Странник
07-24-2005, 03:03 PM
Есть идеи насчет ляпов...
ещё один ляп... сколько гранат сможте удержать одной рукой вы? думаю не больше трёх... видимо у мужика руки какие то сверх широкие были))
Вполне возможно, что гранаты которые были без чеки ушли по "пищеводу" чтоли.. куда его "засасывало". Конечно всеравно косяк...
А нашет трупов на реке, она просто оказалась в нужном месте в нужное время! ;) так совпало...
а подвалы у них просто высокие, пол 1 этожа над ур-земли примерно 70-100 см находиться...
так скажу без лишних разглогольств.
Графика 5 по 5 шкале
сюжет 5 по 5 спасибо тов.Уэльсу :)
сценарий -3
А еше меня просто вымаразиля эта девочка, (ЗА;%:%?*:%*?:%:*%*ЛА!!!!!)
меня достали чисто америкоские приколы по их автотренингу, "руки перед сабой твая теретория" имхо ацтой.
Также помоему у детей гл.героя размягчение мозгов, наверно у них все гамбургеры из бешаных коров делаються..
Надож быть такими тупыми!? КОШМАР!!!!!!!!!!!!
Я в шоке... Что я делал пол фильма так это материл их за то что они тупят на каждом шагу...
эх ну от этого некуда не денешься, издержки америкоского фильмо создания.
stalker[fox]
07-28-2005, 03:39 PM
2 Странник
Главное не вспоминать "День независимости"))))) Ибо мне как программеру было особо смешно наблюдать за тем как "вирус" перекачивали с нашего нотбука в ufo'шный корабль))) ага)) и у нас и у них одна и таже файловая система, а так же операционки))) балин)) ну если так, тогда Б.Г.(William Geyts III) главный засланец!))))
Дрон01
08-05-2005, 04:40 PM
Главный засранец, во! Ты знаешь, у него корпорация уже на две половины разделилась - одна себе делом занимается, другая его деньги считает.
Слышал пестню: "Ай-яй-яй-яй-яй, У Билли Гейтса, У Билли Гейтса, У Билли", типа под мотив "Убили негра", у меня mp3, могу тебе отправить.
N1TRoG3N
08-06-2005, 08:57 AM
А мне лично в этом фильме Ford Mustang (черный) понравился =))))) машина - зверь!
А теперь по существу - еще одно лицо (из главных дибилов) это ненаглядный сынуля Тома Круза... Это же каким надо быть идиотом чтобы лезть и огрести по полной? (помните когда мм была там битва типа, с одной стороны люди бежали, а с другой они же воевали? Мде стихи прям=)) Я конечно понимаю, что в такой ситуации может крышу сорвать, бывает и такое...но не до такой же степени!
И еще прикол, когда они в подвали нычили, там этот садовод,мать его, пытался с помповиком продырявить alien's ass(никаких намекофф ;)) он при этом делал такое искренне лицо патриота, что меня почемуто ржать так и пробивало! А как Том в другой комнате зарезал его, весь момент испоганило :( По мне так расчленить его бы, да на люди проделанную работу показать! =)))
stalker[fox]
09-12-2005, 03:49 PM
Надыбал себе тут замечательный американский фильмец! :) да, именно так :) прошу не удивляцЦа :) называиса "Падение "Чёрного ястреба"" :) второй раз имею удовольствие наслаждацЦа этим кином :) как интересно знать оно вам?)) помоему неплохо... ;)
Круто! Фильм хорош уже потому, что цепляет непадетски. Наконец-то амкрикосы отошли от пафоса и перестали замазывать реальность. А сколько эмоций!
stalker[fox]
09-13-2005, 05:58 AM
Во всяком случае, америкосам наверное впервые удалось безо всяких там "Рембо" и терминатороff показать реальные боевые действия с реальными потерями... хотя... 17 человек на сундук мертвеца, ёохохо и бутылка рома... что-то мне слабо верится в "17 человек убитыми... хренова туча раненых..." и т.п. их должно было быть минимум в двое больше... хотя, после первого просмотра мной этого фильма, следом за киной шол документальный фильм... там эти же рейнджеры рассказывали фактически тоже самое... у меня нет причин неверить простым солдатам. блин. и всёже фильмец просто отличный.
Дрон01
09-13-2005, 02:46 PM
Ых, а кто видел фильм FinalFantasy? Фильмец старый, до Шрека, но высшая степень реальности! И сюжетец ничего... без хэппиэнда, который я как брюзгливый критик не люблю!
Очень жаль что этот фильм остался в стороне. А ведь тоже заслуживает внимания! Это ж Первый фильм полностью компьютерной графики, сюжет которого фантастичен! Не сказочен, нет! Никаких муравьёв, никаких глистов там... рыб тоже нету... пустыня одна да призраки... "Фантомы". Уух, дух захватывает! Первое объяснение смысла жизни человека и существования души с научной точки зрения!
И ещё. Что о фильме "Я, робот"? Помойму фильм отличный, крепкий сюжет и спецэффекты.
stalker[fox]
09-13-2005, 03:24 PM
ПомницЦа видел я эту последнюю фантазию... ничё так фЫльмец :) народ знает как работать с 3D)) мне бы так научицЦа :)
Saan-Ti
09-13-2005, 09:50 PM
Есть мнение (и не только моё) что своим умопомрачительным графоном фильм Final Fantasy обязан одноимённому франчайзу ролевых игр. В этих рпг джапанийцы ваяли сюжетные ролики ничуть не худшего качества задолго до 2001 года, когда вышел этот фильм.
Скажу свое мнение.
Final Fantasi - дерьмо. Нет, может если бы мне было 14-16 лет, я бы и разинул рот. Но там как всегда - ничего кроме спецэффектов да примитивной фантазии. Совершенно тупое зрелище. Очередной блокбастер, хитро замаскированный под научную фантастику.
Насчет "Я, робот". Фильмец отстой. Потому что фильм слишком "напыщенный". Спецэффекты хреновые, сюжет - "в духе янки". Да и не заставляет фильм задуматься. Посмотрел и забыл. А по-настоящему хороший фильм должен цеплять серьезно. Хотя... что с буржуев взять?
Saan-Ti
09-14-2005, 02:18 AM
Fox, назови хоть один "серьёзно цепляющий" фантастический фильм коль уж о них речь зашла.
stalker[fox]
09-14-2005, 06:56 AM
гы))) как ни парадоксально, но я опять со своей валынкой :D
2 Saan-Ti
Чем те Дюна не фантастика?) по моему очень даже... фЫльм хоть и буржуевский, однакож заставляет мыслить... Да вон хоть хомяка взять... пох что гама, смотрицЦа як фильма! :)
Так, вам нужен "серьезно цепляющий" фильм? Вот скажу про один. Мож вспомнит кто этот фильм. Там исследователи летали около черной дыры. Но что-то у них не сложилось, и они попали на борт космического корабля, принадлежащего странному типу. Он их сначала привечал, а потом устроил охоту. Это надо было видеть! Боевик прямо! Но только без красивостей, а так, что кажется - происходящее реально. Фильм выполнен без ярких красок, весь в красно-черной гамме. И передающийся зрителю ужас - бежать некуда, а надо. А вид того, как самого лучшего друга персонажей - робота - разносят на куски - вообще вызывает ступор.
И никакого хэппи энда. Корабль заминирован, герои добрались до спасательной шлюпки, сели в нее, запустили движки... и тут оказалось, что она запрограммирована на полет как раз в черную дыру. В каком-нибудь дерьмовом америкосском фильме наверняка приплели бы другую галактику, инопланетян и т.д. Но режиссер не оставил дешевым эффектам ни единого шанса, и когда шлюпка приблизилкась к дыре, на экране появилась надпись "To be continied..."
И вообще упор сделан не на красивые эффекты и тупые "суперменские" бои, а скорее на эмоции героев. Показывают ад боя глазами мирного человека, а все остальное - космос, роботы и т.д. - всего лишь фон для человеческих мыслей.
Жаль названия не замомнил (я их очень плохо запоминаю). Плиз, если кто вспомнил фильм - скажите название, еще раз посмотрю.
Фильм-то я помню, но названия нет. И вообще-то он мне не очень понравился.
А вот такого фильма, что б запал в душу и запомнился навсегда, чтот не при.... а вспомнил! :D Фильм конечно на любителя, но мне понравился. Названия тож к сожалению не помню-давно было. А суть фильма в том, что летал там по космосу Столб (такого чёрного, чёрного цвета и из такого неизвесного, неизвесного металла), дающий разум (так дотрагиваешься и разум приобретаешь) :D В обшем, как-то прилетел столб этот на Землю, а люди там были ещё обезьянами. И вожак стаи-то (обезьяньей) дотронулся до Столба и сразу же получил разум, взял кость какую-то и начал использовать её, как оружие. Так началась эволюция человека. Вышел потом в космос и построил такой большой корабль (не помню только для чего). Ну и вообщем на этом корабле главный компьютер с ума сошёл и экипаж его вырубил. А ещё здесь замешаны инопланетяны. Это они то этот Столб сделали. И вот в конце фильма экипаж корабля встречаются с создателями Столба.
Вроде бы так если память не изменяет.
SkaTo
09-15-2005, 04:47 PM
Мне "Солярис" отечественный нравиться :) и "Кин-Дза-Дза" - второй ИМХО лучший фантастический фильм. А из забугорной - Dune Д. Линча
ЗЫ. А есть еще японцы - у них тоже порой отличная фантастика выходит, хоть и рисованная. "Cowboy BeBop" очень рекомендую.
Хех! "Кин-дза-дза" точно самый лучший из фантастических фильмов. "Придурковатый" сюжет этого фильма лучше всех "осмысленных" буржуйских! Я этот фильмец раз 10 смотрел и знаю уже наизусть.
Дрон01
09-16-2005, 03:40 AM
отстой, отстой...ну вас на!
Насчё фильма на всю жизню... нет, не припомню...
спилберговский Искусственный Интеллект :D имхо полный аЦтой!!! Смарю в кине все плачут в тряпочку а я так и не понял где надо :D
А я тока книжку "Солярис" чтил. Чё, фильм порадовал?
З.Ы. Вот на днях пасатрел ЗВ. Don't shoot, don't shoot! Не то чтобы отстал от жизни, просто качественного перевода ждал. Жалко джедаев всех перебили, особенно того с длинной башкой...
А самый крутой тама Йод! Как он там сказал "Так-то!!!" и все заторчали сразу. И этот казлище... как его? забыл, волосатый.
Ну и морда у Джексона была када он над Emperor'ом нависал :cool:
И ишо. Мне вот непонятно - Оби-ваня етому Вейдеру отрубил ноги, руки... выступающие части все... остальное пожалел, что ли?
Ну и как тут не вспомнить Арию? Надо было поставить в финальных титрах песню "Смутное время". Кто слышал-меня поймёт, там слова - ну чисто сюжет третьего эпа!
stalker[fox]
09-16-2005, 05:48 AM
Эй, ара! Зачем дарагой так да? Кин дза дза рулит да. :D
кароче. всем скачать (http://www.mult.ru/_f/multz/306.swf) и посмотреть! :D чудо на восемь метров :D в архиве на пять... качаетцЦа архив в пять метров :D гоню... гоню...
SkaTo
09-16-2005, 05:12 PM
З.З.Ы. А я тока книжку "Солярис" чтил. Чё, фильм порадовал?
Только забугорный фильм не смотри - бугроиды так и не поняли нифига Лема.
Вот ещё фильм K-Pax и со смыслом глубоким. :)
SkaTo
09-18-2005, 04:56 PM
Ага, хороший фильмец. Спокойный такой, даже философский. Любители экшена могут проходить мимо не оглядываясь - всем остальный рекомендую.
Ну и что все молчат?
вышла уйма хороших фильмов
FlashM
10-12-2005, 01:43 AM
Фиг знает че там вышло! компа нету! Знаю что DOOM с 27 октября начинается!
А тут позырил Битву Галактик! Не че фильм я вам скажу! стрельба напоминает Хому! Корабли да спец эфекты Гегемонию...! сюжет хм... Бональный! искуственный интелект тыр пыр мочил своих создателей, а т.е. людей было перемирее! потом железо опять напало на людей все погибли почти осталось там 500000 челов и они скрылись искать планету Земля!! как я понял это предыстория появления нас!!! =)
Жаль, но я в последнее время ничего не смотрел. :( Счас зайду на сайтик с фильмицами и посматрю что там есть.
Дрон01
10-16-2005, 12:18 PM
А как насчёт фильма "Готика"? Эт не про игру, а про психанутого психотерапевта ;)
Обсудим новые фильмы - Эрагон, Волкодав, Следопыт, Апокалипсисссс.
Постоянно видел книжку "Волкодав" на книжных полках, но не покупал.
Как полгода назад узнал об экранизации, решил все же прочитать.
Прочитал с удовольствием, есть, конечно отголоски "Конана-Варвара", но много и другого, для души и ума. Особенно понравилось, что автор-женщина, удержалась и не развалила династический брак по расчету "воимялюбви". Другие книги из этой серии откровенно хуже, не осилил и 30 страниц.
Авторы же фильма сделали нарезку из сюжета книги. завязка-бой-переход-бой-переход-бой-переход-бой-...-любовь сильнее расчета. Авторы позиционируют фильм как семейный, афигеть. Одна сплошная бойня, разве что без эротики.
Тьфу.
Кто читал книгу все так говорят. Кто нет всем нравится.
Это первая русская настоящая фэнтэзи. Если не сравнивать все с книгой, то довольно неплохо!
Смерть
01-11-2007, 11:01 PM
ФИГНЯ!!!!!!!!!!!!!! ВОЛКОДАВ - КИНО - ГОВНО!!!!!!! Книга прекрасна!!!! а эту ху**ю простите смотреть нельзя!!!!! но первый блин комом ###.... позор а не фильм.... Удавить сценариста!!!! утопить в яде!!!!!!!!
Странник
01-12-2007, 12:13 PM
:cool: разве это 1 блин комом? Забыли Дневной ПОЗОР и Ночной ПОЗОР??? :banana: это уже 3й блин комом!
я ужО не вспоминаю Охоту на пиранью, там от книги остались только название и имя главного героя!
я ужО молчу про Ведиму!! фильм по МОТИВОМ КНИГИ Вий, именно ПО МОТИВОМ именно так написано в рекламном ролике.
SkaTo
01-12-2007, 01:56 PM
Зато какие клипы получаются, господа, какие клипы...
Кто читал книгу все так говорят. Кто нет всем нравится.
Это первая русская настоящая фэнтэзи. Если не сравнивать все с книгой, то довольно неплохо!
Слушай, может ты и прав. Ночной дозор я посмотрел раньше, чем прочитал. Впечатление было лучше.
Видимо в таком случае некоторый сумбур в сюжете относишь на свое непонимание. А спецэффекты и всякие прочие перелести смотришь с открытыми глазами без ухмылки всезнайки.
А сюжет Волкодава в кино сложно упихать без компрессии. Иначе сериал получится. Весь вопрос в том, как упихивать. Здесь - коряво.
Короче, хорошо что снимают. Глядишь - научатся, если долго помучаются.
Странник
01-12-2007, 11:54 PM
буквально 1.5 часа назат посмотрел Ведьму. Грустно, очень грустно... грустно ТО что я ее НЕ досмотрел, дешовый, примитивный, глупый фильм. Таже самая малобютжетна американская тупая комедия или глупый триллер с банальным сюжетом смотряться гораздо лучще этого УРОДСТВА И УБОГОСТИ КОТОРОЕ НАШИ СНЯЛИ! Мне стыдно, я вспоминаю фильмы Гайдая и мне становиться грустно... :fire:
stalker[fox]
01-14-2007, 01:27 PM
имхо к ребятам два года назад попала бука по 3Ds MAX'у :D
вот и тренькаюца, кто круче чего наклепает... ну да это пофигу... скоро (лет через n-цать :D) появятся у нас наши рульные фыльмы... это маё имхо. кстати, если осознают то что низя книгу в 1000 старниц уместить в 100 сценария, то будут у нас клепать не хуже Лукасовских старварсов или пластелиновых концов... вот такое имхо получилось :)
зы: а щас смотрите на это с улыбкой) детишки учаца и развиваюца... им на это тайм нужен)
RedEclipse
01-19-2007, 05:33 PM
Вот вчера ездил с друзьями в кинотеатр. Смотрел фильм "Следопыт".
Фильм ужасно туп, весь сюжет происходит в то время, когда викинги нападали на жителей европы. Каждый бой "дикари" проигрывали, ибо у них в то время оружие состоявляло лишь дерево да и каменный заостреный наконечник, что это может сделать против стальных лат и мечей Викингов?
В одном из боёв, сын викинга бездействовал и это взбесило его папашу, он его бросил погибать. Его подобрали "дикари" и приютили... Прошло 15 лет и викинги сново пришли. Пограбили поубивали... В конце концов как всегда Хэппи Энд! Этот паренёк всех замочил. Типичный американцкий фильмец...
SkaTo
01-20-2007, 01:35 PM
Викинги небось в максимильяновском доспехе гуляют )))
Нда... ну и бред.. если не изменяет память, викинги были сильны именно внезапоностью атак, но аж никак не превосходящим вооружением.. Хотя может я и ошибаюсь.
Смерть
01-20-2007, 08:58 PM
А кто смотрел Де Жавю? рулящий фильм
RedEclipse
01-20-2007, 10:38 PM
Ребят, кто-нибудь смотрел мелодрамму "Жара"? Если да, ваши впечатления?
Фильм говорят малобюджетный... Но по анонсу вроде ничего. :)
stalker[fox]
01-27-2007, 08:34 PM
2 RedEclipse:
позавчера попытался начать сматреть его вместе с мурзегом... через 7-ь минут побежали к большому белому камню :D вобщем хз. не стоит наверн... не видел ещё ни одного фильма который настолько быстро ушол бы с винта :D
Странник
01-29-2007, 12:36 PM
Все-таки у наших НЕ У ВСЕХ РУКИ ИЗ ЖОПЫ РАСТУТ! Есть гениальные режиссеры и нормальные сценарии.
Кто видел фильм "ОСТРОВ"?
Если не видели, советую срочно посмотреть, очень понравился :cool: Есть пища для размышлений, интересная работа. Короче супер! :beer:
Смерть
01-29-2007, 03:02 PM
Поддерживаю Странника. Фильм хороший, а старика того прям жалко становится...
RedEclipse
01-30-2007, 04:04 PM
А ты смотрел "Клик. С пультом по жизни"?
Мне так этот фильм ОЧЕНЬ понравился, аж на винте оставил. :D
AmDDRed
08-08-2007, 01:36 PM
1ое.
Интересная тенденция наметилась у кинокомпаний... Словно тыбрят друг у друга идеи, в недостатке своих... Вот, к примеру - Дримворкз: параллельно выходят "Antz" and Disney`s "Bug`s Life". "Saving Private Ryan" and "Red Thin Line". And now - don`t remember what companies - "Illusionist" and "Prestige".
Вот, значит... В обоих фильмах снимаются очень хорошие актёры: Эдвард Нортон ("Царство Небесное", "Бойцовский Клуб", "Красный Дракон"), Кристиан Бейл ("Эквилибриум", "Механик", "Американский психопат", "Бэтмен: Начало"), Хью Джекман ("Люди-Х", "Фонтан"), Скарлетт Йохансон ("Трудности перевода"). Но на мой взгляд, "Иллюзионист" слабее, чем "Престиж".
Буду краток, как говорил известно-кто. Во-первых, трюки, показанные в "Иллюзионисте" слишком "трюкасты". В них не веришь. Не веришь, что такое можно создать без компьютерной графики. Поэтому, последнее "открытие" фильма, что фокусы оказались всего лишь фокусами, не впечатляет. В отличие от "Престижа". Да, там есть дивное изобретение Теслы... Но всё же. Ощущение, что сценарист "Иллюзиониста" писал с детских впечатлений, когда думал, что фокусник может всё... Опять же, в отличие от "Престиж"...
Во-вторых, сюжетная завязка в "Престиже" горазде круче и умнее, нежели в "Иллюзионисте". Даже последние кадры фильма оставляют некоторые вопросы, добавляя плюсиков к желанию пересмотреть "Престиж". И моральная ценность фильма выше, чем "Иллюзионист", который раскрывается в конце концов, оказываясь простым, как три копейки, с ярко выраженной фабулой "Добро побеждает Зло". Так сказать, "Добрая девочка плевком попала в 7 людей, а злая - в 3. Потому что Добро всегда побеждает Зло!".
В-третьих, персонажи и их страсти гораздо глубже по переживанию в "Престиже". За ними интересно наблюдать. Видишь их изменение, их характеры. Интерес всегда на столкновении личностей, ярких и пламенных. В "Иллюзионисте" же всего одна звезда - Эдвард Нортон. За него переживаешь, но главгерой - он и в африке главгерой. Что с ним станется? В "Престиже" такого нет - два главных героя - и обоим переживаешь. Знаешь, что что-то должно произойти, должен наступить переломный момент - но в чью пользу? И интрига не только их как фокусников, но и как характеров, сюжета, сохраняется весь фильм...
Кому "Престиж" должен сказать спасибо за мои дифирамбы (хехе)? Режиссёру фильма - Кристоферу Нолану. Человеку, снявшему "Мементо" и "Бэтмен: Начало" до этого. А также его... наверное, отцу, написавшему сценарий к "Престиж", а также к "Мементо". А может, даже не сценарий, а книги... В любом случае, их семейный тандем удался, хочется ещё - и чтобы Кристиана Бейла приглашали. ;):)
2ое
"Руссишь Культуришь" - Кино Рюсскае :)
Из последних смотрел "Свадьба" - что ни говори, а русские актёры одни из самых актёристых :). Фильм супер, простой и сложный одновременно :) Актёры хорошие, помню фамилии Башарова и Панина... Но там ещё были знаменитости :). Кстати, от режиссёра "Острова", если не ошибаюсь.
Помню "Параграф 78". Супер, мне понравился. Только не советую смотреть его как боевик. ИМХО, актёры там зубрят - в смысле, ЗУБРЫ! Вроде, что можно из героя боевика изобразить? Ан-нет, руссишь всегда чё-то по-своему замудрит... Тем более, что по рассказу Ивана Охлобыстин - человек, написавший сценарий к ДМБ, Даун Хаус, а теперь ставший батюшкой, попом... Я 1ую часть смотрел на компе (ДВД-рип), а 2ую - в киношке. Конечно, есть моменты содранные, может, неосознанно, но - факт... Тем более, "что можно придумать в фильме про спецназ, прибывающий в заброшенный комплекс?". Оказывается - можно :) В любом случае, говно"Думом" здесь и не пахнет... (в котором я всего 5 минут достойных просмотра увидел - когда показывают от 1ого лица)...
"Волкодав". Вот уж чемпион по содранному... Просто приведу список ассоциаций:
* Конан - дитё вначале, Жадоба;
* Бишунмо - колыхание мечом воздуха;
* Властелин Колец - отрубание руки;
* Звёздные Войны 1ый эпизод - болотная дамочка;
* Манускрипт Нинзя - Волкодав, отказывающийся от пламенной и страстной кнессинки...
А вообще - Волкодава хорошо подобрали. Остальное - плохо. Волхв и грамотей, спасённые из рабства - вообще ни к боку-припёку. Если уж резать, так резать, а то они бесполезным рудиментом от книги здесь... Смотреть не советую, режиссёра-сценариста я бы отправил на повторные курсы режиссёров... Или хотя на консультацию в прокат, где тусил Тарантино до снятия "Бешенных псов"...
Ну, и упомянуть "Дозоры" здесь наверное, тоже надобно... Значит, самостоятельность 2ой части от книги явно пошла ей на пользу. Если бы реж не злоупотреблял экшн-сценами - вроде мопеды против турбо-грузовика - то было бы просто очень хорошо. Мне понравилось. И 1ая часть тоже ничего, хотя там реклама как-то уж очень бросалась в глаза. Но идея очень понравилась - про судьбу и прочее :). А начальная сцена с Тамерланом? Шик! И конец - Звулон с Гесером тусят на лавочке, наблюдая за Антоном, ещё не алкоголиком, и Светланой. Так сказать, хорошо то, что хорошо кончается. Вот так вот :)
AmDDRed
08-14-2007, 09:55 AM
ХАРАКТЕРЫ К/Ф "ПРЕСТИЖ"
А душу можно ль рассказать?
Я мало жил, и жил в плену.
Таких две жизни за одну,
Но только полную тревог,
Я променял бы, если б мог.
Я знал одной лишь думы власть,
Одну - но пламенную страсть:
Она, как червь, во мне жила,
Изгрызла душу и сожгла.
М.Ю.Лермонтов «Мцыри»
Этот текст лучше не читать тем, кто ещё не смотрел фильма «Престиж».
Фильм просто потрясающий. Я посмотрел фильм 3 раза, но до сих пор восхищаюсь работой съёмочной команды. Музыка, операторская работа, актёрская игра – и дух режиссёра над всеми.
Но вместе с тем, после просмотра, для меня оставалось несколько нерешённых вопросов.
1.Импрессарио Великого Дайтона нисколько не удивился тому, что появился Профессор.
2.Как Великий Дайтон узнал, когда придёт Профессор под сцену?
3.Как пересекаются подложные дневники?
Эти вопросы заставляли меня думать, что фильм, скрывает в себе некоторые загадки, решение которых есть в фильме, просто надо быть чуть-чуть повнимательнее...
Для начала я подумал, что один брат предал другого... Как говорил Дайтон - «Одна часть его хотела семейной жизни, а вторая – к свободе». Вместе с импрессарио, Катаром, державшим связь с обоими соперниками, они распланировали двойное убийство... Да ещё повесил Сару, начавшую откровенно мешать фокусной жизни...
Для начала определимся, как зовут братьев. Фамилия – Бордон. Имя – Альфред и Бернард. Альфред – брат, который любит Кристин, Бернард – тот, кто полюбил Сару... Бернард – так называл Феллона, своего переодетого брата, Бордон, который влюбился в Кристин – и он же кричал на фразу Сары «Фредди»: «Да, меня так зовут!!!». Бернард же, в свою очередь, болезненно реагировал на то, когда Кристин назвала его Фредом...
Но посмотрев 2ой раз фильм, я понял, что загадок, в принципе, нет. Всё-таки, это не «Мементо». Однако фильм засиял новыми красками, показывая всю красоту актёрской работы, внимания режиссёра к мелочами.
Первый вопрос – Каттэр, в общем-то, догадывался о том, что у Бордона есть двойник. Как он говорил: «Я уже знаю, как он это делает. Как ты, как мы с тобой» - имея ввиду то, что Дайтон использовал двойника. Во-вторых, он понял: «Я же был на суде... А с нею был... Феллон». Ну, а в третьих, даже привычный к чудесам, всё же почувствовал себя малость не по себе, увидев живого Бордона, но сохранил спокойствие.
Второе. Ну, это очень просто: из-под сцены были слышны крики Альфреда: «Где ключ?!! Где ключ?!!», бившего стекло колбы.
Третье. Самое интересное, что несмотря на утверждение «Кто же поверит фокуснику?», они каждый раз говорили правду. И дневники – словно фокусы: каждый из них знает завязку – то, что написано в дневниках, и развязку – то, к чему они пришли. Но как работал трюк – этого не объяснялось. А так – правда, и ничего, кроме правды.
Но при этом: восторг и удивление - «как они это делают?!» - вызванное сопереживанием, сопутствовавшим фильму.
Трагедия братьев Бордонов, ради трюка попытавшихся прожить одну жизнь («Таких две жизни за одну...»), становится видной, начинаешь различать, где Альфред, а где Бернард на экране – за что спасибо таланту Кристиану Бейлу (посмотрите, что он с собой сделал в «Machinist» ради фильма...). Альфред более яркий, более агрессивно настроенный – очевидно, он и был автором этой затеи. Он сорвал представление Дайтону, подговорил Рута – двойника Дайтона – увеличить себе гонорар, и он же не послушался Бернарда, хотя тот сказал ему: «Пусть выступает, мне не нужен его секрет. И ты не ходи туда». Сам Бернард – более пассивен, более спокоен. Он вместе с братом, они единомышленники, но в принятии решений Бернард немного в тени. Об этом и говорил Альфред, находясь в тюрьме: «Да, ты был прав, надо было оставить его в покое... Прости меня. Прости за всё – я не хотел, чтобы так вышло...».
Лишь один раз Бернард взял преимущество – когда он влюбился в Сару и женился на ней. Альфред согласился, но, когда он влюбился в Кристин, это стало для него невыносимым. Каждая из женщин любили, братья им отвечали взаимностью, но каждый – другой. А жить приходилось одну жизнь, скрывая правду ото всех... Но есть один момент – при пересмотре оказывается, что братья не лгали своим родным, не лгал и Бернард Дайтону, когда говорил, что не знает, какой узел он завязывал... Возможно, когда Бордон говорил Руту (актёр-двойник Дайтона): «Введёшь парня в свой номер, а он захватит власть над тобой», он немного рассказывал о своей ситуации...
Но принимать такую правду их женщины не желали. «Нет, Альфред, это не ты! Хватит притворяться!» -кричала начинавшая догадываться о дуалистичности мужа Сара. Не понимая до конца его, она устала от изменчивости Бордона. Бернард пытался что-то сделать, пытаясь урезонить брата: «Сара... Она всё знает. Или, по крайней мере догадывается. Ты мог бы мне немного помочь... Ведь я её и вправду люблю...». Но Альфред уже с трудом мог уживаться с Сарой, да и сам Бернард тяготился тем, что ему приходилось быть с Кристин... «Что, думаешь, я так жить могу?!! Думаешь, я получаю удовольствие, живя такой жизнью?!» - кричал Альфред на упрёки жены.
Альфред был катализатором многих событий в жизни Бернардов – и, вероятно, в этот раз именно его ответ на вопрос Сары, любит ли он её - «Сегодня – нет.» - был причиной к окончательному шагу в пропасть: Сара повесилась... Символично было то, что в мастерской на заднем плане стоял портрет Профессора – скорее всего, портрет по заказу Альфреда...
К сожалению, его самолюбие и стало началом конца. Утонувшая жена Дайтона, соревнование между фокусниками, и непринятие того, что кто-то может быть лучше – привели его к финальному исходу. Но разве на нём одном вина? Ведь был ещё Дайтон...
Дайтон и Альфред – словно настоящие братья, похожие по своей одержимости, подогревавшие друг друга на состязание... Но кроме того, у каждого был повод для мести. У Дайтона – за жену, причём именно Альфред, как человек азартный, был тем, кто завязал слишком крепкий узел вопреки предупреждению Каттэра; у Альфреда – за пальцы, которые ему пришлось отсечь, потому что Дайтон отстрелил их брату... Поэтому Альфред и убрал маты под сценой. Поэтому...
Череда обоюдных отомщений убивала их жизни. У Альфреда был Бернард, который всё же хоть как, но удерживал брата от излишне крутых поступков: наверняка, это его идея была сделать ключевым словом дневника слово «Тесла» - как попытка разорвать конфликт, удалив соперника, сделать жизнь наконец-то спокойной... Бернард устал от этого противостояния, поэтому накануне ночи, когда Альфреда закопали, он и сказал Фэллону (т.е. Альфреду): «Пойду прогуляюсь. Пусть видит. Наплевать.». Именно Бернард советовал Альфреду отказаться от идеи узнать метод Дайтона. Тот, не послушался, за что и пришла расплата...
У Дайтона, к сожалению, не было такого щита – и он в своём фанатизме шёл всё дальше и дальше, не считаясь ни с чем. Даже Каттэр, который сразу настроил своего подопечного на то, что ему придётся марать руки, перестал его понимать. Новую любовь, которая у могла быть, Дайтон променял на попытку узнать, в чём трюк Бордона... Самое интересное,что это косвенно привело к трагедии в семье Бордонов: братья полюбили разных женщин и притворяться стало труднее, ведь каждый любил по-настоящему...
И упорство его привело к гению Теслы. Машины для клонирования он, конечно, не делал, но ток по земле пускать научился. Многие из его изобретений, открытий оказались слишком революционны и преждевременны для того времени... Да и сейчас описания экспериментов Теслы порой фантастичны даже для современных физиков. Но, наверное, и правильно, что мы не знаем этого... Даже спички в руках ребёнка могут стать серьёзной проблемой – что уж говорить о предметах посерьёзнее? Наверное, похожая мысль мучала Теслу ( в фильме), когда он уезжал из города...
Дайтон практически случайно получает то, к чему стремился. Он наконец-то получил метод, просто превосходящий метод Бордона. Но, убив самого себя – того, что получился при запуске машины, он словно заключил сделку с дьяволом. Интересно то, что благодаря чёрному коту был обнаружен эффект машины... Да и какие цели были у Дайтона? Он ради мести, которая давно уже потеряла смысл, превратившись в перманентное состояние – его слова «Плевать на Джулию!» (жену) – был готов убивать себя. Ради того, чтобы превозмочь и растоптать другого человека, он готов был идти по трупам. Не стал марать руки с птицами, а сразу принялся за человека...
...Как обстоят дела с душой у клонов?..
Дайтону удалось убить своего соперника. Альфред попался на его крюк. Сделка была выполнена. Но трюк на этом не закончился – ведь Дайтон,уверенный в себе, даже не удосужился посмотреть на то, как Бордону удавалось совершать мгновенное перемещение. Он забыл про жену – и даже трюк его перестал интересовать; он просто хотел уничтожить противника. Но тот сам был фокусом: и Бернард, потерявший самого близкого человека, с которым он делил жизнь, всё же «замарал руки» - он застрелил Дайтона. Словно он перестал быть частью Альфреда, но Альфред стал его частью...
Что значило незнание того, будешь ли жертвой или престижем? Всё равно, Престиж не знал той боли и предсмертной агонии того, «кто в ящике». «Публике всё, что с тем, кто в ящике». Дайтон, когда ушёл Каттэр, погладил один из резервуаров – как инструмент, и только... Оправдывает ли цель средства? «Ты проехал полмира, потратил столько богатства... И всё впустую...» - говорил ему Бернард с сожалением и горечью. Этот человек действительно знал, что такое самопожертвование... Когда Дайтон говорил про глаза в зале, смотрящие с удивлением на него, то Бордон имел полное право не верить ему. О глазах ли думал «Великий Дантон», когда совершал этот трюк? Зачем же он выбирал театр «...мимо которого не пройдёт Бордон»?..
...Клетка сплющивается под платком, убивая птичку, но в руках Каттэра появляется другая, очень и очень похожая на первую. И моментом позже в комнату заходит Бернард за своей дочерью. Один брат умерщвлён, другой – жив. И теперь уже полностью свободен... За себя и за брата.
*********************
:off: Интересная фишка, что у номер заключённого Бордона – Д 23. Я не знаю, как это связано с «Номер 23» - фильм с Джимом Кэрри, но всё равно интересно :D:D:D
Странник
08-20-2007, 02:55 PM
aFFtoRu, Mnogo БykoVoK NeAСИLиL.
ГЫ...
про волкодава.. действительно шняга еше та.. просмотр фильма прошол в течении 45 минут из 1.34 часа (в исходнике) спросите почему. да потому что всю шнягу и дебилизм проматывал (промоткой на 4 скорости).
А ты смотрел "Клик. С пультом по жизни"?
Мне так этот фильм ОЧЕНЬ понравился, аж на винте оставил. :Dкстати про клик.. видили вы бы мое выражение лица когда фильм закончился... Я про то что я был в ШОКЕ!!! чесно говоря я не ожидал что у америкосов хватит мазгов именно так закончить фильм! наверно у них там был мозговой штурм.. ибо сколько я посмотрел ТУПЫХ американских комедий, окончание было же таким же тубым как и сами комедии.. вобщем Клик мне понравился.
Epaminond
09-20-2007, 03:46 AM
Посмотрел "Престиж", прочитав обширный обзор AmDDRed'a.
Фильм, конечно, запутанный. Но, честно говоря, какой-то неприятный осадок после просмотра остаётся. Два лучших друга (выходит, что три) шли на убийство, постоянный обман, жертвы... Ради чего? Ради признания?!
Вообще, по-моему, как-то мало стало фильмов, в которых, пусть это и старомодно, добро побеждает зло. :)
AmDDRed
11-07-2007, 07:26 PM
Я и не знал, сколько пропускаю, когда мне было западло ставить себе РевКоннект. По крайней мере, мне с тех пор захотелось ходить в кинотеатр на некоторые фильмы.
Теперь же это досадное недоразумение исчерпано, зато стало категорически не хватать места на жёстком диске. Но, собственно, это не так уж и печально. Даже прикольно. Правда, нужно опять закупаться ДВД-матрицами...
*
Всё началось с трилогии про Джейсона Борна. Нашего ихтиандра выловили рыбаки из моря с двумя пулями в спине и одной лазерной указкой в бедре. Но на беду наш Борн понял что словил в море амнезию, и поэтому ему ничего не оставалось, как только пойти в направлении указанном лазерной указкой... А завела она его в Европу, где хозяйничало зловещее ЦРУ, с которым, как оказалось, сотрудничал наш пострел. Вот и пришлось ему малость пострелять и побегать, чтобы узнать своё зловещее прошлое...
«Вам страшно? Мне нет.» (с) Карлсончик дорогой
В конце 1ой части Борн вроде бы узнал о себе достаточно, что жить дальше, не шибко заморачиваясь на своём прошлом. К сожалению, прошлое и на другом конце света его достало. Ничего хорошего оно ему не принесло, вот он и решил нанести ответный визит. Визит растянулся на две части, на протяжении которых мы узнаём о патологической страсти Борна к путешествиям, близким знакомствам с местной полицией и тусовкам с участием большого количества народа.
Если серьёзно говорить, то трилогия хороша. Фильм постоянно держит в напряжении, Мэтт Деймон и его коллеги заставляют поверить (в некоторой степени) в реалистичность происходящего. Уловки, к которым прибегает главный герой, чтобы уйти от преследований, заставляют восхищённо покачивать головой, при этом не скатываясь в некие условности а-ля deus ex machina.
Единственное НО – это то, что главный герой к концу фильма несколько нагловатым становится. Если в 1ой и во 2ой части он всеми силами старался не конфликтовать с полицией, то к 3ьей он крадёт мопед прямо на глазах у марокканской полиции! Прямо GTA какой-то получается... Нет, конечно, по сюжету фильма понятно, что в тот момент он по-другому просто поступить не мог, но всё же... Или это хамоватое везение, с которым он вылезает невредимым и боеспособным из самых неудобных ситуаций. Опять же всё можно объяснить, но, всё равно, душок суперменства остаётся...
И вот, учитывая всё вышесказанное, я бы оценил 1ый фильм на 9 баллов – как некое самостоятельное произведение, с хорошим балансом составляющих; 2ой фильм на 8 – понижение идёт за начатую Лукасом (Звездные Войны 5-6 и 2-3) традицию продюсеров дробить 2ые части на 2 картины, а также за фамилии русских (хорошо хоть не Комбайн Николадзе, как в Tom Clancy`s Splinter Cell); 3ьему фильму – 8.5 за приличное окончание, скажем так.
И помните – в Англии самое большое число камер слежения на одного жителя...
*
Вслед за этим вспомнился ещё один шпион, но уже более классический – Бонд, Джеймс Бонд.
Да, образ 2ухнулёвого агента малость поменялся. Теперь это не тот представитель высшего общества, который нам был показан Пирсом Броснаном – сейчас агент 007 стал более реальным персонажем, впрочем, как и его противники.
Старый Джеймс Бонд был слишком аристократичен. Он великолепно владел различными гаджетами, коих у него было очень и очень много, но сам как-то не очень двигался. Словно в пиджаке, стесняющем движения.
Новый агент – образован, умеет не меньше старого, но теперь он и сам не прочь размять кулаки. Гаджетов у него стало поменьше – стандартный набор: ноутбук, мобильник, оружие, хорошая машина. Но теперь такое чувство, что с Бонда сняли пиджак – и теперь он в лёгкой, удобной рубашке, что позволяет ему вытворять всё, что было недоступно старому агенту. Яркий пример, когда раздражённый Бонд ответил бармену на «Вам взболтать или как?» - «Да похрен!». И теперь он обольщает барышень не только своим интеллектом – от него так и прёт агрессивная сексуальность. «Тестостероны, сэр!» - и вспоминается сцена избиение «почеши мне яйца» канатом...
Очевидно, сценаристы решили на полную катушку эксплуатировать новый образ, поэтому пару раз заставили Крэйга Дэниэла побегать – попаркурить на стройке и погонять бензовоз в аэропорту. Сцены сняты качественно, но мне больше понравилась середина фильма – когда Бонд играл в покер. И, как мне кажется, не в экшене бондиана интересна – а в таком любовании Бондом, как суперагентом в высшем обществе: девушки, большие деньги, смокинги и прочие атрибуты...
Фильм получился интересным, но маленько подзатянутым. К счастью, не настолько, чтобы дожидаться полчаса титров.
В общем говоря, картину стоит увидеть хотя бы ради физиономии Дэниэла Крэйга, меняющего представление о знаменитом агенте.
AmDDRed
11-08-2007, 03:25 PM
*
Говоря о Дэниэле Крэйге, у меня вспоминаются 2 фильма – это «Мюнхен» и «Томб Райдер». О 2ом я сказать ничего особенного не могу, кроме того, что там снимается Анджелина Джоли, о которой я тоже, впрочем, ничего особенного сказать не могу... Многие знаю, что такая актриса существует, но где же она ещё снималась? Мне приходит на ум лишь историко-педерастический фильм «Александр» - и больше ничего.
А вот о «Мюнхене» я бы сказал. Хороший фильм производства Спилберга. Фильм, в котором спецэффекты – лишь необходимое дополнение, а не главное содержание. Где видны в первую очередь прекрасные актёры, раскрывающие как внутренний мир своих героев, так и генеральный замысел режиссёра – с весьма неоднозначной идеей, надо сказать...
Но у Спилберга в последнее время начали чередоваться хорошие и мейнстримовые фильмы. Из замечательных я бы назвал «Список Шиндлера» с Лайамом Нисоном, «Поймай меня, если сможешь» с Лео ДиКаприо и Томом Хэнксом... Ну, в общем, фамилия «Спилберг» обычно свидетельствует о качестве фильма.
Но 2 картины его авторства всё же не получились, на мой взгляд. Это «Война Миров» и «ИИ» (он же “A.I.”). Кино безусловно качественное. Но что-то не так. Картина мира в «ИИ» завораживает, с интересом смотришь за злоключениями этого Пиноккио будущего, но фильм словно разрезан на две части: в 1ой идёт довольно бодрый экшн, происходят какие-то события постоянно, а вот во 2ой – идёт сказка с несказочным концом – без морали и чёткого завершения истории.
«Война миров» - говорили, что в кинотеатре смотреть было истинное удовольствие. Но, как мне кажется, отличный фильм хорошо смотрится и без кинотеатра – разве что после просмотра будешь сожалеть о том, что не сходил в кинозал. Так вот, «Война миров» не оставила абсолютно никаких впечатлений. Спилберг проявил себя как хороший руководитель массами статистов, Том Круз показал, как он играет простого работягу, мастера спецэффектов что-то тоже показали. Может быть, это фильм о спецэффектах и массах? Тогда действительно нужно было смотреть в кино... Во всяком случае, фильм мне показался неконкретным, много пустых, ненужных сцен, кадров. Особенно умиляет развитость военной машины марсиан – для Герберта Уэллса было простительно описывать таких треножников, ведь в его время ещё не знали того разнообразия способов массового уничтожения, какое есть сейчас... Фантазии сценаристов хватило лишь на силовое поле и кучу сюжетных ляпов, о которых можно почитать в и-нете.
Вспоминая “Minority Report”, где также царствовал тандем Спилберг-Круз, кажется, что тот фильм был лучше, хотя тоже не оказался шедевром. Видимо, у Спилберга есть талант, но чуть-чуть недостаёт до того, чтобы сделать по-настоящему гениальный фильм. А так – «приходится» довольствоваться замечательными и мейнстримовыми фильмами за его авторством и продюсерством...
*
Продолжая тему фантастических фильмов, вспоминается недавно пересмотренный «Параграф 78». Конечно, восторги поумерились, но всё равно, остаётся стойкое послевкусие хорошего фильма. Очень нравятся взаимоотношения. Это, конечно, не страсти и глубина «Престижа», но что-то близкое. Но о них, о страстях, я упомяну не здесь.
Раз уж упомянул «Престиж», то надо сказать, что достал, наконец, оригинал – одноимённый роман Кристофера Приста – и прочитал. Впечатления двоякие. Вероятно, я ожидал каких-то более «пламенных» чувств, как в фильме... Но писатель с истинно английской степенностью разворачивает перед нами цепь событий: оба фокусника доживают лет до 50-60; их противостояние, резко начавшееся, не так бодро продолжается – интересно читать у Энджера: «Решил в одностороннем порядке прекратить вражду... Сегодня он мне напакостил... Опять Борден... Я терплю... Борден зашёл слишком далеко, я возобновляю отместку».
Кристофер Нолан и его брат намеренно, так сказать, «сузили» конфликт, сделав его скоротечнее и скандальнее. В романе фактически не было смертей, в фильме же – герои в своих взаимоотношениях ходят по лезвию бритвы. Кроме того, они убрали некоторые фантастические элементы книги, сделав сюжет более реалистичным и, вероятно, мораль – более приземлённой. Но как результат – фильм кажется сильнее, чувственнее и острее первоисточника.
Но роман и сам по себе хорош, хотя концовку автор мог бы продумать чуть тщательнее... Я не знаю, как книга читалась бы на оригинале – может быть, автор пытался писать дневники фокусников языком тех времён, но в переводе этого не заметно. Однако роман действительно интересен. И он, при сюжете, текущем несколько иначе, чем в фильме, всё же поможет узнать некоторые интересные подробности про главных героев. И ответит на вопрос: «Есть ли душа у дубликатов?»...
kolbasa
11-08-2007, 07:37 PM
Тут вспоминали Борна и его русский паспорт. Зацените. Вот она! Американская логика (на заметку Задорнову). Раз по англицки Foma Kiniaev, то соотвественно чтобы написать по русски достаточно переключить раскладку и нажать те же кнопки Ащьф Лштшфум, как впрочем и по японски :lol:
А как вам USSR разлива 2003 года?
ЗЫ. "Параграф 78" не ужели и в самом деле понравился?! Фи... Отправил в корзину вместе с волкодавом.
А новый Джеймс отличный получился - жесткий мужик без всяких соплей. И кино жесткое, смотрел 3 раза. Будет настроение еще раз посмотрю.
Robotektor
11-08-2007, 08:49 PM
Насчет паспорта что то я не обратил внимание, можно сказать только одно "доечтникы".
Продолжая тему фантастических фильмов, вспоминается недавно пересмотренный «Параграф 78»
Как-то он американщиной пахнет. Радует то, что там не бойни с зомби и всякой чуши в этом роде... Единственное, что его спасает это попытка сделать фильм со смыслом, но в результате как всегда...
AmDDRed
11-09-2007, 05:49 PM
*
Но вернёмся к русским фильмам. Я ещё не всё о просмотренных рассказал... Значит, посмотрел «Любовь-морковь» и «Монгол».
«Любовь-морковь». Кристина «Костями-Брякайте» Орбакайте и Гоша «Вездесущий» Куценко играют супружескую пару, у которой не всё так хорошо на житейском фронте. Они пытаются изменить ситуацию, для это обращаются к какому-то странному типу, оказавшемуся колдуном. Благодаря этому, происходит «обмен» телами...
Честно говоря, задумка неплохая... Главные роли смотрятся отлично – не знаю, как вам, но у меня Гоша не вызывает отторжения – а вот то, что происходит параллельно... На мой взгляд, всё самое лучшее, что было в фильме, связано именно с фактом перевоплощения. Побочные события и игра побочных актёров гротескна до абсурда. И это при том, что актёры-то хорошие...
Вот и получается, что виноваты в качестве фильма, собственно, режиссёр и сценарист... Сценарист – за нераскрытость темы и введение трэшовых комедийных элементов американского происхождения; а режиссёр – за то, что имея «на руках» прекрасный актёрский состав и интересный поворот сюжета, не сумел им воспользоваться...
В связи с режиссёром вспоминается Уеболл – как снимал плохие фильмы, так и снимает; думается, в данном случае будет также – фильмец получился на один раз и то, если смотреть больше нечего (по телику) – деньги на режиссуру давать ему будут потому, что, мол, опыт у него есть, картины даже смотрибельные... А то, что чувства вкуса недостаёт – ну так это 2ой вопрос...
Зато Бодров-старший этого чувства вкуса ещё не расстерял. Что радует. После монтажа «Кочевника» (который он даже не снимал – предыдущий режиссёр, пригласив парочку иностранных звёзд Б-дивизиона и потратив с американским размахом казённые средства республики Казахстан, удрал, видимо, ужаснувшись собственного творения...) его интерес к азиатским степям не угас – и он решил снять фильм про Великого Монгола – Чингисхана.
Очень хорошая рецензия находится по этому адресу: http://www.pravaya.ru/idea/18/14087, поэтому я не буду пересказывать, тем более, что она у меня вызвала любопытство к картине. Разве что интересно, как воспринимал свою роль японец, игравший Темуджина?..
*
В чём-то схож «Апокалипто» Мела Гибсона с «Монголом». Главным образом тем, что персонажи обоих фильмов говорят на родном языке, и тем, что фильмы – исторические. Но на этом разница и заканчивается.
При том, что я очень уважаю творения Мела Гибсона, всё же «Монгол» как-то величественнее «Апокалипто». Именно духом – экшеном дикарский боевик Гибсона более насыщен.
Всё же есть отличие в восприятии фильмов, так сказать, «западных» и «восточных». Западный тип – это куча действия, главный герой доказывает, что его жизненная позиция – самая крутая. Восточный тип – это рост изнутри, действие духа, пусть даже герою требуется завалить чёртову кучу врагов (как в японских аниме, придуманных в противовес американским комиксам); яркий пример такого духовного роста (без наружного действия) – это корейский «Весна, лето, осень, зима… и снова весна». Или тот же корейский “Oldboy”, где полно событий, но душа героя подвергается очень жёстким испытаниям.
Вообще, корейцы мне очень нравятся – они словно связующее звено между Японией и Китаем. Даже страна так разделена. И их «Бишунмо» одновременно напоминает как японский кинематограф, так и китайский.
Совершенно другое дело то, что я, как человек, выросший в мире христианских традиций, не могу воспринять многие их идеи. Например, слоган фильма «Весна, лето, осень, зима… и снова весна»: «Любовь - лекарство, от которого надо уметь отказаться». Я же навсегда запомнил, что «Бог – есть Любовь». У Омара Хайама есть любопытное стихотворение:
Много сект насчитал я в исламе. Из всех
Я избрал себе секту любовных утех.
Ты - мой Бог! Подари же мне радости рая.
Слиться с Богом, любовью пылая, - не грех!
Или тот же “Oldboy” – если бы главные герои принимали к сердцу христианскую доктрину прощения (хотя странно – они учились в католической школе), то не причиняли бы столько горя и себе, и другим. Кстати говоря, посмотрев ещё одну работу этого режиссёра (из какой-то трилогии короткометражек), я увидел много бессмысленной жестокости...
Всё же мир восточный – это мир закостенелых традиций. Одна традиция стоит на другой, другая на третьей – и прочее, прочее, прочее... Это помогает им выстоять, но мешает развиваться дальше. Как с Windows`om – основа ядра не меняется с 90ых годов, а функций всё добавляется, добавляется, добавляется...
Западный мир же безостановочно прогрессирует, разрушает застаревшее, но при этом и теряет много важного, что можно было бы и оставить...
*
Что-то я отдалился от нашей темы... Ну так вот, в нынешних фильмах Голливуда очень много экшена. Действие, действие, беспрерывное действие, спецэффекты...
Не сильно от всеобщего шаблона отличается и «Крепкий орешек 4.0». Такая, понимаешь ли, версия программы. МакКлейн снова оказывается в нужное время, в нужном месте. Пришла пора Америку спасать!
Злобные террористы, орудуя клавиатурами и автоматами, а также взрывчатками С4, реагирующими на клавишу “delete”, пытаются вогнать страну в ступор.
Но не тут-то было!.. Честно говоря, пересказывать сюжет и даже фабулу – очень смешно. Такой бред... Особенно, если глядеть на то, что происходит на экранах мониторов. Где они такие прикольные скины добыли для своих форточек?..
И вот это классическое: прежде чем вводить какие-то коды, нужно обязательно об этом сообщить! Что-то вроде: «Ввожу боевые коды!». По новой традиции в фильмах обязаны выступать паркурщики, которые опаркуриваются до одурения, от чего и погибают. Всё же предыдущие части «Крепкого орешка» попроще были. Там не взрывали вертолёты машинами, не ловили халяву в туннелях и не убегали от истребителей (вспомнилась «Правдивая ложь» в этом моменте).
Вообще, эта манера возвращать старых героев попахивает капустой. Пожилой терминатор, пожилой Рокки и Рэмбо, пожилой Макклейн... Ещё Сигурни Уивер не хватает... Ах да! Ещё же хотят Конана нового сделать! Ну йомайо...
*
Да уж, какой-то кризис в Голливуде на новые сюжеты. Мало того, что все блокбастеры основаны только на комиксах, старых и не очень, так ещё и сценаристы всё обещают бойкот устроить!
Комиксов много развелось. Всё бы ничего, только вот комиксы в основном рисуют американцы и для американцев же. По крайней мере, те, по которым снимают фильмы. Отсюда и идёт зрелищность, но бестолковость кино. Кроме того, обычно комиксы представляют из себя многосериальную эпопею заварушки хороших против плохих, более глубокой мысли там и не предвидится.
Очевидно такими же мыслями руководствовался Майкл Бей, снимая «Трансформеров». Много юмора, хороших спецэффектов, действия... Но фильм о том, что хорошие бьют плохих. И наоборот.
Или знаменитые «300» спорттанцев: абсолютно неисторические, зрелищные только в кинотеатре, но не цепляющие... На середине фильма устаёшь от оголтелых пафосных криков псевдо-Леонида, и совершенно безразлично смотришь на неожиданное поражение постоянно выигрывавших греков. Даже прикалываешься: «Надо же! Не попал!»... Мораль? К чёрту мораль, смотрите на голых мужичков!..
Меня больше прикольнул кадровый комикс по мотивам: «Христос воскрес!» - «Это безумие!» - «Безумие? Это ПАСХА!!!».
Совершенно по-другому смотрятся «TMNT», то бишь, «Черепашки Ниндзя». Достаточно новый компьютерный мультик, смотрящийся очень бодро. Помнится, в своё время показывали сериал с этими весёлыми раздолбаями, который мне очень не хотелось пропускать. Как там было? – «Мы не жалкие букашки, супер-ниндзя-чебурашки...»...
Однако, как оказалось, «Черепашки-Ниндзя» задумывались как пародийный комикс. Представьте себе супер героев, живущих в канализации, которых учит крыса, а они – черепахи? Да и к тому же знающие ниндзюцу. Да ещё их враг – Шреддер, машинка для нарезания бумаги!
Но в данном случае сработало то, что, как пародийно это ни выглядело, это было весьма прикольно и даже гармонично, так сказать. И поэтому, черепашки стали популярны.
Сейчас этот фрэнчайз продвигают снова. Опять возвращают старых героев...
Чем же мультик понравился? 1ое – это черепашки. 2ое – момент с их разобщением, с характерами. 3ье – качественно. И не понравился лишь глуповатой завязкой глобального конфликта – но, впрочем, это детский мульт, очень серьёзного там и не надо было.
Эх, дааа... Черепашки Ниндзя... Файтинги на картриджах к приставке типа «Дэнди», «Жилитон», сериал, фигурки... Воспоминания цепляются друг за друга, остаётся лишь предаваться сантиментам. Наверное, американцы испытывают то же самое, когда смотрят на экранизированных героев своего детства...
Waako
11-10-2007, 05:53 PM
*
Или знаменитые «300» спорттанцев: абсолютно неисторические, зрелищные только в кинотеатре, но не цепляющие... На середине фильма устаёшь от оголтелых пафосных криков псевдо-Леонида, и совершенно безразлично смотришь на неожиданное поражение постоянно выигрывавших греков. Даже прикалываешься: «Надо же! Не попал!»... Мораль? К чёрту мораль, смотрите на голых мужичков!..
Смотрел фильм в кинотеатре, очень понравился, пусть у него есть недостатки, не без этого, но в целом очень качественный экшн - очень даже цепляет. А то что в голивуде сценаристы бастуют, это наверно и объясняет, что ничего стоящего пока придумать не могут.
http://www.vz.ru/news/2007/11/3/122161.html
RedEclipse
11-11-2007, 01:15 AM
Смотрел дома 300 спортанцев. Фильм клёвый. Незнаю что там переврали, но все получилось классно. Наверно таже ситуация что у Silent Hill.
Странник
11-13-2007, 01:22 PM
нащет белеберды в буквах что косаеться русских названий, кто помнит как назывался корабли в Фар Край который затапливают вместе с ГГ? :) примерно так "Пфмтовн" . найду скрины поделюсь...
Ну а что касаеться всего русского вспомните любую игру или фильм где есть руские имена.. Недавно случайно наткнулся на мультик человек паук, по телеку шол, так там чела звали Борис Пушкин! Ну бориса они знают по ельцену, а вот Пушкин наверно для них это первый космонавт ХЕХЕХХЕ... Ну чесно говоря запарили они Потапавыми Мишкиными итд.. тоже самое что все америкосов называть Джонами Смитами или еще както..
Странник
11-13-2007, 01:32 PM
*
Да уж, какой-то кризис в Голливуде на новые сюжеты. Мало того, что все блокбастеры основаны только на комиксах, старых и не очень, так ещё и сценаристы всё обещают бойкот устроить!
.
так что думаю и устраивают, удохлись ребята.. решили взять тайм аут, немного развееться, побегать поорать, плакатами помохать, мозги проветрить, а то седять круглосуточно в душных офисах перед мониками и дуплят об одном и томже о злобных чувашских экстримистах терарисках воглаве с чегеварой, то придумывают продолжения высасаным досуха сиквелам... :wallbash:
вот и решиле отпуск устроить, хлебнуть новых ощущений, ибо если они продолжат такие бредовые фильмы делать то в конце концов они полностью потеряют зрителей..
Странник
11-13-2007, 01:55 PM
кстати народ! не находите некой параллели?
Вспомните Сплинтер Цел 1, по сюжету игры америкосы пытаются поставить в Грузии своего человека, что и делает супер шпион Фишер (по русски Рыбин) кстати норм фамилия... Так вот Рыбин убирает неугодных генералов и Камбейн (Товарищь :) приходит к власти, америкосы радуются, но потом начинаться фигня.. нечто похожее твариться сейчас в Грузии.. может гении из цру обделенные фантазией черпают вдохновение с игр и фильмов?? :)
да и вообще скажу так, коль фильмы стали делать по играм, значить отмирает кино как вид искусства, вот посмотрите на тот же ХЛ 2 и продолжения, это практически фильм, только с встроенным действием, даже видео ряд фото реалистичен... В будущем люди будут хотеть повлиять на действие фильма а не наблюдать за линейностью сюжета, или например неплохая идея фильм с 2мя концовками..
Такое сделать под силу даже на современной технологии, на том же ДВД диске, в ключевой момент воспроизведение ставиться на паузу и в нижней части экрана появляется строчка, например. Терминатор спасет мир??? ДА НЕТ..
Выберешь ДА смотришь хорошие окончание, НЕТ плохое.. как только выберешь ответ воспроизведение автоматически продолжается..
в двд есть такая фишка как «замок на запретные сцены» плеер сам проматывает моменты запрещенные в показе в определенной зоне.
так можно делать достаточно разветвленные фильмы, с 2-3 концовками..
kolbasa
11-13-2007, 02:54 PM
так можно делать достаточно разветвленные фильмы, с 2-3 концовками..
Прекрасная идея! Продай в голливуд.
так можно делать достаточно разветвленные фильмы, с 2-3 концовками..
Эта кстати хорошая идея. Интересно почему продюсеры до сих пор не додумались до этого?:wallbash: ТОлько делать фильм не с одним выбором действия, а с кучай. Где концовка просто не предсказуема. В детсве я читал похожую книжку где в ключевой момент у тебя было решение например промолчать(читай страницу 28) или убежать(читай страницу 41)
Но вто же время фильм тогда превращаеться не в увлекательное времопровождения а в очередное нервное напряжение где судьба мира именно в твоих руках и ты главный герой. Представляю как будет чувствовать себя человек если он проиграет фильм и угробит мир 5 раз подрят. :(
AmDDRed
01-07-2008, 06:56 PM
Чужие против Хищника 2: Рэквием
Голливуд не устаёт нас радовать потоком новых фильмов. Приятно, что так заботятся о наших деньгах. Жалко только, что некоторые фильмы, несмотря на их потенциал, не оставляю о себе хорошего мнения даже после просмотра в кинотеатре. А в кинотеатре обычно даже средний фильм смотрится хорошо: вспомним «Войну миров» Спилберга, которая блистала на широком экране, но была невыразительной на обычном домашнем телевизоре.
И вот, в этот раз нам представили на суд фильм “AvP2: Requiem”. История скрещивания двух монстров имеет давнюю историю: вначале они засветились в комиксах, где такая ядрёная смесь, как «Судья Дрэдд против Чужих» или даже «Чужие против Хищника против Терминатора» не является чем-то ненормальным. Кипяточку подлили во 2ой части «Хищника», когда среди трофеев Охотника показали вытянутую черепушку чужого. И победно добили успешными компьютерными играми, где фигурировали все три расы. Продюсеры не выдержали и дали согласие на схлёст сериалов.
Режиссёром фильма был знаменитый экранизатор видеоигр Пол Андерсон, за плечами которого были “Mortal Combat’, “Resident Evil” и другие картины (например, “Event Horizont”, посмотрев который, я пожалел, что Андерсону не дали снимать Дум3 – результат был бы гораздо лучше, чем есть). На «Чужие против Хищника» после премьеры сразу же обрушилось множество упрёков. Критики говорили, что смешение двух культовых проектов дало поп-корн муви для масс; массам малость не хватало крови, брутальности и соответствующей концовки, фанаты недоумённо морщили лбы и напряжно думали: засрать или порадоваться.
Конечно, сам Андерсон напортачил. В конце концов, он и не заявлялся как новый Ридли Скотт, Камерон или Финчер. Да и судя по всему, продюсеры сразу намеревались просто отбить бабки на узнаваемых «персонажах». Но, несмотря ни на что, фильм получился достойным, со своей, так сказать, индивидуальностью, хотя сценарий и страдал традиционными голливудскими болезнями. А что самое главное – фильм сумел отбить бабки. Продюсеры призадумались.
В итоге, был выделен 40 миллионный бюджет, на скорую руку написан сценарий, а режиссуру доверили двум братьям, которые до этого делали спецэффекты. Результат ошеломил.
Уже с первых сообщений о сценарии веселие и смех прекращались, а в воздухе повисало тягостное раздумие. Как-то стыдно было, имея таких «родителей», писать сценарий, где действие проходит в провинциальном американском городишке... При фразе «провинциальный городок» мне вспоминаются дурные американские подростковые комедии (ну или драмы-мелодрамы) и повести Стивена Кинга. Но творение Гигера или растафарианского воина – нет, как-то не вяжется. Слишком мелкие декорации, размах не тот. Ни джунглей, ни многоуровневых пещер – ни рыба, ни мясо.
Но вот, выложили трейлеры – они весьма порадовали. Даже дали посмотреть первые 5 минут фильма! Они тоже понравились, хотя определённо дали направление мысли: «что-то трэшэм запахло...». Увы, фильм не развеял это ощущение – даже не дал помучаться в сомнении «засрать или порадоваться?». Засрать, нельзя помиловать.
Что же не так с ним? Ну, во-первых сценарий. Сценарий нужно было оставить в том же туалете, где он был прочитан. Тогда бы его точно использовали бы по назначению... Не ждите объяснений малопонятных связок – их нет. Это больше из разряда «ну вот, было бы здорово, давайте впихнём!». Легче написать новый сценарий, чем объяснять, чем оригинальный плох.
Во-вторых, режиссура. Мало того, что эти господа первый раз снимали кино, так они умудрились сделать незаметным то, чем они занимались профессионально: спецэффекты! Во время фильма мы очень много видим Хищника – причём целиком, а вот главного героя этой серии – Предалиен (чужой, вылупившийся из Хищника) практически не видно. Такое ощущение складывается по фильму, что сделали лишь морду предалиена, и её периодически тыкали за камеру. Конечно, это не так. Но тем не менее. Оригинальные «людские» чужие также оказываются злостными хлюпиками, которых словно стыдно показывать. Так что не ждите бойни в стиле 1ого «АвП» (например, сцена, где хищник использовал чужого вместо метательного молота).
С людьми дело обстоит ещё хуже – попытавшись в начале фильма заявить несколько типичных ключевых персонажей (крутой в душе неудачник, хороший бандит, женщина-военный, блондинка и прочие), повествование фильма замедлило свой ход, но ничего этим не выиграло. Заготовки так и остались заготовками. Бездушными куклами. В 1ой части не особо ждалось, что персонажи фильма выживут, но вместе с тем, они запоминались: злобная улыбка «обрубка» (по фильму «На игле»), когда тот пристрелил хаггера; мистер Бишоп с очаровательной отсылкой к «Чужим»; француженка, ставшая одной из первый жертв, помощник Бишопа... Здесь – нет. «Умилила» попытка режиссёр нагнать психологизма неожиданной тирадой случайного персонажа о том, что он «никого не спас»... И отсылка к Рипли через военную тётку, водящую БТР. Больше ничем эта тётка не выделилась...
Весьма плохую шутку сыграл взрослый рейтинг. Создатели фильма понимали, что делают нечто, похожее на ужасник. Но только им никто не объяснил, что «ужасная картинка» и «ужасы» не эквивалентны. Отсюда и хаггер на лице ребёнка, и Предалиен, наведавшийся в родильное отделение больницы. Да, это противно видеть, это ужасно понимать, но это бесполезно. Это не работает. Нет саспенса, напряжения, которое заставляло бы вздрагивать в кресле просто при одном звуке. А что главное – нет интереса. Он пропадает. После того как непонятно зачем вызывают военных, которых за кадром вырезают чужие - понимаешь, что ждать чудес не приходится. И уже не удивляешься неожиданно появившемуся самолёту, ядерной боеголовке, и спасению от ядерного взрыва а-ля «Обитель Зла».
В общем, фильм получился не самым лучшим. Наверное, стоит приберечь деньги – и сходить на другое кино. Эту картину можно порекомендовать лишь тем, кто не смотрел 1ую часть АвП и остальные серии франчайзов. После этого глянуть 1ую часть. А потом – и оригинальные серии. Чтобы человек двигался от худшего к лучшему... И будем надеяться, что больше таких подарков к рождеству приносить не будут.
А теперь - реквием...
TAHATOC
01-16-2008, 11:31 AM
всем драсте !!!
хотел бы порекомендовать один из недавно посмотренных мною фильмов.
называеться МГЛА вроде даже по Стивену Кингу.
(гнигу не читал так как фаном его не являюсь поэтому немогу сказать
что лучше и где ;гады; сценаристы испоганили оригинал...)
буду говорить кратко и посуществу :
-сюжет банален
-ходы его предсказуемы
-игра актеров на 3+ 4-
-но КОНЦОВКА
вопщем если на выходных у вас есть выбор чтобы посмотреть
то рекомендую. не супер но помоему стоит потраченного на него время.
AmDDRed
02-20-2008, 02:00 AM
Американцы очень любят свою страну. Как они её любят – можно видеть из их кассовых блокбастеров. «Монстро», «Явление», «Я - легенда», «Обитель Зла», «День независимости», «Послезавтра» и прочие мега-хиты.
Конечно, можно понять, почему: как ещё можно выбить эмоции – и, соответственно, деньги – из рядового американского зрителя, привыкшего к социальной стабильности, и потихоньку ненавидящего законы бюрократных джунглей? Зритель в тёмном кинотеатре сидит и млеет, видя, как за 2 часа экранного времени разрушилась его обыденная жизнь, пробудились его первобытные инстинкты, и он сам, наконец, стал полноправным хозяином своей жизни. Исчезли толпы людей и машин, и стало некуда спешить... Удобно расположившись в кресле, человек примеряет на себя личину главного крутого героя, или же с удовольствием думает о том, как бы он поступил, глядя на главного некрутого героя...
С удивлением констатируешь, что голливудцы умудрились делать деньги на виртуальных несчастиях своей страны. Ядерные войны, неизвестные болезни, агрессивные пришельцы, сама природа, наконец – всё служит на благо Голливуда и на разрушение Америки. Вспоминается анекдот:
В этом году Годзилла не напал на Японию. Японцы в шоке.
Ну что тут скажешь. «Бьёт – значит, любит!».
TAHATOC
02-23-2008, 12:54 PM
... это все капитализм (не то чтобы я ярый коммунист, но влась денег, за деньги и ради денег уж очень меня бесит...)
... что дает больше денег то и делают, в данном случае снимают...
это и кином то назвать язык не поварачиваеться... правильное слово тут блокбастер...
для буржуев важен только рейтинг и сколько с этого рейтинга можно поиметь денег...
а как сказал Задорнов самый высокий рейтинг в мире у кокаина и автомата Калашникова...
Странник
02-24-2008, 12:38 AM
Помоему, "БАНАЛЬНОСТЬ" стала нормой для голивудских фильмов...
Странник
02-26-2008, 12:02 PM
Кстати, как ни странно все таки не перевелись у них там сценаристы! Все таки еще ума хватает чтобы сделать качественный сценарий! Недавно посмотрел фильм "ВОЙНА" это что то!!! Лихо закрученный сюжет, отличные актеры (не помню как зовут каратиста, снимался в фильме ЕДИНСТВЕННЫЙ, играл злодея а за ним гонялся лысый мужичок).
Сюжет: наши дни, идут разборки между 2 мафиозными кланами Японии и полицейскими, но чем все закончиться непонятно до последней минуты! Советую всем посмотреть данный фильм.
Waako
03-07-2008, 09:01 PM
В конце года должен выйти фильм Star Trek, по знаменитому сериалу. Посмотрел трейлер... думаю что будет интересно...
http://www.kino-govno.com/?movies&id=startrek11
Айсис
10-30-2008, 08:44 AM
Я смотрел. Эти ход-табуретки как-то не очень. Гудят хорошо, а на деле.... Вообщем на любителя. Кстати, кто смотрел ''Babilon D.C.''
Смерть
10-30-2008, 04:25 PM
я имел удовольствие посмотреть вавилончик) приятственный фильмец очень приятственный)
Айсис
10-30-2008, 09:45 PM
А по мне не очень. Клюквенный сюжет про плохих русских мне не очень. Особенно проблемы с вирусом. Но всё дело вкуса.
AmDDRed
08-05-2009, 01:38 PM
МИЛЛИОНЕР ИЗ ТРУЩОБ
Поразительно напоминает "Город Бога".
Но если в "М.И.Т." - выдуманная история о парне, через жизнь которого показывается подноготная Индии, то в "Г.Б." - автобиографическая история парня из столицы Бразилии. И в обоих случаях рассказ идет о том, как растут дети в низших слоях общества, и во что они превращаются.
Фактически в таких трущобах у детей две дороги - или быть честным, но бедным, надеющимся на чудо, или пойти в криминал, где можно стать крутым парнем с деньгами и, зачастую, короткой жизнью, зато хоть кем-то.
А что еще делать, когда полиция существует, но не помогает, и порой хуже криминала, так как обладает привилегиями от государства. От государства, которое не заботится о своих гражданах.
В таких условиях пойти на конфликт с полицией получается само собой. И даже те, кто хотел бы просто существовать, порой просто вынуждены вступать в ряды одной из преступных группировок, чтобы чувствовать себя как как-то защищенным.
Фильм качественный. Музыка - замечательная. Визуальный ряд и постановка - очень радуют глаз. И второй тоже. Короче, рекомендую к просмотру.
И "Город Бога" - тоже.
АДМИРАЛ
Вот пример, как снимать исторические фильмы - не надо.
Ситуация получилась похожей на "Елизавета. Золотой Век": в трейлерах показывали военные действия, а фильм оказался про любовь. При чем, любовь затмила все, превратив дорогостоящую картину в мыльную мелодраму, которую вполне можно было снять в качестве сериала: от этого выиграла бы и сама любовная линия, и деньги продюсеров
И что же получилось? Во-первых, 4 года боевых действий, наполненных событиями не столько на фронте, сколько интригами, резко сжали в 2 часа экранного времени. Что происходило при этом - из фильма понять невозможно. На каждое действо безумно малое количество времени. Из фильма, кроме любви Хабенского и Боярской, мы узнаем, что муж главной героини прятался от разбушевавшихся матросов под мостом, Каппель знаменит отрезанными ногами, европейцы подставили белых, ну и что адмирала расстреляли. Даже имени сейчас вспомнить не могу.
Единственное оправдание картине можно увидеть в его идеологической составляющей. Революцию подняли быдла, Европа в который раз гадит России, а белогвардейцы, сплошь мученики и герои, были посконно-православными и русскими. Особенно это видно по теме посконного Безрукова, пьющего стакан водки, крестящегося и подставляющего ноги под пилу.
Но один момент хочется все-таки отметить: начальная сцена фильма, из которой щедро брали куски на трейлеры - единственный пример внятности и захватывающего действа. Но, в конечном итоге, сцена прохода сквозь минные поля, столь напоминающая "72 метра" Хотиненко, дает лишь ненужную надежду на то, что фильм будет таким же...
В общем, патриотам-антикоммунистам посвящается. Остальным - лучше воздержаться. Может быть, лучше посмотреть сериал "Гибель Империи".
AmDDRed
08-26-2009, 11:16 PM
3:10 to Yuma || "Поезд на Юму"
http://karana23.files.wordpress.com/2008/11/3-10-to-yuma.jpg
Давно хотел посмотреть этот вестерн. Во-первых, Рассел Кроу, во-вторых, Кристиан Бейл, в-третьих, вестерн же! Ковбои, банды, пистолеты, романтика!..
Посмотрел.
Не сказать, что фильм плохой... Но и не шедевр - точно не шедевр. "Как же так?" - спросите вы. А вот так - не получилось.
К актёрам претензий нет - вы же сами видите имена. Они сыграли то, что было написано в сценарии, и сыграли как надо. Режиссер тоже не подвел - хоть не было моментов, что не оторваться, но крепко снято и ладно сшито. Камера не дрыгается, в подражание псевдодокументалистике, что нужно по сюжету показать, все показано. А вот сюжет...
...Каждый актёр в душе мечтает сыграть Гамлета. Даже Арнольд Шварцнеггер сыграл Гамлета в "Последний герой боевика", внеся в него неповторимое бруншвайгерское очарование. Вероятно, Кристиан Бейл также мечтает сыграть этого неудачника, которому крупно не повезло с мамой, папой, девушкой, наследством, да и вообще, с жизнью. Иначе как объяснить его страсть к драматическим ролям?
Смотрите сами: "Машинист" - ради роли осовремененного Раскольникова Бейл похудел настолько, что падал в обморок при съемках. "Бэтмен" - вроде бы все хорошо у Брюса Вейна, но смерть родителей и обострённое чувство справедливости мешает человеку спать! "Быть или не быть? Бить или не бить?". И вот он мучается... Даже в недавнем "Терминаторе" Джон Коннор Бейла постоянно копается в себе: "Быть или не быть? Бот или не бот?". Вот хлебом его не корми, дай какую-нибудь внутреннюю борьбу сыграть. Штирлица на него нет.
Так и в этом фильме: Дэн, глава семейства, отец двух сыновей, примерный одноногий муж, участник войны, имеет баальшие трудности. В их числе, кроме ноги, спаленный сарай (животные при съемках не пострадали!), Кампания перекрывает воду на их земли, денег нет, младший сын болен туберкулёзом, тут еще бандиты забирают лошадей, при этом пристрелив пару коров из его стада. Впору или озвереть, или идти вешаться. Но наш герой, словно следуя завету "Подставь левую, если бьют по правой", постоянно отступает, за что получает недоумевающие взгляды старшего сына, в чьих глазах авторитет отца падает всё ниже и ниже. В общем, полный лузер.
В противовес ему ставится Бен Вейд от Рассела Кроу. Стильный бандит, мерзавец и любим женщинами. К тому же увлекается рисованием. Не удивился бы, если бы он еще цитировал каких-нибудь поэтов и играл на пианино, но Бену Вейду в детстве не повезло с воспитателями, и он сыпал цитатами только из Библии. А так - успешный человек. Правда, сюжет фильма крутится вокруг того, что его всё таки поймали и везут вешать.
Большую роль сыграл в этом сам Дэн, который разжалобил Бена, и отвлек его от представителей закона. Собственно, этим он и занимается весь фильм - давит на жалость. Бен же показывает, что он - романтический герой, мерзавец с большим сердцем, просто за бронеплиткой, и интересуется Дэном, кто такой, что такой, и всячески ему потакает. Периодически убегает, но всегда возвращается.
Вот мы и подошли к главной проблеме фильма - сценарий. Честное слово, это не вестерн, это девичий роман. Где суровый взгляд Клинта Иствуда? Где герой, которому отстреливают правую руку, но он все равно научается бить ровно в цель левой? Нет, в фильме даже есть индейцы, о которых все говорят с испуганным шепотом, но Бен Вейд в одиночку расправляется с засадным отрядом.
Единственное, что порадовало, так это то, что ключевые персонажи умирали без лишнего пафоса и длинных речей перед смертью, но, думаю, это больше заслуга режиссера, наверное, всё таки хотевшего снять нормальный вестерн, но, к сожалению, находившегося в жестких сценарных рамках. С одной стороны, тогда бы в фильме вряд ли бы снялся Бейл и Кроу, но с другой стороны - получившийся результат оставляет очень двойственное впечатление. Поэтому только Вам решать, хотите ли Вы видеть этих героев нашего времени, перенесенных на Дикий Запад, или же Вам больше по душе классика жанра.
Джаспер
04-01-2011, 03:09 PM
Народ, а кто смотрел фильм "Посылка" ("The Box")? По-моему, интересный сюжетец, взятый из рассказа некоего Ричарда Матисона "Кнопка, кнопка". Если смотрели - поделитесь впечатлениями.
Valerin
05-31-2011, 06:49 PM
Кто-нибудь смотрел трейлер (http://www.youtube.com/watch?v=q-33Sz72MIw) к краткометражке - "Мир крепежа"?
По-моему, очень интересно снят и с необычным сценарием! Актеры вжились в роли!
http://i22.fastpic.ru/big/2011/0531/8e/32579959b154eec58b0094a49f94268e.jpg
Добавлено через 16 минут
Фильм должны на Кинотавре показать впервые, после выйдет в свет... поскорей бы :)
KUPRUM
06-02-2011, 10:12 AM
А я ничего не понял из трейлера.