Re: Развитие космической науки..
 

Я тоже не представляю как может быть что-то до космоса, тем более что-то типа "ничто" или пустота. Маленько в голове не укладывается.:verybig:

Re: Развитие космической науки..
 

Забавно, я думал телепортация обсуждается лишь теоретически. Ан нет, экспериментируют... А я и не знал...
В принципе, вполне реальны перспективы разработать технологию перемещения ресурсов.
http://www.lenta.ru/world/2002/06/17/teleport/

Re: Развитие космической науки..
 

Это не телепортация а клонирование. Суть настоящей телепортации это искажение пространства...
А тут получается сканером просканил и воссоздал...

но всёравно это устройство в хозяйстве просто незаменимо будет..
если человечество научится распылять материал на бмалекулы - сами понимаете что с этим в небытие уйдут все отходы, весь мусор , газовые выделения...
потому что эти вредные вещества будут перераспылены в другие материалы....

Re: Развитие космической науки..
 

Что такое "бмалекулы"? :) Бета-частицы, электроны? Насколько я помню, это противоречит современным представлениям о материи и квантовой физике. Ведь в атомах, помимо электронов есть ещё и протоны и нейтроны. Разве можно их превратить в электроны?! Даже если поразбивать все нейтроны, то куда потом протоны девать?

А вообще, человечество уже 60 лет умеет распылять вещество на частицы в том числе и бета-частицы. Проблема только в том, что обычно при этом ещё много чего "распыляется", потому что такие процессы проходят, как правило, в атомной бомбе и влекут её взрыв. :) Или же в лабораториях на ускорителях частиц. Вот только мусор, конечно, пока не умеют так утилизировать. Хотя, думаю, вполне выполнимо "перераспылять", вот только это будет очень энергоёмким процессом. Реакции синтеза, а тем более холодного синтеза мы и вправду ещё не умеем проводить.

Re: Развитие космической науки..
 

Как жалко было затопленный "Мир" и как стрёмно, что наши возят Америкосов на МКС... С ними сотрудничать можно только в их пользу. Надо самим что-то делать. Только в последнее время считается, что мы уже ничего сами не можем. А жаль, что так считается. А, вообще, нужна ли нам космонавтика?
http://www.bratstvo.su/journal/?fl=414&sn=1345

Re: Развитие космической науки..
 

Ну конечно нужна. Стремление к новым мирам, к новым знаниям. А какже тот волнующий вопрос о жизни на других планетах:alien:
Без космонавтики на это не ответишь.

Re: Развитие космической науки..
 

Действительно жаль, что так всё обернулось. Это какой же глубокой была инженерная мысль, что наши 30-летние машины до сих пор конкурируют? А потом слушаешь на лекциях, что в Советском Союзе все проблемы случились из-за принебреганием НТП...


Всё бы хорошо, но только миром правит прагматизм, а не чувства. :)

Re: Развитие космической науки..
 

Очень может быть. А наверное именно это и тормозит космонавтику.

Re: Развитие космической науки..
 

Мир изменился все думают только о деньгах кроме того многие из тех кто занимается биснесом честно говоря тыпые бараны их ничего кроме крутых тусовок и нового мерса в этой жизни не интересует

Re: Развитие космической науки..
 

Ну естественно. И политики продажные. И криминал расцветает. И Советский Союз превратился в СНГ. А потому развитие космической науки, к сожалению, далеко не на первом месте у нас.

А кому нужна сильная Россия, или Украина, или, тем более, их союз? Может США? Или Евросоюзу? И ведь, как это не грустно, не каждый теперь ответит - "Мне!". Потому и имеем то, что имеем.

Re: Развитие космической науки..
 

Учёным из Университета Пуны (Мараштра, Индия) удалось засечь самый длинный за всю историю науки межгалактический поток частиц, растянутый более чем на один миллион световых лет, сообщает New Scientist. Потоки частиц выбрасывают многие космические объекты, включая звёзды в начальной стадии своего формирования. Самые сильные из них исходят из центра галактик с активным ядром. Газ в них засасывается сверхмассивной чёрной дырой. Этот процесс порождает выбросы тепла, выскоэнергетических частиц и образование магнитных полей. Иногда в результате него образуются "лучи" раскалённого газа, которые проходят сквозь галактику и исчезают в открытом космосе.

Замеченный индийскими учёными поток вырывается из крупной эллиптической галактики CGCG 049-03, находящейся в 600 миллионах световых лет от нашей. Исследователи обнаружили "луч" во время поиска источников излучения. Затем они получили дополнительную информацию с помощью Гигантского метроволнового радиотелескопа близ Пуны, а также с помощью 100-метровой радиоантенны, расположенной в Германии.

Длина выброса составляет 1,5 миллиона световых лет, что в два раза превышает протяжённость прежнего "рекордсмена". У него есть и другие особенности. Обычно подобные "лучи" исторгаются попарно, притом каждый из них направлен в противоположную сторону. Один из выбросов в этом случае существенно короче другого. Возможно, дело в том, что свет от него (направленный в противоположную сторону по отношению к Земле) ещё не успел достигнуть наблюдателей.

Re: Развитие космической науки..
 

Эмм...
Насколько я знаю, ничему это не противоречит. Любой пластик - это углеводород с "примочками". Перевести его в состояние плазмы, а затем постепенно охладить до "комнатной" - получатся углекислый газ, вода, еще что-нибудь из-за примесей.

Re: Развитие космической науки..
 

"Получатся углекислый газ, вода, еще что-нибудь из-за примесей", но где же "бмалекулы"? :)

Я писал, что противоречит физике распылить вещество полностью на "бмалекулы":

Re: Развитие космической науки..
 

Насколько я понимаю реч идет о ращеплении материалов на кварки вообще и потом создании из них материалов мечта всех инженеров ядерщиков и физиков. Это даже не нано это меньше.

Re: Развитие космической науки..
 

Это характерно лишь для стран третьего мира. В развитых странах давно уже стали заботится об окружающей среде, проблеме исчерпания природных ресурсов и не зациклены на деньгах, за исключением очень редких случаев. Пока у нас не исчезнет психология баранов, ничего не выйдет.

НАСА заменит шаттлы японскими кораблями
 

НАСА намерено приобрести японские грузовые корабли для использования их в обслуживании Международной космической станции вместо шаттлов. Об этом пишет японская газета «Иомиури» со ссылкой на источники в американском аэрокосмическом агентстве.

В настоящее время в НАСА начат активный поиск альтернативы американским «челнокам», программа полетов которых будет полностью завершена в 2010 году. «Грузовиками» также располагают Россия и Евросоюз, однако по ряду соображений, включая политические и технические, они «не подходят» для США, отмечают эксперты. Ввиду этого США «вынуждены обратиться за содействием к Японии, которая завершает разработку своей первой модели непилотируемого космического корабля HТV».

Японский «грузовик», имеющий форму цилиндра высотой 10 м и диаметром 4,4 м, создается группой концернов «Мицубиси». Он будет выводиться в космос с помощью также создаваемой в Японии тяжелой ракеты H-2B и пристыковываться к МКС. Строительство корабля стоимостью в 14 миллиардов иен (около 140 миллионов долларов) завершается осенью 2009 года. Предполагается, что вначале «грузовик» такой серии будет запускаться Японией в космос один раз в год.

Как передает ИТАР-ТАСС, НАСА одновременно планирует продолжить собственные разработки новых «челноков», но замена может быть готова при успешной реализации проекта не раньше 2018 года. По этой причине США, полагают эксперты, для доставки грузов на МКС после 2010 года «вероятнее всего придется полагаться на Японию». Если план будет реализован, сделка станет крупнейшей за всю 50-летнюю историю освоения космоса японцами.

http://news.mail.ru/society/1892305/

Re: Развитие космической науки..
 

Прошу учесть, что психология безграничной любви к деньгам присуща как раз "развитым странам" и их "сатрапам". Меркантелизм издавна был западной философией. Ради денег во имя ветхозаветных "добродетелей" США & Co уже принесено немало убийств, злодейств и хорошо продуманных афер.

А насчёт экологии, джентельмены США, кричащие об экологии, сами по некоторым источникам ("Америка без грима") используют в военных целях солидное химическое оружие. Да и глобальное потепление ставят под вопрос так же, как и вопрос о дефиците энергоресурсов. Надо учитывать, что определённые политические круги "развитых стран" имеют из всего этого свою выгоду.

Есть даже мнение, что развитие науки (общедоступной) искусственно тормозится. И подозревать это есть основания.

Re: Развитие космической науки..
 

Какие люди, Єпаминонд, САЛЮТ!!
Сша не подписало ниодного международного договора об охране окружающей среды, вернее не ратифицировала у себя. Хотя они являются лидерами по выбросу СО2 в мире. Думаю имолось ввиду не США а скорее Евросоюз, который мне лично очень нравится, всётаки в этой системме поменьше бюрократии и деньгопоклонения.

Re: Развитие космической науки..
 

И тебе привет! :)

Оффтопим мы с тобой, Бентус. С бюрократией в Евросоюзе ещё сложнее. Тут же намного больше структур власти, возможны несогласованости между политиками различных частей ЕС. А насчёт "деньгопоклонения", то здесь оно в общем-то и зародилось. Да и США своими корнями обязано Европе. И потом весь ЕС же в НАТО - т.е. фактически под США.

Я думаю, что это - просто прикрытие. Такая себе миграция зла. Под шумок злой Америки и падающего доллара Европа выглядит светлой и доброй. Но принципы остаются теми же, да и силы там правят фактически одной породы.

Re: Развитие космической науки..
 

Развите встало в россии точно вон "булава" 12 раз лететь не хочет.