Re: Судьба Homeworld
 

Из C&C играл только в Generals и продолжение Zero Hour. Уж точно не сказал бы, что плохие игры. Остальное не играл, так что осуждать там и нечего... Ну, разве что Renegade, да только он не стратегя ни разу :D

По поводу страхов перед будущим скажу проще - можно сколько угодно спорить на тему колонии на Луне, а пока не построишь, будет только спекуляцией и ничем более.

На текущий момент каждый предприниматель рискует в первую очередь своим мягким местом, когда таким образом гадает на кофейной гуще.ж И ведь хрен догадаешься еще, прокатит или нет. Тут те же яйца. А если смелости не хватает - это не предприниматель.

И это еще лишь яркий пример. То же самое происходит и в области науки, и в области строительства и технологий и во всем остальном: очень часто пока не сделаешь, не узнаешь. А портит там все стадо или нет - это уже отмазки.

Так что, если будет продолжение, значит серия не забыта. Если будет провальной, то не расстроюсь. Знавал уже воскрешения и не из такой задницы...

Re: Судьба Homeworld
 

Я говорю не о том, что является попсой а что нет - я говорю лишь о том, является ли популярность и бюджет игры обратным мерилом её качества? Короче - является ли слово "попса" всегда синонимом "низкопробное, глупое, унылое, плохое"? Многие говорят что да, но я же думаю что нет. Проект вполне может быть попсой, но при этом по настоящему хорошей игрой. А может и быть УГ. Если уж снова зашла речь про серию MW, то это как раз отличный пример того: вся серия по сути является так или иначе попсой, но разница между, без преувеличения, шедевром под названием MW 2 и откровеннейшим УГ MW 3 подобна Марианской впадине очевидна, хотя по уровню продаж и жанру они почти не отличаются. Но опять же, это не портит моё отношение к предыдущим играм серии.

Кстати, ИМХО правильная позиция.

Re: Судьба Homeworld
 

Тю... не понимаю. Что значит "авось ХВ3 будет фиговый". Он же еще не вышел, мало того неизвестно выйдет ли вообще. А вы уже делите шкуру неубитого медведя. Ну не нравится вам HW2 ну так не играйте в него, какие траблы я не понимаю?

И еще, помните, это всего лишь игра, хорошая, замечательная, но всего лишь игра, не стоит с пеной у рта доказывать хорошие Хиигарцы или плохие.

Re: Судьба Homeworld
 

Дык это ж классика. Вот в УФО уже сколько копий поломали, Старкрафте, Диабло, даже в той же кваке... Так можно до вечера перечислять.

Фанатизм и антипатия, смешанные в одно - та еще злая вещь... А когд еще и фобия добавляется, то вообще полный Пэ, Киностудия с особым цинизмом представляет :-\

Re: Судьба Homeworld
 

Собсно никто и не пытался, хоть расу разумных каменюг с Геены вводите, лишь бы дух и атмосфера были. :)
И к слову, лично мне HW2 нравится, хоть он и не совсем такой, как основатель серии.

Re: Судьба Homeworld
 

А как по мне, так дело вкуса.

Хомяк первый вроде да, оригинал, притягательный... но геймплеем зацепил Катаклизм. Второй хомяк уже чем-то вархаммер напоминать начал - в строю бардак, все бабахает, клавиатура будит соседей не хуже сабвуфера.. а сюжет в итоге как-то мимо...

Притом все три части заняли свое место в коллекции и ни за что не отдам. Но чаще всех все равно играю в Катаклизм...

Re: Судьба Homeworld
 

Что такое попса? Хороший вопрос :) Если в трёх словах – это «творчество» в угоду публике. Т.е. когда занимаешься созидательной деятельностью не потому, что душа желает поделиться с окружающими своими идеями, взглядами на мир, продемонстрировать мастерство, чтобы другим было куда стремиться и тянуться, а сугубо из корыстных соображений получить что-либо взамен – деньги, хлебную должность, славу, положение в обществе, власть над умами... При этом немаловажно и то, что без разницы, что и как творить, важен результат. Ради него легко можно поступиться своими взглядами и убеждениями, отказаться от тех или иных идей, или наоборот добавить что-то новое – лишь бы «пипл схавал».

При этом я совершенно не против, когда от публики исходят вполне здравые и логичные пожелания, которые не вызывают у творца протест, не идут вразрез с его миропониманием и не противоречат той идее, которую он вкладывает в своё творение.

Попса крайне редко (мне, по крайней мере, такие примеры не попадались) может научить чему-либо светлому, доброму, вечному, ибо подниматься ввысь намного труднее, чем катиться вниз. Вместо этого она, как правило, либо впустую тратит наше время и внимание, либо и вовсе эксплуатирует всякую дурь и глупость, низменные побуждения и инстинкты, играет на пороках и подаёт дурной пример. Ещё когда-то в давнем детстве отец сказал хорошую фразу – «ни уму, ни сердцу». К описываемому явлению она применима более чем :)

Представьте, чтобы Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский (продолжать можно до бесконечности, гениями земля наша богата) творили в таком ключе. Мы бы тогда их и не вспомнили бы, как наши потомки не вспомнят многих современных бумагомарателей, рифмоплётов, какофонистов и прочих «креавтивно одарённых людей».

К любимой нашей серии всё вышесказанное относится в полной мере. Создатели ХВ ещё не знали, как их детище встретит публика (всё-таки это очень необычный проект по тем временам), и потому как видели свою игру, так и творили. Получилось немассово, но очень добротно и достойно. Создатели ХВЦ, наконец освободившись от надзора бдительного ока реликовских дизайнеров, бросились компенсировать недополучение прибыли, ударившись в бред и ересь, перессорив племена и измазав корабли гнусной, но при этом харизматично поданной гадостью. Создатели ХВ2 и вовсе ударились в религиозное мракобесие и под этим же соусом стали всласть балалаить на самомнении игрока, а когда этого показалось мало, достали из загашника Каран в чём мать родила и давай завлекать сомневающийся народ еёнными филейками.

И когда некоторые вопрошают, мол, почему вы уверены, что ХВ3 будет плохим – просто посидите и посмотрите, во что скатилась серия. Во что скатываются другие серии игр. Во что вообще сказывается забугорное искусство, которое таковым можно назвать лишь с большой натяжкой. Как видите, повода для оптимизма мало. Очень мало.

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ. Хотели сорокатысячник? Вот вам, пожалуйста :)

Re: Судьба Homeworld
 

Из этого вывод только один - пилить желаемый HW3 надо силами форумчан.
Сделать по канонам вселенной и наречь его в духе Homeworld the return to origin например.

Re: Судьба Homeworld
 

Тэн. У тебя удивительное свойство говорить правильные вещи, но таким образом, что хочется интеллегентно ударить перчаткой, а то и вовсе начать холивар.

Вот зачем это надо было говорить, а? Я что, сильно похож на потребл... эгхм.. "потребителя"? Мне лично ХВЦ, прямым текстом ведь написал, что нравится. Это при том, что вырос изо всяких SubCommand, который не факт люди еще поймут, не то что осилят.

Я понимаю, что лично по твоим ощущениям хвц есть жуткая ересь, но это не значит что нужно затрагивать чувства тех, кому он нравится! Или ты у нас Д'Артаньян, а я и не в курсе?

А сколько народу сейчас скрипнуло зубами по хв2? Сколько еще скрипнет после прочтения сей тирады, случайно натолкнувшись?

Если ты хотел начать внеочередной фанатский холивар на тему "торт - не торт", то поздравляю, тебе это удалось. Но если ты хотел донести умную мысль, то после этого абзаца у меня все пролетело мимо извилин.

При всем уважении.

Re: Судьба Homeworld
 

В ХВ:C сделали главное - сохранили атмосферу и дух Homeworld. Да, пусть путём добавления 2-х рас, но всё-таки сохранили. Эмбиенты доставляют отдельно. Ибо играя в Катаклизм, я чувствую, что играю в серию HW, а не в вышеупомянутый вархаммер.

И насчёт первой части - в ней так же можно найти недостатки той же сюжетной линии, причём такие, что даже у таких ярых фанатов, как Ten начнётся бургут, который закончится банхаммером несогласных.

А теперь вопрос - нужно ли это делать? Мне лично не хочется, но текст аля "первая игра ништяк, а остальное попсня и вообще не играйте, вырубите нахyй" сподвигает это сделать.

Re: Судьба Homeworld
 

Я к вопросу о качестве каждой из игр вселенной ХВ отношусь... космополитично чтоли :)

Каждая из игр показывает нам какуюто историю, свою, неповторимую. Каждый может защищать то, что ему нравиться, его право. Мне, к примеру, больше нравятся две первые игры, чем ХВ2. И я с легкостью убью полчаса, расписывая здесь их достоинства и с сожалением упоминая недочеты. Но смысла в этом нет.

Согласен с точкой зрения Тена, по поводу ухудшения качества историй западных разработчиков. Sad, but true. Везде борьба за свободу, набившая оскомину. От этого даже блевать не хочется, просто махнешь рукой и отвернешся.

А по поводу фантазии запада... Те кто в свое время посмотрел аниме "Евангелион", посмотрите трейлер к фильму "Тихоокеанский рубеж". Поймете о чем я.

Re: Судьба Homeworld
 

"THQ объявила дату выхода Company of Heroes 2 - 12 марта. Игра создается эксклюзивно для РС.

22 января состоится аукцион, на котором будут распроданы активы THQ."

Re: Судьба Homeworld
 

Подумываешь прикупить? )

Re: Судьба Homeworld
 

Есть два варианта, которые дают Homeworld шанс:
1. Кто-то покупает одновременно Relic и права на Homeworld.
2. Права на Homeworld покупает Blackbird Interactive.

Re: Судьба Homeworld
 

Главное чтобы не Ubisoft. :)

Re: Судьба Homeworld
 

Странно, я думал что большинство скажет, что самое худшее для хоума - это EA или Activision. :gigi:

Добавлено через 2 минуты
А вообще, неплохим был бы вариант, ИМХО, если бы Valve купили реликов (многие тут же возмутятся вспомнив халф-лайф 3, но всё же, если посмотреть здраво, то это будет самый лучший вариант). Но тут проблема в том, что вроде как Краны и не заикались даже о каких либо покупках от THQ.

Re: Судьба Homeworld
 

Дежавю, но новый Ждалкер...
Да и вентиль в голове у Каран не очень эстетично смотреться будет.

Добавлено через 48 секунд
(разумеется имхо и сорри за оффтоп :))

Re: Судьба Homeworld
 

Activision еще куда ни шло, а вот EA потребует шедевр, да такой, что ХВ2 на его фоне будет казаться верхом канонiчности и вообще труЪ.

Re: Судьба Homeworld
 

Хреново только одно - на части порвали и разделили. Кто бы не выйграл, основная команда создателей уже проиграла...

---

И еще пачка сверху
Господи... натурально акулы...

Re: Судьба Homeworld
 

Хм, Warner Bros. как разрабы Homeworld 3? :D