Странно как-то
 

Кто мне может объяснить: КАК вообще стреляют "кинетические" орудия кораблей в ХВ? Ведь выстрел - это в первую очередь подрыв заряда, а взрыв-это горение, интенсивное и очень скоротечное. А, как все знают, для горения (хотя бы его начала) необходим окислитель (кислород, как самый распространенный). В космосе его нет и поддерживать горение (хоть и продолжительностью в 1/100500 секунды). свой окислитель в заряде держать бессмысленно и небезопасно...

Re: Странно как-то
 

Магнитный болванкомёт?

Re: Странно как-то
 

Читай форум и все найдешь. Смотри, например, тут.

Re: Странно как-то
 

"мы выстреливаем целую пулю, что на 40% пуль больше"?

Откуда пламя при выстрелах? Например, хиигарскими перехватчиками?
Да и звуки больше на нормальный земной пулемёт похожи.

Re: Странно как-то
 

Спец эффекты, не стреляющие пушки не смотрятся)))

Re: Странно как-то
 

Ведь как-то нелогично получается - орудия можут стрелять и без пламени, но пламя все равно есть.

Re: Странно как-то
 

На 66%. Не важно. Да.

Как вариант: кладётся пуля, *пороховой* заряд и окислитель. Происходит подрыв. Одновременно с этим начинается магнитное ускорение. Таким образом с места пулю двигает ВВ, отсюда пламя, но разгон совершает электромагнитроне поле, отсюда скорость.

Re: Странно как-то
 

Ну, идею гибридных орудий я уже кажется выдвигал в этой теме.

А вообще, обычные пороховые орудия могут без проблем стрелять в космосе, т.к. порох содержит окислитель внутри себя. И кроме того, в современной артилерии уже давно используются гораздо более мощные и надёжные заменители пороха.

Re: Странно как-то
 

Не смог там ничего найти, тема потонула в маразме.

Ну, слово "пороховой" я написал т.к. не смог сходу вспомнить как технически называется метательный заряд.

Re: Странно как-то
 

Там 65% было. Если я правильно понял о чём вы.
:back2top:
По моему разработчики не хотели сделать игру более правдивой, им главное чтоб игра смотрелась лучше.