Re: Вселенная HOMEWORLD и её отражение в играх серии - сравним?
 

КамАЗ
Вообще нижняя панелька очень полезна ;) Выбрал корабль - глянул в панельке на него и сразу увидел, какие системы на нём стоят, какие не стоят :) И на вражьих корабликах в т.ч. =)
И не надо крутить ту же мать в поисках подсистем :)

Единственный минус, что ей нельзя пользоваться для наведения бомберов =(

Так вот, о чём это я... А о том, что подобным образом можно было реализовать и подсистемы, расположенные внутри корпуса корабля, глазу невидимые. Ввести специальную подсистему/абилку, сканирующую корабли в поисках подсистем :)

Re: Вселенная HOMEWORLD и её отражение в играх серии - сравним?
 

Думаю это тоже можно было бы учесть в особенностях управления. К примеру на большинстве кораблей отображаются полоски жизни не только самого корабля, а и его подсистем. Можно было бы добавить спецэффекты, к примеру какое-то свечение в месте сбитой подсистемы.

Не спорю, для игры это хорошо, но жертв ради геймплея реальностью я не очень люблю...

Re: Вселенная HOMEWORLD и её отражение в играх серии - сравним?
 

Вопиющая жертва реальностью ради играбельности - сохранение способностей/ТТХ юнита при наличии любого количества повреждений. Это присутствует в большинстве игр. (Вспомните героя кваки и его предков с 1% жизни всё также шустро бегающим/стреляющим/собирающим баночки нагруженным полутонной оружия).

Не так то, видимо, просто управлять всеми способностями юнитов поотдельности, сложная модель получается. Вот удалось авторам реализовать "выкалывание глаз" хотябы на крупнейших кораблях - уже спасибо.

Re: Вселенная HOMEWORLD и её отражение в играх серии - сравним?
 

Мне кажется, что сложности можно было бы частично решить большей свободой для кораблей. Ведь на самом деле, штаб не приказывает кораблям элементарные указания вроде мощность двигателей 40%, поворот на 22 градуса и т.д. Командование даёт приказ, движение в туда-то, или по такому-то вектору, а экипаж уже решает, как. Также можно было бы сделать и с боем. Если корабль получает критические повреждения, или повреждены орудия или ещё что-то, и командование не задумывает потерять корабль, то капитан может отдать приказ выхода из зоны обстрела. Или, если происходит атака на "экспаншен", и командир отряда проинформирован о том, что помощи не будет, то он может отдать приказ сборщикам возвращаться на базу.

Представляю, конечно, какие это ставит тяжелые задачи перед разработчиками, но всёже тяжело представить, что если командование забыло расставить солдат по окопам, и тут вдруг началось внезапное наступление противника, то они так и будут стоять аккуратно выстроившись под пулями противника... Тут же какой-нибудь офицер возьмёт на себя инициативу и сделает всё возможное. Но опять же для тактики "F3", это было бы простовато, ведь если вдруг противник начнёт ретироваться то врят ли офицер понадобится приказ сверху на преследование...

А возвращаясь к HW, материнский корабль мог бы попытаться маневрировать прикрывая завод, который в данный момент работает. А командующему работы было бы меньше, но в случае, если где-то нужен особый подход, он мог бы вмешаться.

Re: Вселенная HOMEWORLD и её отражение в играх серии - сравним?
 

Epaminond и прочие любители стратегии и тактики) Все же хв немного не того уровня игра, да и направленности. Все это есть в космофлоте) или должно быть. ХВ (да не закидают меня тяжелым) нечто вроде КиК серии только в космосе. В нем все на уровне, не ниже и не выше, а 2ой вообще поторопили похоже. Посмотрите на ту же 2ую мировую. Смотришь на стратежку, вроде все есть, а хочется чтобы пехота, например, могла сама за здания прятаться, берешь чуть тяжелее, опять не то и т.д. Просто все и сразу обычно не дают((

Камаз, в нексусе подсистемы выделены в отдельные области корабля, разве что обычное оруже их не повреждает. Как говорится те же области, только в профиль. А так да, неплохая задумка, работает правда кривовато.