Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Оригинальная версия + Splendor mod. Производственные мощности позволяют оформить все в full HD 16:9.

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Думаю не мешало бы. Хотя кто знает насколько актуальным оно будет после выхода ремейков, но думаю всё равно норм будет.

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Плевать не ремейки, даёшь прохождение ХВ1 под Сплендором!

PS: Надо бы мне своё прохождение ХВК на верихарде закончить...

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Для канала я все-равно делать буду, мне интересно было нужно это именно здесь или нет. В конце концов просто бросать ссылки без спроса как-то не слишком вежливо.

[Как это будет выглядеть]

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Ждём прохождения, но желательно именно на Splendor-mod, потому что на оригинале и так есть (2-3 летсплея я точно видел на ютубе, если не больше).
Выглядит отлично!

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Да, даёшь больше вежливых людей! :D

А если серьёзно – я хоть и не сторонник спойлеров, но если с огоньком да изюминкой и добротно сделано, почему бы и нет? :) Только учти, что сил на это уйдёт куда больше, чем просто на прохождение игры.

Добавлено через 13 минут
Глянул пробный видеоролик... да, как всё-таки эпично смотрится запуск мат.корабля под «Mining Facility». Вроде и должен был привыкнуть, пока подкручивал муз.файл, но всё равно, торжество момента просто таки зашкаливает.

Добавлено через 1 минуту
И да – комментарии по мере прохождения могут сделать его куда живее и интереснее :)

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Я знаю, не в первый раз :D

Я думал начитывать из мануала предысторию, но мне кажется это лишнее. Все моменты с тягомотиной можно вырезать или промотать с ускорением.

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Получив добро от Ten'а оформил аккуратно отдельную тему.

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Посмотрел вторую и третью миссии – вообще, неплохо получается, только ИМХО сильно не хватает рассказчика за кадром. Лёшка в этом плане хорошо делает – показывает картинку и попутно комментирует обстановку, свои замыслы и их воплощение.

А зачем разобрал штурмовиков в третьем миссии? Или это похождение каким его представляли разработчики игры (судя по отправленной пробе и вообще по реагированию на обстановку в ключе, будто мы не знаем, что будет дальше)? :)

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Не совсем корректное сравнение. Товарищ Комодо подошёл к прохождению более режиссёрски, а режиссёры, как правило, редко что-то говорят за кадром :) У меня же прохождение более тактическое, профессиональное (да, я говорю про умение играть и знание некоторых вещей) и местами неожиданное, но уступающее по режиссуре в разы.

Очень понравились моменты входа и выхода в 8-ми кратное ускорение. Весь процесс выглядит как очень хорошее кино, что довольно таки здорово и необычно в наши дни. Продолжай в том же духе!

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Я по максимуму стараюсь избегать этого:

С точки зрения сюжета они спалили родную хату и их техника годится только чтобы переплавить в пламени ярости и собрать свое. Флот в пятой миссии будет распылен в полном составе, т.к. месть. А вот тураники уже будут с нами в своей отдельной авианесущей группе с фрегатами, для маскировки и обострения отношений между ними и союзной Империей. Сюда же возможно попадут мультилучевые фрегаты Кадеши, объединяя флоты немытых и обиженных против общего врага.

А вообще это только для эстетики, флот более однородно будет смотреться. Ну и в идеале я не потеряю ни одного корабля.

Там звук и вспышка из другой игры с которой я работал раньше (Разве что там было замедление времени, а не ускорение), весь процесс более органично смотрится, а не как глюк проигрывателя, например.

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Ага, как я понял, одна из главных задач прохождения – максимальный отыгрыш своей сюжетной роли. Что ж, тем ценнее оно будет. Просто, вдоволь отыграв эту роль в своё время, я смотрю на прохождение с более практичной точки зрения, когда всю вражескую технику нужно непременно захватить и поставить нам на службу.

В режиссуре действительно просматривается любовь к делу, и это, пожалуй, самое главное. Понятно, что в художественном фильме авторский замысел режиссёра постепенно раскрывает со вкусом показанная цепочка событий и отменная игра грамотно подобранных актёров, но у тебя получается скорее документалистика, и потому мне показалось, что рассказчик за кадром будет очень кстати. Само собой, что текст должен быть тщательно продуман и вычитан, и это будет немалая часть работы. Впрочем, ты автор, тебе виднее.

Что до прохождений... кхм... на уровне учащихся средних учебных заведений – так там основная идея показать себя, а не любовь к искусству. Отсюда соответствующий сомнительный уровень подобных поделий. Не думаю, что тебе грозит скатывание в подобное уныние.

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

По замыслу разработчиков вряд ли по вываливанию из гипера у игрока должно было быть 8 трофейников )))) Которые он ещё со знанием дела направил снизу :)))

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

В ряды тактических офицеров кого попало не берут :shuffle:

Re: Прохождение Homeworld I
 

Так пожелание. Не хватает голоса за кадром. В хорошем, оригинальном качестве. Но это мое имхо.

Re: Видеопрохождение Homeworld в HD, нужно форуму или нет?
 

Очень приятно смотреть, это именно такое прохождение, о котором я и мечтал: киношное, сюжетное, а не "практическое". Обеими руками голосую против комментариев по ходу. И - за следование сюжетной роли даже в большой ущерб практической пользе.

И, да, уже говорили это, но классно оформлен вход/выход из "ускоренного" режима. С нетерпением жду Садов :)