Об устройстве космокораблей
 

На днях раздумывал на эту тему, выдумывая корабль-
цеппелин. Интересно узнать мнение разных людей по
этому поводу, кому что нравится, кто что считает
разумным/бредовым.
Начнем с меня. Я считаю, что космический корабль
должен иметь цельную оболочку, которая выполняет
защитную функцию. А не то, что у нас сейчас часто
видно, все електронные кишки снаружи. Вот чтото типа
шаттлов. Так же должна быть симметричность и
разумное количество округлых частей.
Это касательно внешности.
Движки я обычно придумываю ионные, либо ионно-плазменные. То есть, никаких фотонных ускорялок и прочей имбы.
Силовой источник - термоядерный, атомный реакторы.

Re: Об устройстве космокораблей
 

Было дело, заглянул я тут в кинотеатр летом ...

Re: Об устройстве космокораблей
 

Чёрт, опередил!

Но зато там был Мир.

Re: Об устройстве космокораблей
 

чет мимо меня фильмец пролетел...

Названием хоть поделитесь :)

Re: Об устройстве космокораблей
 

Сам пока не смотрел, но вангую что "Железное небо".

Добавлено через 5 минут
Кстати, Mr_Overjay, уточни - ты сейчас говоришь об устройстве конкретно кораблей-дирижаблей, или кораблей в целом?

Re: Об устройстве космокораблей
 

Кораблей в целом.

Тк на моем счету детально продумано корабля два всего. Цеппелин будет третьим.

И да, господа, вы про Железное Небо правильно подумали. Просто я недавно его посмотрел, и решил что корабль-цеппелин это чертовски стильно :) если поставить его рядом с более угловатыми кораблями остального человечества из моей книги. (которую я пишу уже черти сколько)

Добавлено через 2 часа 54 минуты
хотя и про цеппелины ваше мнение хочу узнать :)

Re: Об устройстве космокораблей
 

Лучшая форма для корабля, если речь о боевом - шар )

Re: Об устройстве космокораблей
 

И еще вопрос, господа.

Космический корабль в форме дирижабля (для простоты восприятия сей формы берем корабли из Iron Sky, нарисованы хорошо) - это глупо, или стильно?

Ну и вообще, ваше отношение к самой идее.

Re: Об устройстве космокораблей
 

Всё моё отношение к данному вопросу чуть более, чем полностью выражено в этих скриншотах из оригинального фильма

Добавлено через 2 минуты
К слову, в сингле HW2, цеппелины эти смотрелись бы куда лаконичнее, нежели Томатные табуретки.
ИМХО.

Re: Об устройстве космокораблей
 

По моему на скриншоте все довольно внушительно и эпично

Re: Об устройстве космокораблей
 

Это так глупо, что стильно.

Re: Об устройстве космокораблей
 

Кстати согласен:gigi:.

А вообще, на тему кораблей в целом:

Ну ИМХО идея сферического корабля в вакууме:lol: в теории конечно хороша, но всё же думаю эффективнее будет сильно вытянутый корабль, имеющий очень маленький относительный размер лобовой проекции, а так же хорошие углы наклона брони в ней (в этом, кстати, большинство хоумовских кораблей на удивление продуманы с точки зрения дизайна).

Касательно же внутреннего планирования, думаю тут возможны две концепции - стандартная, когда внешняя обшивка и броня, которые по совместительству выполняют роль полноценных внешних стенок.

Второй вариант - внешние броневые борта крепятся на каркас, и являются негерметичными, а внутренние отсеки сами по себе отдельно герметичные, закреплены внутри каркаса и соединены переходами.

Про реактор - тоже думаю, что скорее всего термоядерный. Двигательная установка - на больших кораблях ионные движки, на истребителях и корветах - плазменные двигатели.

Из систем управления - стандартный набор маневровых движков-отводов от основного на корпусе. Плюс может быть ещё и вспомогательная гироскопическая система.

P.S. Это в тему боевых кораблей.

Re: Об устройстве космокораблей
 

Подобные высказывания всегда нравились. Регулярно на данном форуме упоминаются и выглядят киданием умных слов.

Эффективнее в чём?

Re: Об устройстве космокораблей
 

А в том, что такой корабль при атаке по лобовой проекции будет более защищён. Аналогично, бронетехнику выгоднее делать с сильно перераспределённой бронёй, пускай даже оставляя откровенно слабыми борта и тыл, но сделав практически непробиваемым лоб. Если экипаж опытный, то зайти с уязвимой стороны будет проблематично. А вот равнопрочная защита на практике оказывается почти всегда равнослабой, в результате, какую тактику не применяй, единственной, которая сможет защитить такую машину будет вообще не попадать под огонь.

+При равнопрочной защите, несмотря на меньшую защищённость в той же лобовой проекции мы имеем значительно большую массу брони.

Re: Об устройстве космокораблей
 

ухахаххахаха )) очень маленький относительный размер лобовой проекции говорит об очень невысокой жёсткости кузова в целом )
А разговоры о "Если экипаж опытный, то зайти с уязвимой стороны будет проблематично" считаю шуткой или бредом ))

Шар - максимальный объём при наименьшей площади поверхности.

Re: Об устройстве космокораблей
 

Жесткость корпуса при выдерживании попаданий не так уж и важна. Важен размер цели, прочность брони и её углы наклона относительно траектории полёта снарядов. А вот чем меньше размер обстреливаемой проекции, тем больше это затрудняет попадание по кораблю в целом и ради этого инженеры даже готовы жертвовать внутренним объёмом - пример сверхплотная компоновка всех отечественных танков, которую используют, не смотря на целую кучу порождаемых ею проблем.

И если бы то, что ты называешь шуткой или бредом, было таковым, то этому бы принципу так свято не следовали бы при строительстве бронетехники:).

Re: Об устройстве космокораблей
 

Если берут в клещи - то хоть волчком вертись, а пулю словишь.

Re: Об устройстве космокораблей
 

2 Джаспер
Жёсткость важна в 8999 других моментах.

Re: Об устройстве космокораблей
 

В этом и заключается смысл тактики - чтобы:
1)Не позволить противнику сделать это.
2)Самому окружить противника.

Именно поэтому, по прежнему одной только техникой но без головы на плечах войну не выйграть.

Добавлено через 1 минуту
Да важно, но я же не говорю, что корабль надо вытягивать в нить, извивающуюся при любом манёвре. А вот соотношение длины и, например, ширины 3-5 к 1 вполне нормально.

Re: Об устройстве космокораблей
 

Тогда кораблей таких нужно как минимум звено, а если, упаси Саджуук, занесёт в Кадеш, или к аналогичным дружелюбным соседям?

В одиночку такой корабль будет представлять собою гроб, если только это не вертлявщина истребитель какой-нибудь :)

Добавлено через 1 минуту
P.S. Вообще, я тут представил например хиигарский Бутерброд, уворачивающийся от вражеских залпов, аки Нео. :D