Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Ну вы товарищь и изверг у меня ни одна ракета до планеты не долетала:hw:

А про население уже сто раз говорилось, спросите у Lee:)

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

По моему захват целой планеты требует большой скорости перемещения войск, а сдесь без бронетехники не обойтись.

Кроме того, почему это если есть космическая поддержка, то надо отказаться от авиации. Во многих случаях она намного лучше космической бомбардировки. Кроме того, её легче десантировать чем бронетехнику.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Народ, я вот что решил спросить: а какие плюсы и минусы могут быть у ручных чейнганов? (Напоминаю: чейнган это не пулемет гаттлинга, а одноствольное оруже, приводимое в действие сторонними силами.)

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

От нее и не отказывались. Представленные в игре истребители (разведчик, перехватчик, бомбардировщик и т.д.) это и есть авиация. Аэрокосмический ЛА. Городить чистоатмосферные пепелацы смысла не имеет.

А отказываться как раз надо от пехоты. Мужики в бесполезных, но дорогущих по стоимости как боевой истребитель экзоскелетах, с навороченный дорогущим вооружением и при этом действующие всего лишь на расстоянии прямой видимости, это глупо.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

А вот по моему вообще не следует мешать космическую авиацию с атмосферной. Слишком сложные получатся конструкции. Ведь для полётов космосе и в атмосфере, да ещё в добоавок для перехода из одной среды в другую понадобится слишком сложные конструкции. Дешевле будет строить отдельно космические и атмосферные самолёты. (Кстати, если почитать описание к Кушансуим истребителям, то окажется, что кушанские инженеры как раз и отказалались делать их ьуниверсальными из-за сложности.)


От пехоты тоже не следует отказываться. Та же бронетехника практически бессильна в городских условиях. Одевать всех в экзоскелеты необязательно - можно ограничится только малочисленным элитным спецназом. И экзоскелеты отнюдь не бесполезны: увеличивают "грузоподьёмность" солдата, точность стрельбы и возможность использовать более мощное оружие. Увеличивают выносливость, скорость. Их можно оборудовать мощной бронезащитой и различными сенсорными системами.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

*пошёл за пивом-чипсами-попкорном*

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

А как же ручные гранатометы которые сделают броню не эффективной? ))))

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Попробуй из РПГ попасть по пехотинцу...:biggun::colt::colt:

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Думаешь сложно?))) Плюс ведь гранату можно делать "умной"

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Ракеты находят цель по тепловому следу выхлопа. У человека же если с пищевариением всё в порядке такового не имеется... :lol::lol::rofl:
Плюс, экзоскелет достаточно хоршо защищает от осколков, чтобы его могло пробить только прямое попадание. Кстати, круто так воевать - на каждого вражеского солдата нужно найти по гранатамёту. Автоматы получается неудел.:lol:

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Джаспер, м да прям блещешь умом

Цитата : "По расчетам штаба ВВС ЦСК ОВС США, соотношение общего количества израсходованных управляемых и неуправляемых боеприпасов к общему количеству атакованных и пораженных целей за период активной фазы операции в среднем равно примерно 3:2, иными словами, каждые три израсходованных боеприпаса приходились в среднем на 2 атакованные цели. 29 199 единиц управляемых и неуправляемых боеприпасов применены против порядка 19 500 назначенных и атакованных целей. На каждую атакованную цель, таким образом, приходится в среднем один управляемый боеприпас и несколько больше 2 ед. (примерно 2,2 единицы) неуправляемых боеприпасов."

Полная статья тут

Вот еще стать о том что Все профессии нужны, все профессии важны

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Управляемые боеприпасы высокой точности созданы для уничтожения бронетехники. Мы же говорим об отдельных пехотинцах. По любому, разве это лёгкая победа, если для убийства каждого вражеского пехотинца нужно тратить по ракете?

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Джаспер очень легкая особенно когда ракета даст тебе преимущество в дальности и бронебойности. К тому же ракета, или реактивный снаряд -граната имеют большей радиус поражения, а значит можно будит вывести из боя не одного а даже нескольких врагов сразу.

Пример примени такой тактики сегодня много, ручные гранаты, подствольные, ручные гранатометы, станковые гранатометы, переносные ракетные комплексы.

Такой яркий пример, ракета amg-65 с телевизионным наведением на цель, Имеет множество модификаций, в частности применяется как авиационная высокоточное оружие, переменяется или применялась не знаю морпехами США как переносной ПТУР. Наверно щас в ВС вытиснена ПЗРК Javelin.

Ну а если пехота превратится в шагающие танки, не скалаша же ты их ложить будишь))))

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Вот о том же я и говорю. Подавлять вражескую пехоту только с помощью ракет весьма проблематично. Представь себе такую уличную перестрелку - у одних экзоскелеты с автоматами, а у других экзиков нету а стрелять могут только из ракетомётов. А потом представь, что такой бой идёт внутри здания или ещё где-нибудь в ограниченном пространстве.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Одна граната порвет твой экзоскилет, кстати заходи в казис 2 в мультиплеер, ты обалдеешь насколько может быть эффективна граната подсвекольник или даже ракета с лазерным наведением на малых дистанциях. Вспомни первый халф-лайф, там постоянно кто нибудь носится с базукой. Про бф 1942 я вообще молчу (особенно про карту Берлин)

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Дивизион Смерчей/Ураганов/Градов/Буратин легко подавит достаточно большое количество пехотинцев :D

Джаспер,
в своих рассуждения о цене противопехотных ракет ты забываешь важный фактор - соотношение цены этого самого убермегананоинновационногоэкзоскелетаизкризиса с ценой ракеты ;)

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

А вы в свою очередь не замечаете того, что такие ракетные залпы полностью разрушат к чертям собачим тот обьект, который пехота должна просто захватить. Кроме того современные ракеты ну ООЧЕНЬ дорогие. Один Джевели стоит 80 000 $ за штуку. И это не предел даже для базуки.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

А абрамс пару десятков миллионов долларов, а Апач еще больше.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

стоимость одной человеческой жизни куда больше :D

ЗЫ: сообщение относилось к посту джаспера, я точных цифр не помню, но называли довольно много для подготовки, снаряжения солдата и тд, хотя мб конечно не с абрамс стоимостью

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Сравнять с землёй быстрей и надёжней.

Ты опять забываешь о цене твоегоубермегананоинновационногоэкзоскелетаизкризи са, который, с учётом функций, которые ты в него закладываешь, явно более сложный по конструкции, более массивный и в принципе навороченный, чем ракета, и ещё надо не забывать о куске мяса внутри него, а точней, о стоимости обучения-подготовки куска мяса.
Ракета, конечно, дороже :D