Re: Защитные технологии Хоумворда
 

KUPRUM, учитесь мысли структурировано излагать, а не кучей, новобранец )

По вашему мнению обучить новую команду и построить новую посудину (с погибшим от перегрузок экипажем корабль потерян) - это проще и дешевле? =)

Посмотрел в инете на это устройство - что-то не нашёл на нём вулкана =) Может, подскажешь в чём фокус? А то как-то не понятно, почему такие проблемы с защитой от ракет, а на древней посудине пентиум на раз валит ракеты :)

Опять же, не всё так просто. Есть большая проблема в идентификации целей: представим кошерный космический бой с сотенкой только кораблей, щедро разбавим летящими ракетами, являющимися тоже объектами для радиолокации, подсластим глушилками/помехами, фоновой радиацией самого пространства и т.п.... и всё это в 3д :D

Да, в моём списке оно значится как световое излучение. Но в земных условиях оно не особо много даёт, так как всё сметает ударная волна.
В космосе взрывов вроде не проводили - так что хз, что там будет, можно только предполагать, какие факторы там остаются.

То была образная фраза про многокилометровость, но что-то типа - лично не видел :) Да и средства радиоэлектронной борьбы - это к ракетам апокалипсиса относится, разумеется, к массовому обычному оружию в гораздо меньшей степени, насколько знаю/могу судить.

Зато весело-задорно дым из печки валит чётко "вверх" :D :D

Re: Защитные технологии Хоумворда
 

Товарищ контр-адмирал, привяжи экипаж к противоперегрузочным креслам и порядок, может, выживут :)

Не знаю, полазил по инету, нашел статьи про комплекс Вулкан-Фаланкс (3000 выстрелов в сек разве мало?). Если бы системы ПРО были неэффективны, никто бы не стал тратить на них деньги. Такие системы есть и у нас, к примеру СС-300 может сбивать и баллистические ракеты :rolleyes:

Re: Защитные технологии Хоумворда
 

KUPRUM, противоперегрузочные кресла, насколько понимаю, просто-напросто конструктивно располагают в пространстве пассажира так, чтобы максимально снизить (распределить по телу) нагрузки, не более... В моём понимании от "бешено вращающегося корабля" не спасут ни разу )) В современных истребителях очень тщательно подгоняют под пилотов комбезы, вплоть до обуви и шлемов, во избежание перегрузок - так вот, когда они пассажиров возят, под которых тоже очень чётко всё подгоняют), почему-то даже в противоперегрузочных комбезах их тошнит, они отключаются порой... А ты... Бешено вращаться в противоперегрузочных креслах )))

Да хоть 2000000000 выстрелов в сек. Главное - попасть )
А тратить деньги? А кто на них тратит? США? Есть мнение, что они на самом деле не на ПРО тратят деньги, а на другое, а ПРО - ширма. Такие дела.
Далее, С-300 баллистику? Ядрёную межконтинентальную баллистику? Да щяз, в теории - может быть при определённых условиях, на практике - болты )

P.S. Блин, уже 1231, долбанные провокаторы =((

Re: Защитные технологии Хоумворда
 

1. То есть ты хочешь сказать, что над Москвой ядерного щита нет вовсе?
2. При скорострельности в 3000 выстрелов в минуту особая точность наведения не нужна :)
3. Уже давно существуют противоперегрузочные костюмы. Кстати, в какой-то из частей хома бомбардировщики при заходе на цель весело вращаются вокруг своей оси :laugh:

Re: Защитные технологии Хоумворда
 

А в ХВ2 они, например, при повторном заходе на цель вообще чуть ли не на месте разворачиваются - настолько крутой вираж. В реальности пилот был бы уже равномерно размазан по кокпиту, в каком бы антиперегрузочном кресле ни сидел.

А если цель активно маневрирует? Да еще все эти маневры системе наведения зенитки надо просчитать и сделать упреждение. А если маневры хаотичны? Кроме того, какой бы ни была скорострельность - скорость снаряда тоже надо учитывать.

Re: Защитные технологии Хоумворда
 

Всегда можно предположить, где находится цель, с определенной вероятность, остается только выбрать наиболее вероятные варианты или заполнить все пространство препятствиями (например, картечью или направленным взрывом). Большинство противокорабельных ракет летают со скорость 800 км/ч на высоте 15-30 м, очень немногие из них умнеют маневрировать, тем более хаотично, до сих пор не существует алгоритмов генерации случайных чисел.

Re: Защитные технологии Хоумворда
 

Меня смущает что в ХВ против меча ставят щит. Будь я разрабом 3 хомяка я бы дал кораблям супер класса автоматических дронов вроде гибрида свармеров из каты и ремонтных дронов предназначенных сбивать ракеты/снаряды/мины/файтеры т.е. всё что может создавать опастность для Разрушителя но слишком мелкое для эффективного поражения главным калибром.
Можно развить эту тему в защитных дронов создающих защитное поле как Стражи. Все типы дронов можно сбивать ослабляя защиту корабля. ЛУчше всего для этого подошли-бы мультиганы корветы.

Re: Защитные технологии Хоумворда
 

тоже всегда размышлял над тем, почему супертяжелый класс не имеет защитных систем нормальных, ведь баттлкруйзер со своими реакторами может поддерживать 10 щитов кк фригат + иметь порты для ремонтных и защитных дронов. Но конечно я думаю разрабы над этим думали, но не реализовали. Слишком сложная система вышлабы и многеи корабли просто отпалибы из игры за ненадобностью. :)

Re: Защитные технологии Хоумворда
 

Xsel`Naga теоретически в хв это реализовано ведь корабли достаточно быстро восстанавливаются сами (ремонтные роботы). Противоракетные системы не реализованы скорей всего потому что это могло бы серьезную нагрузку на железо компов того времени.

Flagman судя потому что на фрегате с щитом почти ничего не установлено, вероятно что установка одного такого щита на батл привело бы к сильному увлечению его габаритов.

Кстати судя по кате браня в хв это не монолитные бровные листы, а нечто роботизированное.

Re: Защитные технологии Хоумворда
 

как пример концепт брони из хвк