Quote:
Originally Posted by Phantom
ли
|
С прописной буквы.
Quote:
Originally Posted by Phantom
вообщем гаусс будет приемником огнестрельного
|
Мишель?? Приношу извинения, не признал.
Quote:
Originally Posted by Phantom
системы наведения тут абсолютно не при чем и ваш спор сейчас ни к чему не приведет
|
Аргументация просто поражает. Не возразить прям!
Quote:
Originally Posted by Phantom
при чем тут круглые ядра я не очень понимаю, наверняка это твоя прекрасная фантазия
|
Не моя фантазия, а твоё скудоумие. Это была
аллегория, как и в случае с "гауссом, срущим кирпичами". Я поясню, раз дело дрянь.
Ты упорно связываешь поражающую способность боеприпаса с его скоростью (даже после того, как прочитал про ракеты), что и привело к появлении аналогии с ядрами, ибо поражающая способность ядер зависела от скорости, ну и от массы ядра, конечно. Даже современные снаряды, уж не буду воображать про снаряды для космических сражений, о которых вы тут так уверенно пизидите, так вот, даже современные снаряды уже немножко сложней ядра, тоже можешь почитать, что делает его полёт - доставкой, а не поражением. Не, ну болванки есть, конечно, но это не серьёзно.
На всякий случай про пули добавлю. Они бывают в том числе со смещённым центром тяжести, к примеру, или разрывными, и в этих случаях полёт (и его скорость) - опять же доставка, не поражение. Но самолёты ж мы не пулями с орбиты ###чить собрались ведь ))
Скорость влияет на точность, но это лишь один фактор.
Объяснил.
(это не вопрос)