Quote:
Originally Posted by SereZa
так столько лет прошло... надо было сразу как летали проверять  сейчас смысла нет. ну отправят эти лилипутские спутники для съемки Луны. ну найдут посадочные модули и следы астронавтов. ну мож даже флаг разглядят. а что толку? американцы ведь запросто могли бы отправить туда автоматические станции и гораздо позже - теже следы что мешало ботинки к колесам лунохода прикрутить и отправить этот луноход туда. теперь уже это ничего не докажет. другое дело если какой не объявленный труп американца там на Луне найдут. ну или тело космонавта в советском скафандре. вооот тут другой хабар... впрочем это тело может даже и специально могли закинуть. ведь такое тело хоть и навлечет тень на НАСА, что просрали человека, однако этим телом можно прикрываться что дескать остальные полеты были и прошли удачно. а этот был засекречен и бла бла бла. лично мое диванно икспердное мнение что полеты были, но этих астронавтов потом затрахали операциями по пересадке костного мозга. все-таки радиация это не шутки. вот отсюда и такой пробел в 50 лет что никто не летает. если раньше летали за идею - оставлю здоровье, может даже погибну, но это будет честь для страны! то теперь уже за идею не проканает. теперь безопасность и зарплата, причем чтоб обе эти составляющие части были побоооооольше, стоит на первом месте. особенно учитывая Колумбию и Челенджер, где это НАСА постиг такой сильный удар. |
Смертельная радиация на пути к луне - это миф. Никаких оперций после полётов не было. Через пояса Ван-Аллена корабль пролетает в обе стороны быстро, сам не такой уж и тонкий, а общий уровень радиации около луны всего в 2-3 раза больше чем сейчас МКС, где люди по полгода, году, а один раз (правда на Мире) и полторагода нормально работают, по сравнению с жалкими парой дней. Не летают туда, по многим другим причинам, прежде всего потому что дорого и не нужно особо. В середине 20, когда SLS будет готова, НАСА планирует разместить временную станцию на орбите луны для отработки 6 месячного полёта к Марсу. И да, фотоплёнки на пример, гораздо более чувстввительны для радиации, но почему то плёнки, использовавшиеся в советской Луне 3 не засветились.
Про рамзещение модулей вообще смешно читать - прямо как в анегдоте:
"Американцы не были на луне!
-А как же лунный модуль, флаг, следы и сейсмометры, уголковые отражатели?
-НАСА специально их потом поставили!
-Но как?
-Да элементарно, американские астронавты и поставили!"
Это не говоря уже об лунном грунте (который, упреждаю, никуда НЕ ПРОПАДАЛ, и по прежнему выдаётся запрашивающим его лабораториям, в т. ч. и советским в своё время), сейсмических исследованиях (сейсмографы поставленные астронавтами + удары от падения на луну 3 ступеней последующих 5 экспедиций для "простукивания" и "прослушивания" ими), уголковые отражатели + идеально точное соответствие местности (в т. ч. и следов) с поздними фотографиями.
Не говоря уже о том, что у подавляющего большинства специалистов в области космонавтики и ракетостроения, в т. ч. и отечественных, факт полёта не вызывает сомнений. По одной простой причине - разбирающиеся в области люди прекрасно понимают, что никаких реальных невозможностей полёта по программе Аполлон не было, и опровергнуть лунную программу невозможно без опровержения всей космонавтики всего человечества в целом. В конце концов, по кол-ву доказательств вероятность подделки полёта Гагарина гораздо больше. Но, я надеюсь, вы хоть тут не сомневаетесь? =)