Ten

Кажется, я понял, что ты имеешь ввиду. Мы просто оцениваем творения Хикса с разного ракурса. Ты – как художник, обращаешь внимание на выразительность образов, красоту анимации, сочность спецэффектов. В этой части, как для любительского проекта, картинка действительно выглядит достойно.

Я же смотрю глазами инженера-конструктора (благо, сам инженер, хоть и несколько иного профиля), и тут на первый план выходит уместность принятой конструкции и адекватность физических процессов хотя бы их общим представлениям. И вообще, это ж боевая техника, а не лютики-цветочки, и она прекрасна именно в своей строгости и функциональности – ничего лишнего, каждая линия, каждый изгиб корпуса неоднократно просчитаны и оттестированы, форма деталей, их компоновка, материалы, из которых они сделаны – всё это в буквальном смысле выстрадано, исходя из доступных технологий и поставленной задачи. Конечно, хорошо, если новая машина ещё и грозно выглядит, вселяя ужас во врага и вызывая восхищение у будущих защитников Родины (как ИС-3 или камовские вертолёты, например ), но ведь не это главное, не так ли?

Потому я и указываю на недостатки, исправление которых заставит зрителя подумать, что перед ним действительно военная техника, а не просто красивый муляж. Иначе получится как в трансформерах, обилие подвижных деталей в которых нужно лишь для того, чтобы красиво перекомпоноваться или сыпануть блестящим дождём при первом же попадании. Смотрится оно тупо, а детей которые не могут критически осмыслить увиденное (да и не только детей – Рэй как-то приводил пример с геймдизайнером) превращает в неадекватов. И хватается потом Lee за голову – откуда весь этот бред?

Разумеется, всё что я пишу – сугубо ИМХО. Да и удивительно порой, как в штыки воспринимается искреннее желание помочь. Ну да ладно

Добавлено через 10 минут
Что до обилия игр, все ресурсы которых лежат в свободном доступе – это палка о двух концах. С одной стороны, эта своеобразная библиотека текстур, моделей и спецэффектов может избавить молодую команду от огромного объёма рутинной работы. С другой – хорошие идеи либо подминают под себя сильные, либо они теряют свою уникальность.

Поговаривают, что Мaйкpосoфт, например, хорошо кормится с опенсорсного кода самым нахальным образом. Вообще, идея OpenSource-сообщества тянет на безплатное использование энтузиазма и знаний миллионов людей. Гениально! Но это так, к слову

А ведь любое творческое произведение – это прежде всего идея, которую хочет донести до зрителей (читателей, игроков etc) автор(ы). Чё будете делать, если её уже донесли и без вас? Причём ладно бы донесли в первозданном виде, так нет же, обязательно нужно исковеркать её до неузнаваемости. Попробуй потом докажи, что всё это фигня, и на самом деле должно быть совсем не так.

Кроме того, Вася Пупкин, использовав ваше творение в своём кривоногом поделии, запросто может сформировать у зрителя не самый позитивный образ. Ну и зачем нам такая антиреклама?

Либо, как вариант – не светить наработками без гарантии, что это не вылезет боком. С всесторонней юридической проработкой вопроса полностью с тобой соглашусь.

Добавлено через 3 минуты
Что до фильма (а тема-то посвящена съёмкам фильма в классическом смысле этого слова) соглашусь с Алекс-Ником. Не сильно жалуя сказки про джедаев, не могу не привести нагляднейший пример. Ещё у Рейнджера есть толковая статья (её я где-то посеял) цикл статей о суровых продюсерских буднях, рекомендую, ибо рассуждает автор весьма здраво, а главное – ему есть чем эти рассуждения подкрепить.