Quote:
Originally Posted by KUPRUM
[BC]afGun, но ведь у ракет то же будет не малая кинетическая энергия(или потенциальная, надо открывать учебник физики 7 класса не помню). Условно скорость стартового объекта плюс ее скорость.
|
У всего в космосе, как в инерциальной системе отсчета, будет кинетическая энергия. Особенно у метеороидов, которые уже на дальних орбитах от нашего солнца имеют линейную скорость до 5 км\с, а на уровне орбиты нашей планеты выше 30 км\с. На уровне орбиты Меркурия все 60 км\с. А ведь у нас еще не самый "резкий" гравитационный колодец. Вот и подумай сам: будет ли кто-т ов своем уме строить корабли, не расчитанные на высоко вероятную теплую встречу с космической пылью. И как против таких кораблей (даже гражданских) будет эффективна стандартная кинетическая шрапнель. Истребителю еще можно простить дефицит брони - они и поменьше и поманевренней будут. Но вот классам корвет и выше уже нет. Долго такие корабли точно не прослужат, и крайне высок риск несчастного случая в пути, из-за многочисленных потоков мелких камней, становящихся особенно агрессивными ближе к планетам и лунам.
Quote:
|
А если шрапнель то еще плюс энергия взрыва?
|
Тебе придется ее разогнать так, что она при ударе просто испарится. То есть, это должна быть крайне прочная шрапнель, но для которой потребуется взрывчатка более высокой мощности. Кумулятив здесь не то что бы проще - эффективнее и дешевле.