Quote:
Originally Posted by Epaminond
А на чём основано предположение, что малые корабли обязательно должны базироваться на крупных? Это вам не истребители, которые не могут постоянно в воздухе висеть без дозаправки и которым нужна взлётно-посадочная полоса.
|
основано на цехах поддержки и ремонта и на запасах для этих файтеров. и не одного а около сотни истребов о половины сотни корветов, найди место. должно быть место для свободного перемещения их внутри и, и нужна возможность разобрать их почти полностью что бы устранить глубокии повреждения.
Quote:
Поставить с десяток "объективчегов" на каждую ракету?  Можно, можно. Бетоном тоже можно.
Вообще, автор идеи и должен доказывать её состоятельность, а не просить других. Для сих девайсов нужен ещё наверняка неслабый "моск" для обработки "real-time" видеоматериала. Это нам с вами кажется легко отличить, что ближе, что дальше, а попробуйте написать такую программу. Далее, что делать, если объект ушёл из зоны видимости - грубо говоря, спрятался за бигфакеншипом владельца "ока"? Как распознавать свой-чужой? По раскраске? Как быть с ложно выпущенными целями? Что в конце концов мешает добыче засветить в "око" слабым лучём лазера, например, и ослепить таким образом его?
|
Засветишь только если сам станешь на пути ракеты - в телескопах давно применяются специальные переборки что бы отфильтровывать боковой свет.
Quote:
|
Попрошу слово "логики" убрать, т.к. всё это в очередной раз предположения.
|
Логика отвечает за реальность предположений и высказиваний, например родоначальники логики - греки, предположили пользуясь логикой, про существование атомов и были асолютно правы. хочешь фентези, убери логику.
Quote:
|
Управляемый вектор тяги даст кое-что.
|
В том и дело что кое-что, а надо больше.
Quote:
|
Первое и третье под вопросом. Ракета получает ускорение от своего двигателя, снаряд - от энергии сжатых газов (или чего там изобретут). Если считать, что ускорения и масса снарядов одинаковы, тогда надо доказать, что КПД ракетного двигла ниже такового у "ствола". Далее, ракета, имеющая один двигатель с управляемым вектором тяги выглядит дешевле снаряда с десятком манёвровых.
|
И снаряд и ракета использует чуть разные модификации топлива. но ракета, ЕЩЕ раз говорю, разгоняет не только боевую часть а и еще все оставшееся ТОПЛИВО. потому снаряд обойдется меньшим количеством топлива
Quote:
|
Думаю, если кто-то будет драть авианосец, то врят ли он ограничется "филейной частью" Надо потом ещё удрать. А в преследовании случаются большие потери.
|
От кого этот кто-то будет сбегать и получать в дыню от отодраной филешки
Quote:
Originally Posted by Lee
Прокол в том, что за 100 секунд: компьютерный мозг вполне способен просчитать, куда летит конкретный снаряд, и с учётом аналогичных расчётов для остальных снарядов выбрать оптимальную траекторию движения корабля, а корабль за эти, предположим 95 секунд (компу 5 секунд понадобилось), эту траекторию реализовать. Кстати, я отнюдь не утверждаю, что он от всех снарядов увернётся, но от многих, а то и от большинства, вполне =)
|
Мне лично вспоминается такая фраза как
ШАХ И МАТ увернись от всех. Хоть одна попадет из 20 за эти 100 секунд а за следующие, а через следующие. ... Через некоторое время кор просто не сможет двигаться и все 20 выстрелов в точку.
И еще:
cильнее бронированый корабль будет иметь
больше масу. Иначе имея технологию, в опрнеделенных пределах, увеличивать крепкость брони без ухудшения летных качеств , все корабли без исключения получилибы такой абгрейд. А дальше хочешь крепче - больше весишь.