Quote:
Originally Posted by Epaminond
Что, на ходу? С реактором и всеми мега "объективчегами"?
|
Не знаю ни про какие объективчики, а насчет реакторов, если до них добрались то корабль может пора считать потерянным? Вы же не станете утверждать что капшип не нужен, только потому что его из обломков обратно на коленке собрать нельзя? Файтер тоже нельзя. Хотя я смотрел фильм, где здоровенный спейсстейшн разнесли, а он из обломков восстановился, сам - вот это технологии
! А вполне возможно, мы ведь не знаем какими будут обладать
Quote:
|
Технологии и сейчас позволяют
|
Ничего такого они не позволяют, никто никуда без погрешностей не стреляет, стволы изнашиваются, все остальное тоже. Сколько Хаббл нацеливается, фокусируется?
Quote:
|
Со Второй Мировой идёт тенденция к уменьшению размеров кораблей.
|
А цифрами подкрепить? Не поленился, посмотрел:
Авики
Индепенденс с 1943по1951
длина - 190м. ширина 21м
Нимитц с 1967 по сегодня
длина 327м. ширина 76 м.
Да уж, уменьшили
Просмотрел несколько крейсеров, их длина (тех что смотрел) колеблется с 131 м по 251 м. Причем тот что по длиннее тот и поновее. С эсминцами та же фигня, их размеры зависят от задач, и не от года выпуска.
Quote:
|
Тогда на чём основано предположение о том, что корабли будут нуждаться в запасах?
|
Т.е. это такие файтеры которым не нужно пополнять запасы топлива, атмосферы, жрачки, боеприпасов. У них мощный источник энергии и гипердрайв? Пилоты не устают годами скрючившись в этих креслах сидеть (оно только на капшипе можно человеческие условия создать) Теперь, во-первых если гипер так компактен и прост в производстве, что его на каждый файтер поставить можно, то почему бы его тогда в небольшой астероид не запихнуть, и не пульнуть им в завод по производству файтеров, или большой астероид во всю планету? За дешевизной ведь гонимся, а это дешевле, астеры-то халявные. Во-вторых, если технологии так круты, что позволяют сделать суперфайтер с мощным вооружением, защитой, и т.д., то каким тогда будет капшип сделанный по тем же технологиям?
Quote:
|
А мы ведь говорим про флот будущего, где технологии будут более развитыми
|
По этим более развитым технологиям будут созданы мощные более развитые крейсеры, менее мощные чем крейсеры, развитые детроеры, фрегаты и т.д.
Quote:
|
И ещё, современные подлодки пока далеки от километровых размеров бигфакеншипов HW
|
Они и по качеству пока далеки от капшипов ХВ. Причем по качеству они на порядки дальше, чем по размерам.
Quote:
|
Зачем таскать за собой больше, чем надо?
|
А сколько надо? Вдруг у врага больше чем надо?
Quote:
|
нельзя утверждать что мощные двигатели будут только большими
|
Маленькие двигатели будут мощными, но неужели большие двигатели сделанные
по таким же технологиям будут слабее маленьких? Мне почему-то кажется, что ты пытаешься сравнить маленький корабль сделанный по каким-то супертехнологиям будущего, и большой корабль сделанный по допотопным технология второй мировой или еще хуже. Типо, истребитель сделан по супертехнологиям будущего, а крейсер, по технологиям каменного века, корпус у него каменный, вместо реактора костер горит, вместо пушек арбалеты со стрелами. И на основе этого следует, что истребитель круче?