Ну, во первых, удержание плазмы и есть одно из главных необходимых условий для осуществления синтеза (единственное, которое пока нормально выполнить не удалось - потому и до сих пор не имеем рабочих реакторов на основе синтеза), и токамаки непосредственно для этого и используются в этом процессе.
Про габариты и многотонность - насколько я понял, ко времени катаклизма технологии развились уже на столько, что реакторы размещать смогли на борту истребителей - вполне возможно учёные на этом не остановились.
Про источники питания - опять же, вполне возможно был разработан источник питания, напрямую преобразующий энергию внутренней плазмы в электрическую - по крайней мере на истребителях по идее стоят аналогичные, ничего менее технологичного на них влезть по просту не смогло бы.
На тему науко-трудо-деньгоемкости такой системы приведу такой пример: ну, ведь в 50-60 годы, когда появились первые ламповые ЭВМ, занимавшие несколько этажей в здании, и при своих ничтожных по сравнению с современными калькуляторами вычислительных мощностях, стоивших баснословные суммы, ведь тоже никто не мог подумать, что лет этак через 50-60, компьютеры будут устанавливать внутри ракет и управляемых артиллерийских снарядов в качестве системы наведения, и потом стрелять этими компьютерами.
Если говорить про мимиков-камикадзе, то это пожалуй единственная часть сеттинга каты, которую можно назвать по-настоящему бредовой, помниться я это уже говорил.
И в который раз, не вижу ничего бредового в управлении вектором тяги на кораблях с помощью щитков, которые могли бы использоваться и как реверсные ковши - по крайней мере, было бы более бредовым, если бы были созданны такие мощные двигатели, а потом вдруг выяснилось, что материала для них то нету - ведь если нету материала, способного выдерживать воздействие их реактивной струи на выходе, то из каких же материалов может быть создана их камера сгорания (или что у них там может быть, с учётом того, что это ядерные двигатели), термические и динамические нагрузки в который в РАЗЫ ВЫШЕ.