Яху вот это сартир!))) По моему вы все говорите о разном и доказываете разные вещи))) А потому хотел бы попросить тов. Lokki написать свои тезисы по порядку пронумеровав их, потому что честно говоря из первого общения я извлек очень мало информации и боюсь ошибиться пытаясь на нее ответить.
Lokki добро и зло есть, его даже можно ощутить, но в то же время добро и зло это абстракция которую лучше всего проиллюстрировать на примере с восприятием цветов, то есть любой цвет является всего лишь абстрактным понятием данным человеком для "обзывания" данного явления(Кстати Черный и белый даже не являются цветом). При этом так же как и добро и зло ощущение цвета является субъективным понятием которое зависит от ряда факторов:
- физиологические особенности органов ответственных за восприятие.
- внутренние психологическое и физиологическое состояние индивида в данный момент времени.
- прошлый опыт.
- социальное влияние и стереотипы.
Все то же верно и добром и злом(подробней думаю разжевывать в частности о том как воспринимается новость о трагедии в Тмутаракани и о пожаре в своем доме не стоит).
Quote:
Originally Posted by Джаспер
Два - Ten, пож, не забывай про слова Фрейда: всё низменное и звериное из человека никуда не денется, в каком бы развитом обществе он не жил и, соответственно, может в любой момент вылезти наружу. Этим моментом стало окончание путешествия на Хиигару.
|
А ты читал Фрейда? Ты уверен что понял о чем он говорил? Вероятней всего Фрейд говорил в этой фразе о подсознательном, но вот только вопрос о какой части подсознательного он говорил? Ведь бывают подсознательные социальные стереотипы например Анима и Анимус то есть женское и мужское начала, соответственно и модели поведения которые доминируют в человек в зависимости от того "кто он физиологически". Терь пойдем дальше, Фрейд изучал психопатологии и подсознание(вообще большинство пси. и психиатрических исследование основаны на отклонения и сравнении этих отклонений с нормальным поведением), он считал что движущей силой дающей энергию подсознанию является сексуальные влечения(вообще над Фрейдом очень часто шутят в этом ключе), то есть все влечения желания подсознания прямо или косвенно направленны на удовлетворения данных потребностей, но мы же не можем удовлетворить их все по ряду причин иногда из-за отсутствия объекта хотения, тут включается социальная часть личности ограничивающая хотелку, что приводит к психическим расстройствам. Отсюда вопрос Джаспер какое отношение твоя цитата имеет к завоевательным войнам и политике?
Я согласен с Ten-ом, на Хигару отправлялись в основной своей массе не мошенники и ублюдки, а цвет нации (или вся нация это сборище ублюдков?), кроме того скорей всего все отправившиеся на Хигару были люди военные или имели отношение к силовым структурам. Хотя если принимать во внимание обстоятельства и историю разных народов земли можно сделать другие выводы по мотивам провидения хигарцев:
- Перво наперво гибель Харака заставила всех кушан ненавидеть всех кто к этому причастен (наверняка у всех там остались родственники, друзья, знакомые).
- Так как все прибывшие на Хигару так или иначе силовики, то то поведение в игре это у них в порядке вещей.
- Как и любой молодой народ Хигарцы просто пытаются оттяпать как можно больший кусок от распавшийся империи.
- Кроме того любая внешняя война это способ отвлечения людей от внутренних проблем.
Быстрая постройка супер крейсеров и их проектирование это всего лишь игровая условность. Я извиняюсь но не какой логикой не объясняется как это кушане сумели за раз отстроить 2 корабля класса мазер шип. Кроме того возникает вопрос о развитии электроники, вооружения. Ладно черт с ним с техническим вопросом, допустим империя не смогла их отследить, но мало того что уровень кушанских технологий не ниже имперских они же ведь смогли разбить имперские флоты прошедшие наверняка не одно сражение (командовать корветом это вам не с РПГ по горам бегать). Вообщем обсуждение данной темы весьма сомнительно.