Thread: Аватар
View Single Post
Old 01-25-2010, 09:45 PM   #18
Lee
Адмирал флотаComandante
 
Lee's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 1,635
Re: Аватар

Забавно было почитать, хотя я и не смотрел ещё =)
Quote:
Иван Филиппов

Через какие очки смотреть «Аватар»

Мне искренне любопытно, когда же закончатся бесконечные обсуждения «Аватара»? Дома жена уже наложила вето на упоминание этого фильма с формулировкой «сил моих больше уже про это слушать нет». И я ее понимаю: самому уже надоело до смерти, но все равно не могу удержаться. Уж извините.

Интересна динамика обсуждений. До выхода фильма тем было три: какое сумасшедше крутое кино снимает Кэмерон, как оно нам всем взорвет мозг; какое очередное сверхдорогое фуфло нам пытаются впарить голливудские злодеи; как же вы все уже достали со своим «Аватаром». Сразу же после премьеры ничего не изменилось, разве что теперь к обсуждению присоединились всякие высоколобые и «самые умные» со своими особо ценными мнениями про излишнюю примитивность сюжета — тоже было любопытно почитать. Но вот самое интересное началось где-то недели через две, когда сошла волна официальных рецензий и обсуждение фильма переместилось в блоги и форумы.

Оказалось, что своей абсолютно безобидной и простой сказкой Джеймс Кэмерон сумел обидеть кажется вообще всех. Феминистки, правозащитники, инвалиды, гомосексуалисты, христиане, коммунисты Петербурга и Ленобласти, китайское правительство, американские республиканцы, военные, бизнесмены, сторонники здорового образа жизни — все нашли в фильме что-то про себя. Даже простое перечисление претензий, предъявляемых фильму — это истинное удовольствие для ценителей безграничной человеческой глупости. Очень правильно на эту тему в New York Times статья называется: «Ты ЧТО увидел в „Аватаре“? А ну-ка дай свои очки, тоже погляжу». Так вот.

Феминисток обидели женщины планеты Пандора: они, мол, менее мускулистые, чем мужчины. Дискриминация. Правозащитников и борцов с расизмом обидела вообще вся целиком главная история: сбросить белое иго аборигены могут исключительно под предводительством белого человека. Инвалиды обиделись за неправдоподобность движений главного героя: на колясках так не ездят, и вообще. Гомосексуалисты — это, конечно, отдельная песня. Правда, справедливости ради отмечу, что это не позиция всего сообщества, а несколько записей в блогах, моментально разошедшихся ссылками по Интернету. Гомосексуалисты обиделись на то, что в фильме они вообще никак не представлены, хотя «через 150 лет, очевидно, гетеросексуалы будут меньшинством, а инопланетяне уж тем более будут предпочитать однополую любовь». Христиан в лице Ватикана напрягли анималистические и языческие мотивы.

В очередной раз бесконечно порадовали всю прогрессивную общественность питерские коммунисты, которые обнаружили в фильме «кадры препарирования людей на операционных столах НАТОфашистов». Кроме того, как оказалось, «всех нас Кэмерон хочет отправить на планету монстров и после этого захватить богатства Сибири». Если автор NY Times интересовался, через какие очки смотрели «Аватар» недовольные, то в этом случае, мне кажется, резоннее поинтересоваться, где ж товарищи берут такую лютую траву и что за чудо-грибы растут в Ленинградской области? Что характерно, если наши маргиналы посчитали фильм «антироссийским», то американские маргиналы обвинили Кэмерона в «откровенном антиамериканизме, предательстве и поддержке террористов». Китайское правительство в жадных землянах разглядело себя, а в на’ви — свое собственное население. Говорят, именно этим объясняется решение снять фильм с показа (правда, только традиционную версию: 3D все еще показывают) и заменить иноземный «Аватар» на патриотический фильм про Конфуция. Кажется, единственную внятную претензию фильму предъявили борцы с курением. Им не понравилось, что героиня Сигурни Уивер много курит в кадре.

Всем интересно, что хотел сказать автор. Да ничего не хотел. Прав автор статьи в NY Times. «Аватар» на самом деле оказался своеобразным «тестом Роршаха»: в сказке про синих человечков каждый видит собственные комплексы.
Lee is offline   Reply With Quote