Destroyer

Нет, это как раз по человеческим емоциям, которые и диктуют, нажать кнопку в ответ. А по логике отвечать не надо, а надо разобраться в ситуации. Расфигачить единственную во вселенной планету с биосферой, и пригодную для жизни, никогда не поздно.

Этот пример не подходит. Т.к. те корабли висели спокойно и ни на кого не нападали, до тех пор пока не пересечешь очень маленький радиус. Т.е. агрессии по сути и не было. Поэтому тут можно было разобраться в ситуации. А если бы вся эта посуда полетела долбить мамку, то уничтожать бы пришлось.

Тоже с этими неизвестными танками. Если они приехали и стоят – разобраться в ситуации. Если атакуют – уничтожать.

Да, в HW например Гордость, баттлкрузер и дестроер - это один и тот же корабль, нет разницы? Обычный капитал.

И на командный пост не надо ставить кучу крупнокалиберных орудий. Там упор на ПРО и ПКО. Можно пару орудий поставить чтобы отбиться – а то вдруг из-за угла капшип кааак выскочит!

И что есть командный пост? Обязательно под него статысячекилометровый спецкорабль что ли строить? КП можно разместить на любом корабле. Визуально корпус от бота – только начинка другая. Вот тебе и флагман.

И насчет экипажа капшипа. На борту звездолета от фрегата и выше, в количестве 1-2 вполне возможно. В таком случае если человеку подвластен корабль при помощи ИИ, то он сможет проявить свои т.н. преимущества, вроде интуиции, творческого подхода и т.д.

А мелкие посты может заменить бортовой ИИ с ботами. Какое уж там творчество при закручивании гаек, или смотрения в лампочки и докладывания одного и того же каждые 5 минут – со всем этим справится ИИ. Плюс на мелких постах теряются так называемые "преимущества" человека перед ИИ (у сартирочистильщика на пятой палубе интуиция и экстросенсорика вдруг разыгралась. А толку от этого? Точно! Третьим глазом увидит где засор). Зато всплывают его недостатки. Например медлительность: пока лампочку мигающую заметит, пока до кнопки дотянется, пока нажмет, пока пробормочет что увидел и т.д.