Quote:
Originally Posted by Джаспер
В Mass Effect-е, кстати, интересная концепция "лучевого" оружия - там это не луч вылетает, а просто очень длинная кумулятивная струя, сформированная ещё в стволе и фокусируемая до цели силовыми полями (точнее там - полями эффекта массы).
|
Не совсем так. В основу оружия легла концепция "пескоструя", активно используемого в промышленности. Штука и правда внушабельная, но то лишь на очень близкой дистанции. Эффект, как известно, достигается разогнанным потоком абразива (аналогичного эффекта пытаются достичь в рейлганах, путем уменьшения снарядов, с многократным увеличеснием их количества, выпущенного за раз), но с расстоянием этот поток неминуемо рассеивается, что приводит к резкому снижению эффективности. Если, конечно, его не удерживает на всем пути что-нибудь типа магнитного поля, но это дополнительные энергозатраты.
Подвох такого оружия в том, что абразив должен оставаться твердым, и как можно меньше испаряться при ударе. Иначе это скорее тепловое оружие, чем кинетическое.
Quote:
Originally Posted by KUPRUM
[BC]afGun ну теперь меня вопрос: как они собираются лететь на Марс на чем то подобном?
|
А как мы держим станцию над планетой уже сколько времени? Уворачиваясь от любого гаечного ключа, и постоянно матерясь на сильные вмятины от небольших камней, помещающихся на кончике пальца - вот как. А ты что думал, в сказку попал?
При наших технологичх именно поэтмоу возникает дилемма между мощностью двигателей и защищенностью кораблей. Это если не принимать еще во внимание обязательную, в данном случае, защиту от космической радиации, которая за полгода полета (стараниями Солнца особенно) угробит весь незащищенный экипаж. Назад даже возвращать будет некого.
Так что первая проблема к решению, это дешевый старт с планет. После ее решения- моментально перейдут сразу на линкоры. Ибо так банально безопаснее.