Quote:
Originally Posted by AmDDRed
1. Знаешь, я уже написал про машинную логику и человеческий разум. Машине задано ответить - она ответит. А человек уже будет расхлёбывать дела своих творений...
|
Машина делает то, на что ее запрограммировал человек. Если в машине заложено запустить ракеты в ответ а не активировать ПРО, запустит. Так что человек будет расхлебывать свои собственные дела. Причем одни сделают, расхлебывать будет вся планета.
Quote:
Originally Posted by AmDDRed
2. Про "атакуют" и "стоят" - сколько во Вьетнаме американские пилоты бомбили своих же? Много раз. А если бы кто-то заметил, что вот эти человечки больно смахивают на америкосов?...
|
А чего не заметили? Американцы боты чтоли? И как быть в такой ситуации? Например не отстрелялся по похожим на своих человечкам - а это оказался враг.
Quote:
Originally Posted by AmDDRed
Так что, даже когда атакуют, нужно думать, а не действовать по алгоритмам
|
При этом не забывать стрелять в ответ. Или ты предлагаешь вообще не отвечать на агрессию?
Quote:
Originally Posted by AmDDRed
Да и эпизод с Голландцем - он захватывал корабли? Захватывал. Агрессия? Ещё какая - ничем не лучше джанкярд дога.
|
После начали этой мисси
не приближай к нему корабли вообще, и нападения не будет сколько угодно долго. Никому ничего не угрожает. Если приблизить капшипы он захватит/атакует только их, нападения на мамку по прежнему нет! И планируй хоть год, как плененные корабли освободить. Тоже самое и с летающими плоскогубцами на помойке.
Поэтому еще раз повторяю, этот пример не подходит. Т.к. по условиям неизвестное именно нападает - т.е. лезет на пролом и ведет огонь на поражение. В такой ситуации если долго думать при том не отвечая, то лишиться можно всего и жизни.
Quote:
Originally Posted by AmDDRed
Я же писал о том, что компьютер вряд ли будет усложнять ситуации.
|
Компютер будет выполнять поставленный
человеком, мы же не про самоуправляемый ИИ с полной личностью?
Quote:
Originally Posted by AmDDRed
3. А что, так сложно локализовать источник команд?
|
Например? Только желательно без читерских систем, которые заранее знают что куда полетит и в какую сторону повернется, без баз данных, в которых содержится абсолютно все, и без вундеркиндов! Т.к. все это вышеперечисленное если будет, то и с другой стороны.
Quote:
Originally Posted by AmDDRed
вынесут всех руководителей - особенно, если он не будет отличаться от других кораблей по броне и мощи
|
Если даже и выявят как-то флагман. Что значит отличаться от других кораблей? Отличаться он может только в худшую сторону из-за специфической начинки. И что значит вынести руководителей? Перед тем как их вынести, придется сразиться с теми самыми "другими кораблями".
Quote:
Originally Posted by AmDDRed
кэп-шипов
|
И насчет капшипов. Во-первых море не космос, там на море снаряды в воду падают не долетая до цели, в этом его главный недостаток (
линкоров а не всех капшипов), а вовсе не в дороговизне и прожорливости топлива. Во вторых капшипы сегодня никуда не делись. Из НК сейчас имеются: Эсминцы, фрегаты, крейсеры, ТАКРы, авианосцы. Многие из которых по сложности производства, дороговизне, обслуживании, измещению и размером - превосходят те самые пресловутые линкоры. Так что не стоит вопрос, нужны ли капшипы на море, они были,
есть, и скорее всего будут.
С космосом все сложнее. По каким критериям звездолет или КК записывать в капшипы? Какой у него должен быть тоннаж? Вооружение? Размеры? А то может и файтер там по критериям ВМФ - будет капшипом.