View Single Post
Old 02-10-2008, 12:29 PM   #109
Bentus
Командир эскадрильиКомандир эскадрильи
 
Bentus's Avatar
 
Faction:
Бентузи

Join Date: Dec 2007
Location: Наш прекрасный мир
Posts: 398
Re: Человек против ИИ

Quote:
Файтеры + обучение пилотов + обучение обслуги носителя и файтеров + всякие жрачки и кислороды им (ели там не автоматика конечно) + запчасти к файтерам + производство и доставка всего этого и т.д.
Некоторые из перечисленых нужны и крейсеру. А задатки файтеров в том что они многоразовые. Кроме того это всё необходимость.

Quote:
Файтер НЕ может уклониться от лазера. Я пока убедительных доказательств не увидел.
Так в сокращёном варианте система уклона от огня выгледет так:
ИИ на файтере при помощи оптики следит за тюрелями крейсера. Крейсер следит за файтерами при помощи оптики в разнообразных спектрах. Файтер знает на каком растоянии будет происходить выстрел также он знает что между командой из корабельного ИИ и самим выстрелом тюрели происходит какоето время оно думаю может становить от 2 до 3 секунд. это время за которое выстрел уже нельзя остановить.( и не надо расказывить что этого не будет сейчас мощные боевые лазеры прогреваються в несколько раз дольше, ещё можно списать на обмен даными мижду ИИ и турелю и ещё на что-то) Зная все эти параметры, файтер, расчитав когда корабельный ИИ отдаст команду на выстрел, даёт команду на свои манёвреные двигатели за 1 секунду до того как Корабельный ИИ даст команду та турель. порходит 1 секунда команда на турель данна, двигатели файтера прогреваються, проходит 2 секунда турель "прогреваеться" двигатели начинают работать. проходит 3 сек. Турель начинает выстрел файтер уже ушёл с траектории лазера. 3,0000005 сек. лазер прощёл под файтером.

Но несмотря на всё это потери файтеров на растоянии 50-100 км. (тоесть максимальная дальность стрельбы лпзерами) будут сравнительно большие. И их наиболее эфективно применять на граничном растоянии за пределами досягаемости лазеров или в непосредственой близости когда их угловая скорость будет их преимуществом.

Quote:
Перегрузки губительны для летчика. Какая имха? Жидкость в кабине? Не поможет, он все равно пристегнут к креслу, если нет, ему хуже.
Перегрузки губительны только из-за наявноти в теле человека полостей заполненых "воздухом", газ может менять свой обьём это и травмирует ткани лётчика. Я не говорю о тех перегрузках которые ломебт сталь, рёбра сильно давят на лёгхкие увеличиветься давление крови рёбра могут сломаться но более губительными будут длительные ускорения так как кровь может застояться в венах это тоже можно компенсировать если менят вектор ускорения к примеру не поворачивать весь корабль а только кресло пилота, это уже из фантастики но короткие импульсы ускорений пилот у которого в лёгких будет жидкость сможет переносить почти не чуствуя их. Основнаю полость это лёгкие если их заполнить такой жидкостю это уже в несколько раз уменьшает перегрузки. Остаёться только ещё одна основная полость - срдечная сумка но она способна выдерживать большые перегрузки и давления. Поверь это очень перспективный метод не зря все нароботки по "голубой крови" были засекречины а изобретатели скоропостижно умерли. Если проще обьяснить то выходит нечто подобное к тому, что мы выдерживаем огромное давление воздуха не чуствуя его.

Quote:
Разделяемая ракета против файтеров, а не против больших кораблей. Если этот шар с картечью сбивает ракеты не таком расстоянии, то файтеры разнесет еще быстрее.
Он против файтеров совсем не эффективен еслди только они не будут лететь так как ракета. На главном коре знают с какой скоростю летит ракета, где она притормозит а где ускориться, рассчитав всё это они взводеят таймер в шаре чтобы взрыв произошёл впереди ракеты. Рассчитать скорость файтеров не выйдет они будут то ускорятья то замедляться а того и совсем на месте станут. Магнитные детонаторы тоже малоэфективны, файтер может просто обходить их а если и нет то встерчна скороть обоих обьектов выйдет слишком велика, шар взорвёться позади файтера и картечь его уже не догонит. Более эфективными будут ракеты аналоги ракет противодействия только н6ести на себе они будут не пустышку с небольшим зарядом а более мощную боеголовку. Действуют они по тому же принцыпу что и противодействие, небольшое ускорение на старте выбор цели коректировка движения и полетели свободно к групе файтеров их малый размер очень усложняет задачу сбить их кинетикой. Единственые выход это такиеже ракетки противодействия или пустить в переди отряда несколько дронов они возмют на себя все ракеты, если же для ракет одна цель то дроны могут попытаться сбить их. Мало- но всёже -эффективными будут лазерные пушки файтеров в борьбе сними.

Да я придумал аналог тепловых ловушек в косме - металическая стружка, дожна создаваьт облако из таких стружек, и прятать файтер от ракеты.

Quote:
Тут не понял, что значит ломать систему?
Я не програмист пусть ответять специ своего дела. Если есть открытый канал к ИИ ракеты можно ли его угробить более мощным бортовым ИИ.

Quote:
Разделяемую ракету я предложил как средство борьбы с файтерами на дальних дистанциях. Если есть сверхдальнобойные системы противодействия, пойдут они и против файтеров.
Я особено критически выступил против баллистических ракет. на планет они эфективны потому что планета маленькая.

Quote:
Т.е. у штурмовиков боеприпасы не управляемые что ли? С неуправляемыми они пушечное мясо 100%. Чтобы даже в линкор ими попасть, им придется выйти на такую дистанцию, где линк их управляемым боеприпасами и лазером вынесет.
дистанция в 150-200 километров как раз чтобы попасть в крейсер, он же не может резко маневрировать и менять направление, стреляя немного на опережение они легко попадут в него.

Quote:
Почему не выгоден. Енопланечяне пошлину за проезд сдирать будут? Его в помине нет. Про ворота, в соседней теме уточни что за ворота, куда попадаешь, когда через них пролетаешь, или там вторые ворота по ту сторону? И как тогда их расставить по системам и галактикам?
Поиграй в какойто симулятор или почитай историю мира элит (Х-2 Х3).

Извиняюсь за ошибки не времени на проверку вернусь исправлю всё.

Рад зачем смеяться над нами? Тактика огого правда бак должен рвать так, что от танка одни гусеници оставться должны.

Last edited by Bentus : 02-10-2008 at 01:36 PM.
Bentus is offline   Reply With Quote