View Single Post
Old 06-27-2016, 04:56 PM   #3
aleks-nikita
Командир эскадрильиКомандир эскадрильи
 
aleks-nikita's Avatar
 
Faction:
Кушане - киит Манаан

Join Date: May 2007
Location: Vetrion-VI
Posts: 227
Re: Кто по вашему должен разрабатывать Homeworld 3

Сложный выбор.

С одной стороны, Релик - студия-родитель франшизы. Да и светлые умы у них есть. С другой - противоречивый ХВ2, еще более противоречивый (а для россиян еще и оскорбительный) КоХ2, слитый в говно ДоВ. Они практически растеряли кредит доверия (для меня).

BBI - как бы оригинальные релики. Все еще считаю, что делать из Шипбрейкеров прямой приквел к ХВ было глупой затеей, из-за которой игра потеряла много обещанных фич. А то, что получилось, показало, что бывшие реликовцы не особо сильны в наземных РТС. Вся надежда теперь на космос.

Gearbox - не хотелось бы. Хотя разве что какой-нибудь забавный сюжетный спинофф к основной игре. Такой короткий, незамысловатый и милый. Но основную игру я на них бы не оставил - вывернут наизнанку, переосмыслят, исковеркают. За чужих до сих пор обидно.

Про Керберос ничего не слышал от слова "вообще". Но в их портфолио есть Sword of the Stars - смесь пошаговой стратегии с РТС, да еще и концепт основной кампании имеет общие черты с нашим ХВ. Не играл, потому за качество говорить не буду. В принципе, их можно рассматривать как этакий аналог The Barking Dog, стороннюю студию, способную привнести свежий взгляд на старые кости серии. Но только при поддержке и контроле со стороны BBI.

А вообще, среди разработчиков нынче появился такой тренд - отдавать крутые глобальные стратегии на разработку к Creative Assembly Ведь список игровых миров они недавно уже пополнили фентезийной вахой, а теперь на очереди сиквел Halo Wars.
aleks-nikita is offline   Reply With Quote