View Single Post
Old 04-10-2008, 10:24 AM   #5
Ten
Главнокомандующийp2ambassador
 
Ten's Avatar
 
Faction:
Стражи Садов Кадеша

Join Date: Feb 2004
Location: Great Nebula
Posts: 2,508
Re: Корабли в Катаклизме

Итак, раз уж перевод кораблей Сомтау опубликован на сайте, предлагаю сменить тему и обсудить саму концепцию новых посудин

Что сразу бросилось в глаза – яркая история создания почти каждого корабля на фоне некоторой непосредственности и упрощённости описания технических деталей. Поэтому местами приходилось слегка корректировать перевод, чтобы не делать отступлений от вселенной Homeworld. Это касается и тех же "сплавов" (броня кораблей в ХВ керамическая, но никак не металлическая, которая превратится в лужицу первым же залпом ионной пушки), и PDA, который, являясь расщепителем, строить не может по определению. Вопрос «полтора месяца или полгода?» оставляю открытым, а пока пройдёмся по гиблым местам корабельных описаний.

Рекон
Аки гибрид мощного сканера, маленькой кабинки и маневрового двигателя. Давайте вспомним, что во вселенной ХВ представляют собой маневровые двигатели. Правильно – по сути своей это трубопроводы, использующие плазму главного реактора в качестве рабочего тела. В своё время (да простит меня автор), когда начинал переводить описание рекона, почему-то представился кусок шланга с воронкой сканера и кабиной

Тяжёлый истребитель
Он же aколит. Дизайн нового истребителя довольно интересен, но что-то не верится, что маленький реактор может длительное время функционировать без дозаправки. Понятно, что идея с топливом не всем пришлась по вкусу, но раз уж решили её искоренить, хотелось бы почитать более развёрнутое объяснение.

Мимик/МКВ
Ну, это вообще полный садизм. Ни в жить не поверю, что пилоты мимиков все поголовно прям таки страстно желали помереть, прихватив с собой побольше вражеских жизней. В таких ситуациях всегда появятся фанатики, которые поставят месть во главу жизни, а в часы досуга будут считать подвиги и прикидывающие, насколько они поквитались с обидчиками. Кроме того, не забываем, что Сомтау – киит относительно малочисленный, а количество экипажа на борту Флагмана отнюдь не бесконечно. Этот истребитель просто обязан быть беспилотным! Какая-то пиявка (о ней разговор отдельный) творит настоящие чудеса с вражескими кораблями, а тут... Сформировать голограмму, приблизиться к вражескому кораблю и пойти на таран – да у любой консервной банки на это мозгов хватит. Про голограмму вообще скромно умолчу – это что, шутка, да? Если память мне не изменят, любому радару на неё начхать.

Страж
Конечно, Звёздных Волков в 2000 году ещё не было, но в зените своей славы сиял Starcraft, концепция силовых полей в котором реализована куда элегантнее. Да и в Хоме есть замечательный пример, причём аж в двух экземплярах. Куда целесообразнее приобрести чертежи фрегата силового поля у таиидан, благо есть хороший повод (после серии ракетных атак). Целесообразность пилотирования стража тоже вызывает сомнения – если программа, которая обладает значительно меньшим временем реакции и большим быстродействием, не в состоянии управиться с пилотированием корабля, то человек и подавно не успеет анализировать показания приборов и принимать верные решения. Кроме того, если целая раса сумела освоить межпланетные перелёты, то уровень развития вычислительных технологий должен быть гораздо выше нашего (напомню, что 40 лет назад были созданы беспилотные самолёты-разведчики, а с тех пор много воды утекло ).

Пиявка
Тут меня наповал сразила фраза "payload of molecular acid". Молекулярная кислота... ага Название из серии масло масляное, небо воздушное. Интересно, а существуют ли в природе НЕмолекулярные кислоты? Хотелось бы на них посмотреть. Кроме того, ионный луч кажется мне намного более эффективным средством в плане испарения толстенной брони тяжёлых кораблей. Хм... Зубастая ухмылка хвостатых братьев наших меньших торчит изо всех щелей (хорошо хоть не впрягли их конкурентов-хищничков ). Кроме того, если эта кислота такая страшная, возникает справедливый вопрос – почему она не разъест саму пиявку? Разве что в самой пиявке хранятся лишь ингредиенты этой кислоты, которые сами по себе безвредны, и лишь при смешивании дают гремучую жидкость. Ещё больше вопросов вызывает внедрение пиявки в электронные системы корабля – включение шифрования в протоколах обмена поставит крест на любой попытке подмены показаний телеметрии.

Фрегат-таран
Некоторые сомнения вызывает его история – как мы помним, технологии кушан касательно кораблей фрегат-класса находились в зачаточном состоянии, да и в первой миссии Homeworld мы видим лишь несколько абордажных корветов, и то они сразу попрятались, оставив нас проводить различные испытания в гордом одиночестве. Спорный момент – с одной стороны, и Орбитальные леса, и сам Материнский корабль имеют огромные размеры, а корвет – крохотные. С другой стороны, вывод на орбиту грузов, которые превышали бы возможности этих корветов, дело довольно мутное – абордажник самостоятельно может буксировать любой корвет, а это 400-1200 тонн, как-никак. Кроме того, в одну упряжку можно поставить хоть десяток корветов.

Фрегат-улей
Конечно, большое количество дронов приведёт к дисбалансу, но 6 штук – это ж курам на смех. А если размеры фрегата не позволяют увеличить их количество, почему бы не взять шасси эсминца? Роевики обладают чумовыми как для истребителей характеристиками, + ко всему они беспилотные. Панацея для киита, не испытывающего недостаток в ресурсах, но обладающего ограниченным людским потенциалом.

Дредноут
Каким макаром радиальная форма корпуса может увеличить мощь источников энергии на борту корабля – тайна за семью печатями. Окончание первого предложения второго абзаца пришлось отбросить.


Ещё никак в толк не возьму, почему разработчики (Barking Dog) упустили такое изящное понятие, как шасси (для постройки дредноута одного двигателя явно мало), да и настырное желание привинтить ко всем истребителям энергопушки тоже вызывает недоумение. Но в целом, несмотря на все огрехи, описание получилось интересным и стоило затраченного времени на перевод. Ну, а метатели самонаводящихся сгустков плазмы можно и свинтить
Ten is offline   Reply With Quote