Rad

Если сравнивать военное применение натурального и машинного интеллекта, то вспоминается логика предыдущего развития армий.
Человек существо общественное. И именно навыки загонной охоты в купе с развитым интеллектом дали толчёк к развитию его дальнейшей социализации.

Дальше. Сила общины состояла в наличии большего или меньшего количества Воинов. Чем лучше они обучены, тем лучше. Мальчиков с детства растили именно Воинами. Вспомните бои стенка-на-стенку.

Дальше акценты сместились. По мере роста армий и улучшения вооружения значимую роль стала играть организация боя. Построения, сочетание различно вооруженных людей, порядок вступления в бой, наличие свежих резервов. Но тренированность бойцов очень важна.

С началом массового применения огнестрельного оружия личные качества индивидов стали играть еще меньшую роль при массовом бое. Хотя всегда остается место подвигу. Но роль личности сказывается только в точках бифуркации. Это позволило разного рода Наполеонам в достаточно короткие сроки создавать и пускать в ход огромнейшие армии. (прям в ушах звенит: "длинным - коли, коротким - коли").

В современности, при обессмысливании масштабных боёв в тесных рамках маленькой Земли вооруженные силы предназначены для угрозы-сдерживания. И реальное применение находят только для точечных ударов. Роль личности - решающая. Чем лучше тренирован спец - тем успешнее локальная спецоперация.
Но уже сейчас, пятое поколение самолетов - сочетание самолетов, именно в связке они становятся таковыми. Пилоты еще в кабине, но роль техники продолжает расти.

Если говорить о боевых столкновениях армий конфликтующих звездных систем, то вновь придется вернуться по спирали к логике развития. Массовые армии потребуют много оружия. Чем качественнее оружие - тем лучше. Чем меньше сказываются недостатки наскоро обученных, возможно размороженных, людей - тем лучше. Роль личности - в глобальной координации. Но чтобы не бросаться конным строем на танки, нужно много быстро соображающих, гибких умом, изобретателей и разработчиков - сборище неординарных личностей. Задачи:
- разрабатывать новое оружие
- совершенствовать алгоритм их работы
- гибко управлять производственными мощностями
- нелинейно реагировать на действия и ход развития противников.

И чем эти действия успешнее, тем больше шансы на победу. Тылы! Главное тылы. Не раз уже говорилось в темах подобных "Военной академии" что главное - развитие. Лишь при сравнимых темпах развития противников начинает сказываться качество микроуправления. Вот она - роль лётных навыков пилотов и сообразительности комзвена.

Немного сумбурно выкладываюсь, конечно. Но логика развития показывает тенденцию к снижению роли личности, хотя до полного отказа может оказаться ой как неблизко. Чем дальше в лес в развитии машинного интеллекта, тем больше дров. И где они горизонты, за которыми можно будет, не разбрасываясь живой силой, забрасывать противника смышлеными машинами, наскоро склепанных гибким производственными мощностями корабля-матки из подручных средств? Неизвестно. Но дело к тому идет.

Согласитесь, даже в современной экономике статус у менеджеров выше, чем у мастеров своего дела. Хотя зачастую эти менеджеры - желторотые новички, но именно от их решений зависит - будут ли вовремя поставлено сырьё, будут ли контракты на отгрузку продукции и по какой цене, состыковка многочисленных производственных процессов. А для исполнения рутинной можно припрячь и китайцев с из похвальнм усердием. Или если дело серьезное - поставить роботов. Ценны классные наладчики, программисты, АСУТПшники, но и они не играют решающую роль. Судя по зарплате.