Bentus

Но это вопрос, нужно ли ради 10% человеческого мышления, который может решать нестандартные ситуации - 1-3% заменять устойчивую, неприхотливую, послушную технику человеком. Думаю, один "офицер" - этого выше головы хватит для нестандартных операций.

Ты явно не дооцениваешь человеческий разум и находчивость, “устойчивую, неприхотливую, послушную технику человеком” єто ты загнул, или у тебя никогда не вис комп, и не выдавал глюки. Я уже в который раз повторяюсь – “(всех алгоритмов не пропишешь, да возможно будут компы которые имеют в себе бесконечное число алгоритмов, но у каждого человека таких алгоритмов в голове ещё больше.)”

Чтобы уйти с мушки надо изменить скорость и траекторию, но сравните, какой путь надо пройти турели для поворота на пару градусов и какой истребителю. Думаю, турель всегда будет иметь запас времени. Всё зависит от скорости поражения. Если это лазер, то такую турель обойти будет ой как тяжело.

Лазер рассеивается просто из-за расстояния. Кроме того свет идёт от файтера к турели, потом лазер идёт от турели к файтеру. А для ИИ файтера надо в 2 раза меньше времени потому что свет идёт только от турели к файтеру. И как только турель наводится на файтер, ИИ даёт команду на уклонный манёвр, для перезарядки лазера требуется время, за которое эту турель уже вынесут.

Уже было сказано, что им нужны будут дополнительные системы жизнеобеспечения, и защита у них должна быть повыше. Человек-то хрупкий.

Зато эти системы сам пилот сможет и ремонтировать, а сколько материала пойдёт на создание и защиту носителя ИИ. Защита такая же как и обычных ботов, может даже получше в элитных частях.

А про войну плохих и хороших... Довольно наивно. Если хорошие убивают плохих за то, что они плохие, то это уже не хорошие. Гитлер воевал за власть. Это плохо. И это плохой повод для войны. И не может быть хороших поводов. "Хорошая война", если так вообще можно сказать, это только национально-освободительная.

Гитлер воевал за власть когда напал на Польщу и Францию но потом ему захотелось мирового господства и самому решать кто имеет право жить, тогда то он и стал плохим. И ты сам ответил на свой вопрос «"Хорошая война", если так вообще можно сказать, это только национально-освободительная.»

Ну а про тех, кто останется - останутся те, кто сильнее. А сила может быть в подлости, предательстве, обмане... Я не считаю, что они могут быть достойными. И вообще, разве мало примеров такого естественного отбора, когда агрессор подчиняет себе слабых? Достойные останутся? Не согласен.

«А сила может быть в подлости, предательстве, обмане...» это не сила, и никогда эти понятия не сравнятся с настоящей силой, честью и гордостью. Как раз сильные люди те кто смогут вести за собой народы всегда будут мудрыми, и уважать подобных себе. А подлость и предательство, никогда не смогут длительное время продержаться на троне во время тяжелых испытаний. Во время второй мировой сразу стало всё на свои места, те кто только обманывал и красиво говорил, оказались заменены настоящими знатоками своего дела.


А ИИ просто даёшь алгоритм. Ему то уж точно будет психологически легче погибнуть.

Ага он идиот сразу сляжет в первом же бою. А Человек знаект когда ситуция безвыходная а когда можно ещё побороться. И ни один ИИ не заставить работать в таком режиме в котором работает человеческое сознание, когда знаешь что или ты победишь или весь твой народ уйдёт в небытие.

Что есть "война корпораций"?

Классический пример войны за власть когда нет человеческой поддержки общества, и приходится создавать терминаторов.

Почему не сможет действовать, как шпион? А что такое трояны и черви на наших компьютерах?

Ага и эти черви ползают по лесах, и собирают разведанный. Да бодот боты шпионны, но их специально делают а каждый человек имеет способность быть шпионом. Кроме того шпионская деятельность требует очень гибкий разум. (да тут вот вопрос возник, логика это дело компов или же только человеку присущая.)