AmDDRed

Epaminond правильно сформулировал вопрос.

Очень многое повторяется, расписав от каждого участника по 3-4 аргумента, удалось их свести к трём. Пытайтесь осмыслить в общем, на самом деле.

Во-первых, про лазеры очень много информации можно найти здесь.
Во-вторых, очень непонятно как будут вести себя корабли на орбите - судя по этому разговору.
Мощность компьютеров не сможет достигнуть земных аналогов по этой причине:
http://kholeg.spaces.live.com/

То есть, судя по собранной информации, фактически стоит бабахнуть атомной бомбой у кораблей, так, во-первых, грохнутся все сенсоры, а, во-вторых, есть вероятность, что сойдут с ума компьютеры, если только всю электронику не сожжёт гамма-излучение + ЭМ импульс, возникающий при ядерном взрыве. После этого только человек и сможет быть дееспособным - электроника-то по всему кораблю, а человек может спрятаться. И действие радиации на него не так губительно. К тому же, если использовать всякие пилюли, да ещё и если самого человека "проапрегрейдить"... (в упреждение Дестроеру - объяснение будет дано позже).

А "лазерный" форум заставляет вспомнить, что "клин клином вышибают". Автоматическое оружие на самолётах - это скорее антифайтеровское оружие, чем оружие против каких-то наземных целей (хотя, если использовать какие-нибудь "с обеднённым уранчиком", то...). А так вовсю используют ракеты - противокорабельные, воздух-земля, воздух-воздух... Ракеты с разделяющимися боеголовками, тепловые ловушками, обманками.... То же самое у современной техники - тепловые ловушки, скрытность от сенсоров (вспомните летающий утюг Ф-117), пассивная, активная защита... (как у танков - взрывчатка на броне, при спорикосновении с ракетой или снарядом, взрывается навстречу, таким образом, гасит импульс от снаряда).

2Destroyer: Опять голого мужика против танка выставляете, тьфу, то есть, одиночный файтер против дестроера? Ну что же это - это какое-то людьми на амбразуру лезть! Против танков! Да кто же это позволит?

Да, конечно же, при атаке на большой корабль будет использован другой большой корабль - или, по крайней мере, такое количество огневой мощи, способное подавить все орудия супер-капитала. Файтеры будут отвлекать турели от бомбардировщиков (которые уже в нынешнее время отличаются от истребителей лишь кол-вом нагруженных бомб-ракет), от других файтеров, с линейного корабля будут лупить по огневым точками другого корабля, а также главным калибром... Тот будет делать то же самое...

И тут мы подходим к тому, о чём я уже долгое время говорил: вооружение и защита компа и людей будет практически одинакова. И вот тут-то пригодятся эти
Но они будут сверх. А это уже бонус и явная претензия к победе.

Теперь вернёмся к людям, которые должны там быть. Наверняка, если будут использоваться человек, то будут думать, как его "проапгрейдить".
2Destroyer: Да, это именно то, от чего я отказывался. Но, возвращаясь к этому варианту, я изменяю некоторые аспекты, делавшие неприемлимым это раньше.
Вот эти аспекты: в чём была проблема в прошлый раз? В отношении. К ним относились только как войнам, расходному материалу.

В этот раз - к ним относятся как к людям. И это не клоны - а просто люди с улучшенным генматериалом.
Уже сейчас есть суворовское училище, в которых с детства приучают к защите отечества. С этими модифицированными людьми будет то же самое. Их будут учить с упором на то, что им надо управлять техникой - весьма верная идея Rad'a. Но при выходе из этих училищ у них будет выбор - отстаться на службе или уйти в мирную жизнь. Единственное условие - в случае войны они обязаны быть мобилизованными.

В мирной жизни они будут такими же людьми, а также примером для других молодых людей. Вспомните имперскую Россию, когда офицеры были эталоном в обществе. Естественно, что за ними будут следить, а также вносить некоторые корректировки в их личную жизнь - но это не сильно отличается от нынешней ситуации.

В обществе Хиигары этим мог бы заниматься киит Собан - профессиональный военный киит

2Destroyer: Упреждая твой упрёк о избе-родильне с тремя тележками, говорю: подготовка к войне - дело долговоременное, и хорошо начинать заблаговременно это дело. Скорее всего, наоборот, получение новых экземпляров было бы остановлено, а недоросшие до призывного возраста ученики были бы эвакуированы с началом войны.

2Rad: Совершенно не обязательно, что роль личности будет нивелирована до мизерного уровня. Это "линейный" прогноз, а них обычно незавидная судьба - Менделеев считал, что главной проблемой 20ого века будет уборка лошадиного навоза, исходя из того, что лошадей использовалось всё больше и больше.
С учётом "моих" "уберсолдат" личность снова блестит значком Да и даже без уберзольдатен.

Теперь о простых людях.
2Destroyer: Всё же я не противоречу себе, говоря о том, что человеку нужна лишь винтовка с боеприпасами, чтобы начать стрелять. Это просто факт. Факт также то, что для современной войны нужны профессионалы. А, если мирному жителю всё же придётся взять в руки оружие, то уже преимущество то, что просто нажав на курок, он сможет стрелять. В условиях длительной войны человек привыкнет к ней. И его дети станут расти, готовыми к войне. Это будет то самое привыкание человека к условиям, о которых говорил Rad.

Как выразился один из офицеров "Альфы": "Тип мышления сегодняшнего поколения приходящих в "Альфу" отличается от того, как было у нас. Тогда никто и подумать не мог о террористах, террактах, сейчас же молодые уже психологически готовы к неожиданному нападению и чему-то подобному" (цитирую по памяти). Это очень подойдёт к размышлению Rai об играх и реальности. В играх - и ждут-то удовольствия и подготовки к сетевым побоищам; кому хочется использовать возможности ботов, сам потом ставит себе моды с крутыми алгоритмами. А в реальности же, при столкновении с ботом, человек сам будет понимать, что будет, если он допустит ошибку. Совершенно другой уровень восприятия и собранности. А если жить в таком ощущении пару лет?

Вспоминая упомянутую заразу... Да, человек хорошо инфицируется, скажем так. Но при этом - вакцину же изобретают? Кроме того, может возникать иммунитет, кроме того, заражённых можно изолировать - и среди людей зараза всё равно распространяется не так, чтобы очень быстро...
В отличие от компьютеров. Если в программе будет фатальная ошибка, то она и выполнится в миллионы и миллиарды раз быстрее. Если запустится вирус, то он захватит добрую половину флота, прежде чем его идентифицируют, а вторую половину - прежде, чем найдут антивирус. И не надо говорить, что этого никогда не произойдёт. Если создавать комплексную систему, то ошибок не избежать. Даже когда вроде всё в порядке.

Военные избегают проблему ошибок тем, что они используют очень надёжное оборудование, так сказать, проверенное временем, а зачастую оборудование заточенное под узкоспециализированную многократно оптимизированную программу, которая, скорее всего, тоже проверена временем - хотя бы временем проверки и тестов. Если это ракета - то она делает только то, что должна делать ракета.
http://murphy-law.net.ru/programmers.html

Если очень хочется не иметь ошибок и "дыр" в программе - то любые обновления для ПО ботов должны проходить многочисленные проверки и тесты, занимающие кучу времени. А за это время люди будут использовать недоделки роботов в свою пользу. Если же использовать "быстрые" дополнения - то будет тот же Виндоуз.

К тому же вопрос, как обновляется ПО - скорее всего, это будет одним из самых излюбленных мест для компьютерных атак. Избавиться от атак можно, если закрыть все доступы к программе внутри техники или оставив самые близкоконтактные - вроде порт-порт - как у той же ракеты, которую, выпустив, никто уже не повернёт обратно.

Поэтому у меня остаётся то же мнение: хочешь сделать технику и надёжней, и повысить её шансы на победу? Посади туда человека. В линейный корабль, в файтер (не в каждый - а в роль начальника звена), добавь человека в отряд с ботами (подумалось, что хороша американская система - 9 единиц: 3 человека, на каждого по 2 бота - но это, конечно, если сравнивать с современным построением. Сколько ботов реально будет контролировать в бою - это уже вопрос к футурологам) - и получится как контроль техники, так и прирост к сообразительности.

А если вспомнить про ядерную бомбу и её действие на компьютеры, то только люди смогут работать после - как я понял из форума, где обсуждалась косм. радиация, то, во-первых, человеческий организм привыкает к радиации (в Чернобыльской зоне теперь развелось очень много диких зверей); а, во-вторых, японские облучённые (после американских бомбардировок знаменитых) были здоровее своих соотечественников, из других городов, поскольку у них гораздо чаще была мед. проверка, и, соответственно, все болезни выявлялись вовремя.
http://merphy.kominet.ru/merphy03.htm

ЗЫ: "Компьютеру легче погибнуть". Зависит от ситуации. Вспомнился "День независимости", где дед пожертвовал собой и таким образом завалил Тарелку Бот бы просто развернулся и улетел за новой порцией ракет. К чему говорю? Просто опять вопрос к программе. Человек ценен тем, что может отступать от неё. О чём отчасти и говорит коммент Rad`a:
ЗЗЫ:
Дополнение про ИИнтеллект:
Вспомнилось дополнение Эвилорда, отсылающее к А. Азимову.

Да уж, если будет ИИ, все преимущества человека в уме будут побеждены. Но и тут возникают заморочки. Действительно, а какие цели могут быть у ИИ, практически без ограничений по возможностям и времени существования? Информация. Сбор информации. Единственное, что он не сможет испытать - это бытие в человеческой шкуре.

Возникают интересные аллюзии с христианством, но я думаю, вы уже догадались...

Но всё равно - информация - это ед., что сможет его заинтересовать. Поскольку скорее всего это будет тем, что заложат в него учёные. Единственный его талант. Остальное вряд ли будет его интересовать. Война? Про войну он может узнать из архивов. А всё новое - это по большей части забытое старое. Суть спирали. И получится, что такой ИИ будет сам себе на уме и сам себе что-то делать. Кроме того, система, не имеющая ограничений не развивается - гласит биология. У человека много ограничений Да и психологи тоже на подобное намекают. А ИИ будет лишь вышеуказанные два.

А война - это суть человеческое явление. Ограниченность в пространстве, времени и давление эго. Всё это подтверждено чувственными импульсами, которые чужды машине. Поэтому, ИИ, даже если его заставят, просто или вставит обоим сторонам ("живите дружно, ублюдки!") или смотается нафиг в исследовательскую экспедицию подальше от убийственных людишек.

Вот такие прикидки