Quote:
Originally Posted by Max
Случайно забрёл посмотреть что тут пишут... многое с чем готов поспорить...
ну например как рейдеры могут удерживать большие пространства)).. по мне так нет ничего проще: удерживать большие пространства настолько же легко - насколько тяжело их захватывать. чтобы не приводить кучи исторических примеров оговорюсь только что военное искусство кочевых народов оказалось на столько эффективным, что даже Александр Македонский ничего не сумел противопоставить тактике "выжженой земли"... Красс тот вообще головой поплатился. А тут такие пространства.... космос он большой...
ну и не стоит забывать о том что тактика рейдеров тоже гораздо эффективней нежели регулярных армий: викинги, гунны, монголы, и т.д.
короче. моё мнение что любая "армада" превосходящих сил будет бессильна что-либо сделать и вероятнее всего будет уничтожена...
теперь что до рекетира и администратора... )) произошла типичная подмена понятий: рекетир - этакий "браток", гора мяса без мозгов... ну это ведь наивный взгляд:... настоящие рекетиры - люди умные.. и уж администраторы будь здоров... да практически все великие завоеватели (а стало быть и адменистраторы) были в начале просто "криминальными авторитетами".. по простому - рекетирами... Все эти Атиллы, Вильгельмы Завоеватели, Чингисханы и пр...
уж простите за экскурс в историю, но законы истории актуальны для любого времени.
|
Я, видимо, неточно выразился. Управлять даже большой бандой головорезов, которые могут разве что отнимать, а если и создают-строят, то разве что оружие и убежище – это одно. Для эффективного же управления государством (промышленность, ресурсодобыча, сельское хозяйство и т.д.) нужно, чтобы команда правителя обладала определёнными навыками – либо всё развалится. Можно, конечно, доить государство как корову, но это до поры до времени – либо корова зачахнет, либо поднимает на рога. Местное население под гнётом захватчиков рано или поздно устроит бунт, если оно не в состоянии это сделать, значит, их Родина уже стала достоянием истории. Ещё можно привести параллели с нынешней ситуацией – а ну, кто там сверху и как мы живём? Во всяком случае, промышленность развивается офигенно, и сельское хозяйство не отстаёт. Точно вам говорю
Насчёт военных действий – да, иметь дела с кочевниками тяжко в силу их мобильности, кроме того, рейдеры предпочитали обладать количественным превосходством. Это главные причины, почему их так и не шлёпнули, «несмотря на средства, выделяемые различными правительствами» именно для этой цели. Но королевства – стационарные образования. Орбитальные базы и заводы, колонии на астероидах, планеты в конце-концов – их с собой забрать тяжко, а если не забрать, то всё врагам достанется. Представить же пиратов, самозабвенно сражающихся за захваченные территории с превосходящими силами, как-то не получается, чай не Стражи Садов, к тому же на родной территории.
И ещё - паразитирование на чужом горбу обычно приводит к деградации – нафига развиваться, если всё и так есть? Вон Чингис покорил и надолго обложил данью Русь. И где теперь его империя?
Впрочем, насчёт монголов есть и другие версии. Например, по описанию современников, Чингисхан был высоким, длиннобородым, с зеленожелтыми глазами, и его внук, хан Батый, был светловолос, светлобород и светлоглаз. Ни богатырским ростом, ни светлыми глазами монголы не отличаются, да и борода у них растёт плохо. Чего не скажешь про их северных соседей 
Да и само слово монгол – греческого происхождения, и известно как на русский переводится. Но это так, к слову.
P.S. Макс, ничего личного, это всё ИМХО. Как ярый фанат первого Homeworld я очень уважаю твой труд, тем более что старые знакомые в новом обличье вылеплены добротно и с душой. Но всё же некоторые тезисы кажутся мне сомнительными...