Destroyer

Bentus

Один не сможет, но к нему там ИИ прилагается. Поэтому собственно и не один.

Цитата из ссылки которую я привел: "Есть ли у России армия и флот? Нет. Ни того, ни другого нет. Есть сборище коррумпированных генералов, лживых связистов для обмана общественности и наглых, пьяных прапорщиков, которые управляют сворой «дедов»" Так в пору заменять на ИИ всю вертикаль власти начиная от президента и стоящих у него за спиной олигархов.

В данном случае речь не о том. Нужен ли чел-ву естественный отбор, как у видов думающих только позвоночником? Человек разумен, поэтому нет имхо не нужен. Ему нужен другой вид отбора – по отмороженности личности.

Твои ссылки никак не противоречат уменьшению экипажа, и даже наоборот. Т.к. буду обучать меньше количественно, да лучше качественно.

Развитие ли? Или там проще а главное дешевле посадить 2го пилота, чем продолжать развитие идеи одноместной вертушки? На И-16 летали по 1-му, и без ИИ.
Насчет многомиллионных экипажей это супер! Взять хотя бы 2 космокрейсера 1600 метров каждый: 1-ый, 1 человек экипажа. 2-ой 1000000+. У какого из них будет больше автономности, больше вооружения, боезапаса, живучести, бронирования и больше объема выделено под прямые задачи корабля? Про пищу не забудьте, воздух… У первого корабля еще вакуум и нулевая гравитация везде кроме кабины. А то прикольно – в фантастических фильмах пожары на звездолете во время сражения, пробоина и очередная порция пушечного мяса вылетает в космос. А что жалко что ли, плодится на халяву + 2 года табуреткотерапии и новоиспеченный воин готов – а при многомиллионных так и будет.

Еще лучше а-ля Враждебные Воды, и тело никакое хранить не надо. Но с такими технологиями данная тема становится несущественна, т.к. стирается грань "что есть что".

Ракеты например наводить на нее. Многомиллионный экипаж будет так фонить своей аурой, что на пути ракеты придется выкинуть не меньшее количество кроликов, чтобы перенацелилась.