Мы все знаем что демократия - это более эффективный способ управления чем единоначалие. Почему более эффективный? Ну хотя бы потому что "одна голова хорошо, а две лучше" и ещё потому что ответственность распределённая на всех участников это выражение их физической заинтересованности в наилучшем исходе как ни крути.
И так. Что происходит в сегодняшнем понимании демократии?...
Думаем... Обращаем внимание на процесс и результат... Видим.
Группа лиц выбирает среди себя одного из участников который и принимает все решения.
Тоесть акт демократии как бы случился на самом начальном этапе. Всех как бы выслушалии мнение каждого учли. Но потом случилась какая-то странная на мой лчино взгляд подмена. Вместо эффективного участия в принятии решений по существу вопроса народовластие проявилось лишь в выборе единоличного моно-управленца. О как!
http://alexthunder.livejournal.com/612667.html - сама запись;
http://alexthunder.livejournal.com/615197.html - продолжение дискуссии по записи.
---------------------------------------------------------------------------------------
Наверное, поэтому многие недовольны демократией, желая, чтобы на место постоянно меняющихся царьков пришёл царь постоянный, к чьему гнёту (
"Барин, я уже постель постелила, идите угнетать!") можно привыкнуть.
Демократия у нас не та, сознание не то.
2Lee: Не вижу решения... Разрабы спецом поставили, т.к. последний уровень?