Destroyer

Ну этого ходячего маразма по 11 метров высь в будущем точно не будет, в реале. И в мире ХВ тоже это же НФ а не фентези все-таки. Шагающее будет не больше экзоскелета, а все остальное непрактично это еще мягко сказано. Для крупной БТТ ничего лучше гусениц и колес придумать не возможно, разве что антиргравы. Как вариация – шнекороторы по топям блат.

Ну ладно рассмотрим этот шагающий хлам по подробнее. Огромная высота, высокий силуэт (за что же М3 Ли и М4 Шерман ругали а тут такое). Куча лишних подвижных частей снижающих надежность, ремонтопригодность и увеличивающих уязвимость. Куча всяких пушек которые стреляют только вперед (а они ЭТО не свалят отдачей то?) а не вращаются на башне, и это при нулевой то маневренности. Хорошая заметность, высокая уязвимость, низкая устойчивость, никакая скорость. И просто нулевая проходимость, почему Багер 288 (крупнейший из наземных аппаратов) катается аж на 12ти огромных гусеницах (+3 еще на прицепе), а не ходит на паре столбиков пару метров по площади? Удельное давление на грунт. У многой гусеничной техники оно меньше чем у человека.

Если хочется именно шагоходов, хорошо, единственно какие шагоходы не выгладят так глупо это по схеме насекомого или паукообразного. У них горизонтальная ориентация корпуса а не бестолковая вертикальная что по определению повышает устойчивость и понижает заметность и парусность как цели, оружие можно расположить на вращающемся комплексе, низкий силуэт. Куча ножек которые количеством снижают давления на грунт и повышают устойчивость (а также сопротивление отдаче орудийных выстрелов), проходимость и плавность хода (а не болтанка – блеванкак как на двуногих шагоходах), ибо при каждом шаге на земле остается еще достаточно ножек, а не одна. Куча ножек также взаимокомпенсируют друг друга – если какая-то ножка запнется, поскользнется, утонет в рыхлом грунте, или вообще выйдет из строя, то остальные распределят нагрузку и не дадут маши упасть (она спокойно сможет продолжить движение), впрочем и падать там не высоко (а у тех с картинки что будет в таком случае?) Плюс они могут регулировать клиренс приподнимаюсь на неровном грунте и опускаясь для понижения заметность (в прочем с гусеницами и колесами это уже давно делают). Недостаток – это самые ножки, они шагают по бокам корпуса и уязвимы, защитными фальшбортами их не прикроешь как гусеницы или колеса, имеют плохую ремонтопригодность (ну еще бы, про шахматную ходовую "тигров" и "пантер" говорили что ремонтопригодность таксе, а тут такое.) Так что и тут гусеницы лучше.

Вывод: шагоходы крупнее экзоскелета, а особенно бипедальные идея чисто фетезийная мертворожденная. Никто и никогда такого делать не будет.

PS из игр примеры не стоит приводить, там законы физики свои.