Форумы Homeworld3.RU  

Go Back   Форумы Homeworld3.RU > HOMEWORLD > Вселенная Homeworld
Register Forum Rules FAQ Members List Calendar Search Today's Posts Mark Forums Read

Reply
 
Thread Tools
Quote
Old 07-06-2003, 12:25 AM   #41
FLIER
Командир эскадрильиКомандир эскадрильи
 
FLIER's Avatar
 
Join Date: May 2003
Location: Воронеж
Posts: 344
А я стелсами бил в 14 миссии такую штуку похожую на круг объёмный и с прорезями база какаято короче (не помню как называется)
Долго, но эффективно (они стоят мало, а сбивают их очень редко!).
FLIER is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2003, 07:19 PM   #42
Смерть
Командир эскадрильиОмертвевший поэт...
 
Смерть's Avatar
 
Faction:
Предтечи

Join Date: Jun 2003
Location: в Москве, в Мавзол
Posts: 443
Hафиг разведку, настроил защитников и корветов вручаешь им флаг в.... сопло и вперед творить "добрые" дела, а пакости я предпочитаю делать дестроерами, ба-альшие такие пакости.
Смерть is offline   Reply With Quote
Old 08-15-2003, 06:30 AM   #43
vitek_cccp
СержантВ запасе
 
vitek_cccp's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Город трех революций
Posts: 49
Господи! За что мне такие наказания!

Читаю и сердце кровью обливается! Что вы тут кашу устроили!!! Сейчас Эсминцы в Россее мощные ракетные корабли пр956, Фригаты - корабли переходного класса, универсалы между эсминцами и крейсерами, крейсера - так они автономные, плавают где хотят, делают что хотят, их столько видов, что я печатать замучаюсь, они - основная ударная сила России, тяж крейсера пр1144 и 1144,2 (Петр Великий).

Самые мощные корабли в МИРЕ 20 пкр, зрк, ау и т.д. и т.п.! А американские ЛИНКОРЫ - старье 2 мировой Нашим эсминцам в подметки не годятся!

И наконец, ДРЕДНОУТЫ! Дредноут-общее название крупных артиллерийских кораблей начала 20 века, предшественники ЛИНКОРОВ! (железных) Название дано по наименованию самого мощного английского броненосца Dreadnought (буквально - Неустрашимый), построенного в 1905-1906 гг.

Вот, в принципе, и все! А названия все же лучше Русские.
vitek_cccp is offline   Reply With Quote
Old 08-24-2003, 06:55 PM   #44
Z_Auror
Командир эскадрильиКомандир эскадрильи
 
Z_Auror's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Тут и живу
Posts: 284
2 vitek_cccp:
Во-первых, не "фригаты", а фрегаты. Водоизмещение у фрегатов около 2-2,5 тыс. тонн, когда у эсминцев 5-7 тыс, а у крейсеров "Слава" 15000 тонн. Поэтому фрегаты переходное звено между корветами и эсминцами. Во-вторых, эсминцы не самые мощные. У них весовая категория меньше чем у ТАРКов типа "Киров" раз в пять. И в-третьих, если такой патриот, то пиши "Россия" без ошибок.

P.S. А основной ударной силой Российского Флота являются все же не эсминцы, а подлодки. Надводный флот - это у Штатов. Знать надо, если хвалишься.
Z_Auror is offline   Reply With Quote
Old 09-16-2003, 12:05 AM   #45
Freeman
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 223
Ну тут все же разговор о космическом флоте а не о том Российский флот лучше или США. У каждого свои сильные и слабые стороны. Хотя чисто с экономической стороны перспективы у США выше
Freeman is offline   Reply With Quote
Old 09-16-2003, 09:54 AM   #46
Genja
РядовойВ запасе
 
Genja's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 10
Жаль, что такого ничего нет, а это прошлый век...

....Ракетоносцы Ту-22К 15-й БД должны были атаковать группой в составе полка, т.е. 24-30 машин Ту-22К в сопровождении 4-8 помехопостановщиков Ту-22Р. Удар должен был наноситься до входа в зону действия ПВО флота, теоретически на расстоянии 550 км, при пуске с высоты 14000 м, и на расстоянии 400 км, при высоте 10000 км. Но обычно пуск производился на дистанции 250-270 км, поскольку ракета должна была наводиться радаром РН. Для дальних пусков автопилот ракеты программировался для полета на высоте 22 500 м, и затем резкий нырок к цели на скорости 1400-1720 км/ч с использованием активной РЛ-головки самонаведения на конечном участке траектории. При использовании ядерной головной части наведения на конечном участке не требовалось. В то время как Ту-22К готовились к пуску, Ту-22Р должны были маскировать атаку различными способами электронного подавления. Это подавление должно было быть направлено против РЛС ПВО флота, для предотвращения пуска ракет Standard по атакующим бомбардировщикам и ракетам, а также против авиации ПВО флота.

....Удары должны были обеспечиваться и направляться различными разведывательными средствами, включая наземные высокочастотные радары целеуказания, разведывательные ”траулеры”, тенью сопровождавшие американские корабли, или другие морские средства, например подводные лодки. Поскольку эти средства могли обеспечить только приблизительное определение местоположения цели, было необходимо установить его с большей точностью, особенно с целью выделения авианосцев среди других кораблей ударной группы. Эта непростая задача предназначалась экипажам Ту-22Р. Типовое задание против 6-го флота США в Средиземном море должно было выполняться группой из четырех разведчиков Ту-22Р, которые выходили к цели со стороны дружественных нам балканских государств. При необходимости, часть пути их могли сопровождать истребители. Для избежания обнаружения разведчики должны были приблизиться к авианосной группировке на малой высоте. При приближении к цели пара Ту-22Р должна была резко набрать высоту, в то время как вторая пара входила в центр авианосной групы. Первая пара должна была вести радиоэлектронное подавление средств разведки флота и ретранслировать данные, передаваемые второй парой. Эта вторая пара выполняла самую незавидную часть задания - определить местоположение авианосца среди кораблей группы. Часто это требовало прямого визуального контакта с целью, поскольку это было трудно сделать с помощью радара РН, работающего в режиме сканирования поверхности. Как только авианосец был обнаружен, данные через первую пару Ту-22-х немедленно передавались в атакующие порядки Ту-22К.

...Млин как в каменном веке колбасимся (при том что HW - лучшее )... ну да ладно прогресс не стоит.

З.Ы. Почитайте описание событий тихоокеанского ТВД второй мировой - очень походит. Огромные расстояния и похожие классы кораблей .... увидите разницу "раела" от "вартуала"... Может даже игра интересней покажется....
Genja is offline   Reply With Quote
Old 09-16-2003, 07:31 PM   #47
Freeman
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 223
Вот тут на линкоры наезжают, дескать древняя рухлять... А ведь у них большой запас на апгрейд. Поставить н них зенитки современные, атомный реактор, те же крылатые ракеты... Ведь снаряд в отличие от ракеты сбыть нельзя А наводиться по спутнику. Ну и в конце концов не пускать его одного протыи всех
Freeman is offline   Reply With Quote
Old 09-16-2003, 11:41 PM   #48
Бука
Командир эскадрильиИнструктор
 
Бука's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Анапа
Posts: 188
Не так давно народ попытался рассчитать дуэль ракетного крейсера с старинным линкором.

Условия:
а) крейсер не применяет спец БЧ.
б) крейсер не отступает, пользуясь преимуществом в скорости.

Результат:

Хана современному ракетному крейсеру.
На линкоре - покоцаны надстройки ракетами.
Основной броневой пояс и внутренние системы не повреждены.
Бука is offline   Reply With Quote
Old 09-17-2003, 06:29 AM   #49
Genja
РядовойВ запасе
 
Genja's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 10
2 Бука - а можно поподробней (ссылочку?) Что значит без "спец.БЧ" - без ракет? И "не отступает" - это стоит, чтоли?
Дальность действия современной ПКР км 300-500, а дистанция у артилерийского линкора что-то около 50-100 км...
...это как же так получилось у них?
Genja is offline   Reply With Quote
Old 09-17-2003, 06:39 AM   #50
Night Lynx
РядовойВ запасе
 
Join Date: Sep 2003
Posts: 16
Quote:
Первоначальное сообщение от Бука
Не так давно народ попытался рассчитать дуэль ракетного крейсера с старинным линкором.

Условия:
а) крейсер не применяет спец БЧ.
б) крейсер не отступает, пользуясь преимуществом в скорости.

Результат:

Результат - командир крейсера расстрелян
Night Lynx is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2003, 09:17 PM   #51
ALIEN
НовобранецВ запасе
 
Join Date: Oct 2003
Location: Планета ЗЕТТА
Posts: 4
... да и кстати вы resourser и controler забыли, ведь "сборщик ресурсов" как-то длинно, а распорядитель тупо. Так и тянет на "харвестер", а ведь мы русские названия обсуждаем. Интересно, какие будут идеи.
ALIEN is offline   Reply With Quote
Old 10-16-2003, 10:52 PM   #52
Heavy Cruiser
РядовойВ запасе
 
Join Date: Oct 2003
Location: Космос...
Posts: 10
Шахтером его назвать надо.
Только шахты не копает...
Heavy Cruiser is offline   Reply With Quote
Old 11-04-2003, 10:55 AM   #53
stormio
РядовойВ запасе
 
Join Date: Oct 2003
Location: Киев
Posts: 23
...а если назвать "снабженец". Согласен, звучит не очень, но зато более-менее отражает функции
stormio is offline   Reply With Quote
Old 11-04-2003, 06:46 PM   #54
Heavy Cruiser
РядовойВ запасе
 
Join Date: Oct 2003
Location: Космос...
Posts: 10
А ему за работу платят?
А шахтерам за работу платят?
Значит шахтер.
Ж)
Heavy Cruiser is offline   Reply With Quote
Old 11-04-2003, 07:42 PM   #55
Freeman
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Dec 2002
Posts: 223
Quote:
{...}
Результат:

Хана современному ракетному крейсеру.
На линкоре - покоцаны надстройки ракетами.
Основной броневой пояс и внутренние системы не повреждены.
Что и требовалось доказать а то что у нег отам преимущество в скорости (ну у крейсера), так при желании не намного, а снаряды/ракеты летят быстрее
Freeman is offline   Reply With Quote
Old 11-06-2003, 10:51 AM   #56
newsmaker
Командир эскадрильи† Капеллан †
 
newsmaker's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: Москва
Posts: 154
Quote:
Первоначальное сообщение от ALIEN
... да и кстати вы resourser и controler забыли, ведь "сборщик ресурсов" как-то длинно, а распорядитель тупо. Так и тянет на "харвестер", а ведь мы русские названия обсуждаем. Интересно, какие будут идеи.
"Комбайн" однозначна
newsmaker is offline   Reply With Quote
Old 03-16-2004, 04:58 PM   #57
Avaddon
РядовойВ запасе
 
Join Date: Mar 2004
Location: Москва
Posts: 16
Quote:
Первоначальное сообщение от Бука
Я сколько ни думаю - не могу подобрать аналога в жизни ионному фрегату.
Фактически, пушка с двигателем - это как если бы на эсминец (обычный, водоплавающий ) поставили бы одно орудие от линкора, жестко закрепленное по оси корабля.
Нет, почему же. Есть аналог. Назывался он в простонародье "Поповка", а официально - броненосец береговой обороны. Представлял из себя круглый(!) корабль с двумя жестко закрепленными пушками.

Мое мнение по поводу "ЭСМИНЕЦ"-"Дестроер". По тоннажу - это корабли одного класса, по решаемым задачам - нет. По-моему дестроер проще оставить как он есть.

Дредноут Предтеч тоже оставить дредноутом, т.к. такого класса кораблей официально никогда не было, это имя собственное. Т.к. дредноутов было только два (точнее, осталось) то пусть и остаются дредноутами.
Avaddon is offline   Reply With Quote
Old 03-17-2004, 11:39 AM   #58
Z_Auror
Командир эскадрильиКомандир эскадрильи
 
Z_Auror's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Тут и живу
Posts: 284
А дредноуты это часом не крупнотоннажные плоскодонные корабли?

ЗЫ: "крейсер не применяет спец БЧ" - это как? Ядерного заряда? Так оно и не надо. Других типов навалом. При условии, что "базальт" оставляет от корабля лишь ошметки.
Z_Auror is offline   Reply With Quote
Old 03-17-2004, 11:50 AM   #59
Avaddon
РядовойВ запасе
 
Join Date: Mar 2004
Location: Москва
Posts: 16
Нет. "Дредноут" был спущен на воду дай памяти в 1905 году, и имел осадку около 4 м. И еще. Это был первый цельнобронированный корабль (с цитаделью и все такое).

Как верно было замечено выше, Германия увидев такое "чудо" сказала, что у нас теперь все корабли будут "дредноутами". Так и прицепилось это название к классам тяжеловооруженных, цельнобронированных кораблей, в которые попадали и наши "оканские броненосцы" и линейные корабли.
Avaddon is offline   Reply With Quote
Old 03-17-2004, 07:19 PM   #60
Маалак
ЛейтенантЛейтенант
 
Маалак's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Самара
Posts: 87
А насчет ионного фрегата - лучше чем "канонерская лодка" оригинального названия нет, хотя лодка - звучит мелковато.
Маалак is offline   Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +3. The time now is 06:18 PM.

Page generated: 0.078 seconds (92.66% - PHP and 7.34% - MySQL), 11 queries total