Форумы Homeworld3.RU  

Go Back   Форумы Homeworld3.RU > HOMEWORLD > Homeworld
Register Forum Rules FAQ Members List Calendar Search Today's Posts Mark Forums Read

Reply
 
Thread Tools
Quote
Old 01-03-2004, 07:47 PM   #21
unkAlien
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 154
Лично я предпочитаю Кушан - на мой взгляд, дизайн их кораблей значительно лучше, чем у Тайдан. Да, тут еще ALIEN утверждает, что "тайдановская мать круче и реалистичнее чем кушановский банан": на мой взгляд, ни та, ни другая не очень-то реалистичны Если уж смотреть на реалистичность, то самая правильная форма у мамы Kadesh т.к. для обеспечения нормальной силы тяжести в ней не нужны никакие таинственные гравитаторы - достаточно раскрутить её вокруг своей оси.
unkAlien is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2004, 11:56 PM   #22
Маалак
ЛейтенантЛейтенант
 
Маалак's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Самара
Posts: 87
Вообще, что интересно, у всех крупных кораблей любой стороны все бортовое вооружение расположено строго по курсу. Пошлите штук 10 многопушечных корветов против таииданского крейсера без прикрытия и посмотрите, как он будет вертеться У корветов закончится топливо и они вернутся на базу, потеряв не больше 2-3 и это так, клянусь моей треуголкой. Правда в Катаклизме такой номер не пройдет.
Маалак is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2004, 08:04 AM   #23
unkAlien
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 154
Проверил - неплохо вертится Однако рано или поздно он их всё равно уничтожает!
unkAlien is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2004, 10:35 PM   #24
Nido
НовобранецВ запасе
 
Join Date: Feb 2004
Posts: 4
Считаю неправильным при выборе расы руководствоваться только эстетическими соображениями. Возможность играть в сингле за тайдан, равно как и за вейгр во втором введена напрасно.
Nido is offline   Reply With Quote
Old 02-09-2004, 03:11 PM   #25
Ten
Главнокомандующийp2ambassador
 
Ten's Avatar
 
Faction:
Стражи Садов Кадеша

Join Date: Feb 2004
Location: Great Nebula
Posts: 2,508
2 ZETT
Кушанский банан оригинален и потому красив, а у тайданского mothership'a дизайн как в фильмах, и потому приелся. Зато в плане захвата тайданский действительно лучше - у банана долго дверь открывается, и это плохо.

2 wesper
Верно, всё равно почти вся техника будет вражеская.

2 Маалак
А ты на тайданский крейсер посмотри - рыба рыбой, имхо, кушанский лучше. Впрочем, как и авианосец. Зато эсминцы у тайдан стильнее, это бесспорно.

Выводы:
Поскольку кушане, ИМХО, красивее и стильнее, начинаем за тайдан и прибываем к Хигаре, имея огромный флот вражеской техники и ~70 тыщ РУблей (если постараться, можно и больше). Да и чёрная элитная охрана Императора у кушан смотрится лучше (Капелла - исключение).

ЗЫ: А вообще, зря спорите. Оригинальнее, красивее и гармоничнее кораблей из Садов Кадеша в первом Хоуме не было, нет и не будет. Разве что кто-то соорудит мод, который дизайном кораблей сразит так же, как в своё время Садовники...
Ten is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2004, 05:03 PM   #26
Pol
Командир эскадрильиКапитан древнего фрегата
 
Pol's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Житомир, Украина
Posts: 235
Я лично играю в компании за Тайдан. Виновен в этом не только мой вкус, но и то, что в моей версии у Кушан в 10 уровне есть маленький глюк - крупные корабли не вылетают из мамы. Не хочу терять 2 дестроера и крейсер!
Pol is offline   Reply With Quote
Old 02-16-2004, 06:20 PM   #27
unkAlien
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 154
Господи, люди! Мне бы ваши маленькие глюки! У меня игра вообще без Norton CrashGuard не идёт - всё время вылетает, сохранёнки портятся, setup не работает и т.д. УЖАС! Ну это так, крик души. Заранее извеняюсь перед модерами за отклонение от темы.
unkAlien is offline   Reply With Quote
Old 03-07-2004, 01:39 PM   #28
Маалак
ЛейтенантЛейтенант
 
Маалак's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Самара
Posts: 87
Кстати, туранский ion array тоже с виду неплох. Жаль, только не было найдено практического применения его "солнечным батареям". Хлопает ими, как ушами, и все.
Маалак is offline   Reply With Quote
Old 03-08-2004, 08:41 AM   #29
unkAlien
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 154
А какое практическое применение тебе надо? По моему, он и так их вовсю применяет. Хотя это явно не солнечные батареи: за такое маленькое время они не успели бы получить от звёзд достаточно энергии. Скорее какие-то энергоуловители, внешне похожие на солнечные батареи. Кстати, туранские ионники в HW1 мощнее кушанских и тайданских, или нет? Вроде в клизме они явно были сильнее, а в HW1 я что-то не заметил.

А садовники на мой взгляд являются образцим дизайна, но никак не практической мысли (если тамошние обитатели тоже люди). Слишком уж малы эти истребители для размешения в них всех систем, нужных в космосе.
unkAlien is offline   Reply With Quote
Old 03-08-2004, 08:34 PM   #30
Маалак
ЛейтенантЛейтенант
 
Маалак's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Самара
Posts: 87
Конечно люди, они ж произошли с тюремного корабля, подобного Кхар-Тобе. Конечно, из-за длительного пребывания в космосе и в невесомости они могли мутировать. А их истребители могут быть роботами - их поведение в бою не назовешь блестящим - мои корветы расстреливали половину их, прежде чем они нападали на свою цель.
Маалак is offline   Reply With Quote
Old 03-11-2004, 07:04 PM   #31
unkAlien
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 154
А что - пилот-робот имеет реакцию хуже, чем человек, что ли? Насчет мутаций - вполне возможно, но в этом случае они скорее увеличатся - без гравитации размеры тела не ограничены крепостью скелета и могут быть практически неограниченными.
unkAlien is offline   Reply With Quote
Old 03-14-2004, 05:30 PM   #32
wesper
РядовойВ запасе
 
Join Date: Nov 2003
Posts: 15
1. На мой взгляд, это должны быть не батареи, а совсем наоборот, охладители.
2. Насчет роботов вполне вероятно, учитывая тактику применения-слишком кучно для пилотов людей.
3. Про мутации гадать дело неблагодарное, так как очень многое зависит от случайностей, но слабый скелет (малое количество кальция в костях) им обеспечено.
wesper is offline   Reply With Quote
Old 03-14-2004, 08:05 PM   #33
unkAlien
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 154
Думаете охладители - но почему такая форма? В космосе нет воздуха, площадь здесь не играет никакой роли. Для охлаждения в космосе применяют сжиженые газы - вроде азота.
unkAlien is offline   Reply With Quote
Old 03-17-2004, 07:27 PM   #34
Маалак
ЛейтенантЛейтенант
 
Маалак's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Самара
Posts: 87
Это может быть эффекторами поля невидимости, которую ионники туран приобрели в катаклизме. Хм, как будто он ими укрывается.

А истребители Кадеши определенно роботы, причем не самые умные. Обратите внимание, как они подлетают к выбранной цели и зависают на время, как будто получают команды с центрального пульта. А уж если Кадеши имеют слабый скелет, то перегрузки им противопоказаны. Уже одно чудо, что им удалось выжить в открытом космосе.
Маалак is offline   Reply With Quote
Old 03-20-2004, 10:58 PM   #35
Ten
Главнокомандующийp2ambassador
 
Ten's Avatar
 
Faction:
Стражи Садов Кадеша

Join Date: Feb 2004
Location: Great Nebula
Posts: 2,508
2 unkAlien
Насчёт Norton CrashGuard - это надо тем товарищам, что её "локализовали" и ломали, по морде дать чем-то тяжёлым, например ломом. :evil: Знаю я такие версии, у самого толи 5, толи 6 разных лежит Повезло, что последним был перевод от Фаргуса, там, вроде, всё работало.

2 Маалак
А ты захваченным Swarmer'ам горючки поставь тыщ на 20-30 и натрави на вражину - увидишь моих родственничков в действии. Штук 40-60 (именно столько у меня было) искусают кого угодно до смерти.
Ten is offline   Reply With Quote
Old 03-21-2004, 12:36 PM   #36
Маалак
ЛейтенантЛейтенант
 
Маалак's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Самара
Posts: 87
Ten, больше чем есть горючки, твой роевик не унесет. Представь, как будет выглядеть твоя безумная мечта - маленький роевик тащит за собой на заправочном шланге цистерну с топливом. Попадаем по ней и ба-бах. Весь строй нарушен.
Маалак is offline   Reply With Quote
Old 03-26-2004, 10:41 AM   #37
Ten
Главнокомандующийp2ambassador
 
Ten's Avatar
 
Faction:
Стражи Садов Кадеша

Join Date: Feb 2004
Location: Great Nebula
Posts: 2,508
Я имел ввиду подкорректировать файл p2swarmer.shp (как вариант p2advanceswarmer.shp, можно оба), он в главном биге лежит. Единственный недостаток расы p2 - полная тупость компа: в Соборе, например, если бы на "базу" пришли сразу все мультилучевые паяльники, настал бы тут же Game Over - 17 штук с первого же (!!!) залпа кладут тяжёлый крейсер и тоже самое успевают сделать с эсминцем - специально на своих проверял. Тобишь, материнский корабль навряд ли больше двух залпов выдержит. Но я не об этом. Комп зачастую посылает рои через движение - доползли, чуть подождали - атакуют. При таком раскладе по ним иногда попадают даже ионники - что уж говорить про дрон-фрегаты или про Turanic Carrier'ы (им бы очень подошло прозвище "Хозяины ливня"). Хотя... когда Swarmer'ы стрейфятся, TCarrier часто мажет, как обьяснить тогда, что один Advanced Swarmer (550 бронь) выдержал весь ливень, который во второй миссии порвал как-то 2 тяжёлых корвета (1700 бронь).

Так что единственный недостаток истребителей Туманности - мало горючки - всего-то 4000. Z_Auror как то упоминал, что ракетный эсминец запросто перемалывает бедные споры (так зовутся Swarmer'ы в фаргусовом переводе) - при 30 тоннах горючки всё наоборот. Представьте себе зрелище: ракетный эсминец, вокруг него идёт хоровод, за хороводом ракеты (не догоняют). А злобные Swarmer'ы знай стрейфятся да постреливают. 60 штук заломали поганца меньше чем за минуту (правда, пришлось загружаться, так как эсминец хотел захватить). Кроме того, один на один Swarmer (даже без 30000 горючки) прибьёт любой r1/r2/p1-истребитель, а 2-3 - корвет. Скорость у них - 1500 м/с, броня - 450/550, огневая мощь - в половину мощи штурмового фрегата (!!!), а цена вообще смехотворна - 30 RU (Scout и тот стоит 35).

Так что единственный недостаток этой техники - мало горючего. Ну и тупость+предсказуемость компа.
Ten is offline   Reply With Quote
Old 03-26-2004, 01:50 PM   #38
unkAlien
Командир эскадрильиСтарший офицер
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 154
А вот мне эти споры, как и остальные истребители, вообще не понравились. Эсминец уничтожает их своими ионными лучами пачками.
unkAlien is offline   Reply With Quote
Old 03-26-2004, 06:38 PM   #39
Маалак
ЛейтенантЛейтенант
 
Маалак's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Самара
Posts: 87
В Катаклизме - да, там тяжелый крейсер (таииданский) залпом носовых орудий может уничтожить до 10 истребителей, и все потому что они не совершают маневра уклонения, в отличие от первого Хома. Если конечно, тоже чего-нибудь не подкорректировать. В первой же части, если заметил, при приближении к врагу любая палубная авиация начинает совершать "противоракетный маневр". Даже в обучающей миссии там есть пример дуэли твоих штурмовых фрегатов с вражескими истребителями. Истребители носятся туда-сюда, фрегаты медленно ворочаются, изредка доставая их. Результат - ничья. Вообще, я тоже не большой любитель мелочи. Из всей палубной авиации мне больше дорог тяжелый корвет.
Маалак is offline   Reply With Quote
Old 04-01-2004, 09:30 AM   #40
Ten
Главнокомандующийp2ambassador
 
Ten's Avatar
 
Faction:
Стражи Садов Кадеша

Join Date: Feb 2004
Location: Great Nebula
Posts: 2,508
Да я вообще любитель проходить без потерь, потому основная ударная сила - эсминцы, крейсера, пара Turanic Carrier'ов (если бы их не называли так настойчиво Carrier'ами, наверно не пришло бы и в голову их захватить) и, естестно, 16 Salvage Corvettes при поддержке суппортов. При таком раскладе истребители служат лишь украшением коллекции и сидят в доках (горючка нынче дорога ).
Ten is offline   Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +3. The time now is 02:34 PM.

Page generated: 0.097 seconds (92.44% - PHP and 7.56% - MySQL), 11 queries total