Re: Ракетные технологии
Quote:
Quote:
Quote:
Не факт, что вообще космические корабли для военных целей будут строить такими большими. Сейчас же всё миниатюризируется, включая оружие. Так что может не будет попросту возникать необходимости в таких размерах. |
Re: Ракетные технологии
2 Epaminond
Вообще, сопротивление среды (воды, воздуха, проч.) - это трение. Плотность немного не то. |
Re: Ракетные технологии
Я понял что хочет Ли, он хочет чтобы крейсер был просто увеличенным в десятки раз файтером, вот и всё. Только сомневаюсь, что такое конструктивное решение подойдёт.
|
Re: Ракетные технологии
Пары импульсов создают и прекращают вращательное движение. Вообще-то можно обойтись и только одной силой, а не парой. В итоге ракета летит прямо, но боком вперед.
Как ты думаешь, раму наверно и так уже усилили, но это приводит к увеличению массы, более мощный двиг тоже ее увеличивает - что приводит к необходимости еще усилить раму, плюс надо обеспечить хоть какую-нибудь возможность даже в подбитом состоянии и поврежденной рамой долететь до ремонта, можно конечно поворачивать и разгонятся с малым ускорением, но тогда догнать и добить его будет проще. А, например, в плоский крейсер с боку попасть куда сложнее чем сверху, чем не функциональность, да и большее количество орудий получают возможность палить по противнику. |
Re: Ракетные технологии
Пишите в Ворде хотя бы. Тяжело читать, честно.
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
А ещё плоский крейсер значительно хуже сопротивляется изгибающим моментам в плоскости, перпендикулярной плоскости крейсера. Особенно в плоскости, параллельной наибольшему размеру кораблика. Функциональность зашкаливает :) Quote:
|
Re: Ракетные технологии
Все зависит от толщины брони и ее крепкости. По танку, хоть из 3 хоть из 15 автоматов стреляй 0 эффекта.
Также исход зависит от тактики боя. Например: сначала лазерным оружием пробиваем внешний и средний слой обшивки корабля. Потом наступает черед ракетной атаки. Здесь все зависит от целей. Например: уничтожить корабль - водородная взрывчатка. Почему не атомная? Водородная бомба мощнее в 100 раз, чем ядерная того же размера. Если надо экипаж вырезать и сделать из посудины корабль-призрак, то здесь подойдет нейтронная бомба. Говорят при взрыве технике ничего, а люди гибнут от смертельных частиц. Про нейтронное оружие здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронное_оружие |
Re: Ракетные технологии
Ну не скажи, если б автоматы стреляли кумулятивными пулями, то вполне бы даже повредили. И аналогия с танками не подходит скорее с ВМС и там такого понятия как "всё решает калибр и броня" нет.
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
Re: Ракетные технологии
Вот маршевый после тех пар импульсов и будет двигать ракету в новом направлении, представь что ракета проскочила мимо цели в непосредственной близости и теперь ракете придется двигатся в обратном направлении и чтобы ракета опять набрала нужную скорость (ту что была когда она летела к цели) ей нужно тратить дважды больше топлива - на тормоз и на разгон.
Про раму я имел ввиду конструкцию которая несет нагрузку и к ней прикрепляются все компоненты. Quote:
Quote:
А вот про орудия на поверхности шара и на боевом крейсере Хиигары. Так вот, для крейсера нужно лишь немного качать боком вверх и вниз, чтобы открыть обзор орудиями, установленным сверху и снизу. Quote:
|
Re: Ракетные технологии
2 Dozimitr
Что-то слабовато. Надо бы ещё через вентиляцию им химического и биологического оружия. И если после всего не выкинут белый флаг, то оттранспортировать к ближайшей чёрной дыре и туда скинуть :) 2 Bentus Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
2 Prisoner Quote:
Кстати, про топливо возник вопрос. Изменится ли что-то в ракетной технике с уходом нефтепродуктов? Как это скажется на другой военной технике? |
Re: Ракетные технологии
За счет этого трения воздуха (не столько трения, сколько наличия воздуха) ракета и поворачивает.
Про топливо - думаю, что оно будет все равно химическим. |
Re: Ракетные технологии
А ещё она за счёт воздуха тормозит при развороте на 180 градусов и набирает скорость опять =)
Измениться то, что не будут использовать Т-1 и прочие топлива на основе нефти. Остаётся ещё много разных компонентов. Первое, что приходит на ум - водород и кислород :) Можно ещё фтор и водород (энергетика круче), но фтор вреден шоваще :) С твёрдыми топливами не знаю, я не помню, из чего там они состоят, а искать лень :) |
Re: Ракетные технологии
Quote:
Quote:
Да, кстати, вентиляцию в космос не выводят. В космосе вакуум, а в физике говориться, что при попадании частиц газообразного вещества, молекулы пытаются занять все свободное пространство, если бы была вентиляция в космос, воздуха нечавобы не осталось :laugh: |
Re: Ракетные технологии
Она, ракета, в воздухе не двигается так, она будет по кругу разворачиваться, как земные истребители, а в хоме файтер может просто выключить двиг повернуться задом на перед и снова его включить, а может его не включать и отстреливаться от преследователей.
Химическое оружие больше как на диверсию тянет, да и то там куча скафандров и гермодверей, жесткий контроль воздуха, и конечно системы запирания вентиляции, чтоб со всего корабля не выдуло воздух в случае чаво. А может там и автономные системы вентиляции для отдельных секций корабля. |
Re: Ракетные технологии
Quote:
Quote:
Quote:
|
Re: Ракетные технологии
Quote:
Quote:
Насчёт нефти: а на что планируется бронетехнику перевести? |
Re: Ракетные технологии
Quote:
|
Re: Ракетные технологии
Нефть есть на земле, а в хоме таких планет миллион, кроме того энергию от термояда можно использовать для синтеза искусственного химического топлива.
Quote:
Quote:
|
Re: Ракетные технологии
2 Prisoner
Quote:
Хотя, в общем, ты сам указал на такую возможность: Quote:
|
Re: Ракетные технологии
Quote:
Также там установлены специальные системы циркуляции воздуха. В машине такой стоит. По низу идет воздух и по верху. И никакой вентиляции в космос нет! |
Re: Ракетные технологии
2 Prisoner
Объясняю ) Г-н Bentus очень любит говорить о том, как будет в будущем то-то или то-то в утвердительной форме. Т.е., высказывая не предположения, а факты, истину )) Что весьма забавно ) Да и не только про будущее он так говорит =) |
All times are GMT +3. The time now is 04:46 AM. |