2 
Prisoner
Повнимательнее почитай по поводу Шквала =) Там прям чётко написано, чем отличается торпеда от ракеты 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шквал_(торпеда)
Но название "суперкавитационная торпеда" - просто жесть )) Особенно слово "супер" в названии ))))))
Quote:
| 
 
					Originally Posted by Prisoner
 
Дай угадаю, наверно за счет аэродинамики. Вот и понадобится баоальшое количество топлива. 
 | 
 Подробней ) За счёт чего ракета в космосе будет достигать высокой маневренности?
Quote:
| 
 
					Originally Posted by Prisoner
 
Может цифры я взял и из головы, но понимая что таких скоростей как у ракет не будит ни каким красным макаром. 
 | 
 Отчего же? =)
Quote:
| 
 
					Originally Posted by Prisoner
 
Спрашиваешь на какой уй тогда торпеды - на такой, что чтобы обеспечить твою маневренность нужно много топлива а это не совсем рациональное использование массы реактивного снаряда. Тогда берем торпеды с юга (куда ты их засунул) и заряжаем ее в брюхо толстопузому крейсеру который никуда не сбежит патаму шо медленный, в отличии от файтера    
 | 
 Что-то я не уловил ответа на мой вопрос )) Хотя ты вроде построил фразу как ответ на него )) А вопрос был такой: "Почему "торпеде" хватит скорости в 1000 км/ч, если при этом её легко собъёт "ракета", имеющая скорость в 4-5 тыс км/ч?" В нём нет речи про толстопузый крейсер )
Quote:
| 
 
					Originally Posted by Prisoner
 
чтобы обеспечить твою маневренность нужно много топлива 
 | 
 Мою маневренность? ))))) Кушаю я много, да )
А вот при отсутствии сопротивлений для обеспечения маневренности вряд ли понадобится много топлива )) Пара импульсных включений маневровых двигателей по 0.1 сек и твоя ракета/торпеда уже развернулась на 180 градусов 

 Момент сил - штука такая ))
Quote:
| 
 
					Originally Posted by Prisoner
 
толстопузому крейсеру который  {...} медленный, в отличии от файтера    
 | 
 Предположение, основанное на общепринятом стереотипе из игр/фильмов, что, чем больше космический корабль, тем он медленнее и неповоротливее 

 Причём этот стереотип не имеет под собой чётких физических обоснований 
А в соседней теме я на примерных цифрах показал, что тому же крейсеру не шибко быстрым нужно быть, чтобы на нормальных расстояниях полётов боевых ракет (современных на Земле), спокойненько увернуться от прямолетящей супер торпеды 
