Quote:
|
Для личных разговоров есть личные сообщения.
|
А для споров есть темы, ибо к ним может ещё кто-то присоединиться, но тогда спорили именно мы двое и именно об ФАУ впринципе, а не только о двушке.
Quote:
|
Я постоянно по ходу спора указывал. Или вы в пылу не заметили?
|
Если не трудно, то прошу вас сударь повториться.
Quote:
|
Обратного я нигде не утверждал.
|
Значит гитлер всё таки ожидал что фау разбомбят Лондон. ))
Quote:
|
А вы предлагаете не использовать новейшие разработки и не напугивать своих врагов, чтобы они не дай бог не стали сверепее?
|
"Есть время разбрасывать камни, а есть время собирать" "Каждуму цветку своё время" Вместо налаживания линий новых тежнологий и затрат на их постройки, надобыло улущшать старое и производить его в большем количистве. СССР наглядо продемонстрировало что в критичных ситуция улучшать старое намного эфективнее чем изобретать велосипед. К томуже германию даже наприконец войны нельзя было назвать технически отстающей хоть в чёмто. Просто союзники брали количиством.
Quote:
|
Не хочу вас огорчать, но из этой фразы следует, что стенобитное приспособление - не оружие. Может ещё цитату Дойля кинете?
|
А ты можешь назвать бревно оружием? тогда оружием можно назвать всё что есть вокруг нас.
Quote:
|
Т.е. вы отрицаете, что перед людьми встал выбор (основа конкуренции): стрелять из лука, или стрелять из, если угодно, "огнестрела"? Ну попробуйте, докажите.
|
Нет были моменты, но фактичеки огнестрел просто плавно заменил арбалеты. А конкуренции между арбелетом и луком другое дело хотя и её то не было. Арбалет был более убойнее, а лук скорострельнее, поэтому во всех армиях тогда были и те и другие.
Quote:
|
Чисто на заметку, первые бомбардировщики были не самолётами.
|
НУуу, голуби не в счёт.
Quote:
|
Посмотрите, сколько сейчас ракет на вооружении. Не изменило?
|
Это сейчас, и разработка проводился под необходимостью холодной войны.
Quote:
|
ФАУ, повторюсь, была эффективна в качестве запугивания. Но на основе реактивного двигателя, повторюсь, Германия могла выпускать зенитные ракеты. А значит Германия получала шанс вернуть господство в небе и сорвать высадку союзников. И, повторюсь, это могло бы изменить ход истории.
|
Не поленись прочесть ссылку которую я тебя дал, там как раз обо всех новых технологиях германии и высадке в нормадии и пишется.
+ Высадка была морской а не воздушной. даже если ракеты были со стопроцентной точностью, их бы всё равно не хватило чтобы сбить все самолёты союзников, к тому же при первом их использовании сразу раздолбают завод который их производит.