[HW2 Modding]

Офигеть, дайте две... А лучше пару-тройку эскадрилий ))

По туранскому истребителю общая информация (параметры сравниваются с интерсептором хейгары):

размеры: немного меньше (короче).
огневая мощь: равная.
скорось: меньше процентов на 15-20.
броня: больше процентов на 20-25.
стоимость: меньше процентов на 10-15.

вроде всё...

А почему по ТТХ тураник обделен, а по цене ненамного ниже?

Я бы не сказал, что по ТТХ тураник обделён: скорость меньше, броня больше. Поскольку для файтера скорость важнее - цена снижена.

Мыслишки.

Фрегат с 1-2 спец-слотами. Куда можно построить например гипер-модуль и джамп-ингибитор. чтобы он мог брать сквад одноклассников и метнуться с ними куда надо и обратно.
Прыжки дешёвые, но ограниченные по дальности.
( Кстати вот. А можно сделать чтобы гиперпривод запитывался не от ресурсов, а от зарядки, как дефенс-филд или клока, и дальность тогда в зависимости от зарядки? Можно бы было сделать такого прыгунца. Пираты всё таки редко имеют развитую инфраструктуру для поддержки своей жизни, а гипер - это жизнь)

Фрегат-док. Минимум вооружения (ближняя ПКО от истребителей отмахаться), большое пузо для мелочи. Чтобы по гиперу с ними метаться.

Вообще турики - пираты. Пираты редко обладали эскадрами крупных кораблей - тк специфика у них нападений мелких группок. Поэтому предлагаю развить им линейку фрегатов. Тут правда есть оговорка, что они стали королевствами, то есть получили промышленность и территорию, которую лучше удерживать как раз линейными флотами.. но тут уж не знаю.

Пираты любят жить. Потому предлагаю на все капиталы ставить принудительный гипермодуль с областью охвата (в отличии от стандартного) в 300 м - чтоб только корабль его несущий захватывал.

Торпеды выдать дестроеру быстрые, но не "фрагментирующиеся" как у хиигарян и неповоротливые, с малым запасом хода (чтоб долго не летали - полторы прицельной и хватит) - чисто антикапитал-устройства, чтоб даже по коллекторам мазало.
и будет подлодка

Сделать бомбардировщик - торпедоносцем. выдать ему мощную торпеду как у эсминца, но одну и с большим циклом релоада.
Это исключит применение этих аппаратов для отсртрела мелочи.
И оставить им 2-4 анти-системных бомбардировочных аппарата.
Или отдельный "противосистемный" бобмер, как X-Bomber в Complex-Mod'e.
им всё таки важно обездвижить добычу. А для этого надо движок ломать...
Отсюда кстати развитие всяких "статис"-систем.

Например как спец-способность для кого-нибудь Emission Guadince Misile - чтобы она целилась прямо в движок и сильно его ломала. Если такое можно конечно реализовать...

Собственно, туранский бомбер. Всем радоваться!))

Обращаю ваше внимание на наличие заднего стрелка. Убить не убьёт, но попишет конкретно...

Сделано здоровски... Но вот ИМХО орудие лучше разместить снизу... А то если так... как мне кажется, несколько теряется стиль.

Ухты. Краб

Здорово

AndrewN`s Shadow, а в чём как тебе кажется теряется стиль?..

Трудно объяснить... Перехватчик у Тураников как бы вытянутый в длину... Карриер тоже такой себе удлиненный. Ионник вытянутый... и тут бомбер такой... квадратный.

ИМХО, по стилистике больше катит Туранский бомбер из Эфикса. Тот же перехватчик, но снизу не масс-драйвер, а именно плазменка...

Ну а стрелок как раз в тему.

На мой взгляд общие пропорции кораблей не столь важны. Можно сделать так, что корабли с различной формой будут в одном стиле. Мне в этом смысле нравится подход к дизайну хейгарских кораблей. Формы практически не повторяются. Стиль в данном случае сохраняется общими для всех кораблей линиями, наклоном плоскостей, детализацией и так далее.

Кроме того, есть один для меня важный момент. Если поставить в ряд хейгарский скаут, интесептор и бомбер, то сразу становится очевидно, кто из них кто. Этого нельзя сказать про файтеры вейгеров: они все выглядят как файтеры. Их форма не помогает прочитать их назначение... Поэтому в том числе и за счёт пропорций я хотел подчеркнуть, что этот крафт не такой скоростной и манёвренный.

А про мод FX.. вроде смотрел, что там есть, но там вроде и модели и текстуры из первого хв?.. или нет?

Да по мойму если один человек делает, то без специально направленых на то усилий выходят как раз корабли в одном стиле.
А крабик жесть не то что зойберг из футурамы

Из-за расположения пушек походит на бомбер Хиигарцев Отдалённо, но походит.

Все бомберы, за исключением кушанского из первого хв, имеют аналогичную компоновку. Я, точнее, туранские инженеры, рассуждали так: есть файтер.. нужно минимальными изменениями его модернезировать в бомбер... значит плазмы вешать снаружи.. снизу движки, сверху некрасиво. значит по бокам.. на том и приварили..

Я могу вставить в игру и позже выложить hod-файл. Для этого мне нужен меш и текстура. Будем делать?

З.Ы. Акцептить истребитель и бомбер в свой мод, или на него распространяются авторские права? Позволишь?

Не знаю кто как.. а у меня было лёгкое дежавю)))

Класс!!! Чуть изменить фон, добавить обломки Хар-Селима - и вот вам скрин второго NIS-видеоролика в новом качестве, который лично на меня произвёл неизгладимое впечатление в своё время

За крабика вообще отдельный респект Изящество, новизна и вместе с тем хорошо узнаваемый стиль... Остаётся только снять шляпу

2 AndrewN - такие пушки проблематично приварить снизу - как садиться будем? А насчёт стилистики - вон у кушан есть тяжёлый корвет, а есть трофейный и ремонтный. И ничего. Здесь практически аналогичная ситуация.

Так подкоректировал кораблик MAX !
Двигло и немного текстуры а так все осталось как есть !



Единственое на картинке батл убитый , это художество AndrewN
Возможно тураники его замачили !

ЗЫ. Вот видео туранских переговоров + модель Max http://www.youtube.com/watch?v=Np4dE4hZZXo

А модель рабочая? Или Андрей зафотошипил?

edit
Спс ))

Модель кого?
Файтер -- я к нему никаким боком.
Баттл -- рабочий. Почти.))