Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Имеется ввиду, что наркоз самого мозга не делается. Мозговых тканей.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Любая программа может быть взломана. Незаваисимо от сложности. Вот поэтому баттлкруизер под ИИ и чреват... Представь что такая махина вышла из-под контроля? А ведь при абордаже, уважаемый Lee (если следовать теории с контроллером) оператора как раз и отсекают от управления. И каюк. А без оператора и того проще (теория Epaminond'a): внедряешь вирус и усе (с). Корабль твой.

Я же говорю про варианты оператор/программа так часто здесь обсуждаемые (и в которые я до сих пор не верю), а следовательно что для отсечения и инфильтрации оператора много людей не нужно-макс человек 60-70 для нейтрализации автоматической обороны и огрызков команды (в том случае если они есть).

А для полность ИИ-шного линкора и того меньше: 50 чел десанта и пяток программеров для изменения целей и приоритетов.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Да не только хорошо представляю, а в играх даже иногда и хорошо чувствую. :)

Если там не ИИ, а экипаж, то тяжело представить, что абордаж небольшим (сравнительно) десантным фрегатом линкора в случае, если линкор не имеет поддержки передаст линкор в руки захватчику да ещё и полнофункциональный, хотя экипажа явный недостаток будет.

Не думаю, что здесь вообще нужны были бы десантники для боевых задач. Важно же лишь получить доступ к ядру управления, или же к оператору.

Кстати, операторы мне нравятся меньше. Представьте, у вас предатель и коды радиопередач попали к противнику. Тогда не то что один линкор, можно весь флот подарить противнику. А в случае с ИИ, компьютеру будут "зашиты" программы распознавания свой-чужой.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

А никто не рассматривает вариант управления кораблями несколькими операторами одновременно, подключенными к кораблям как Каран? =)

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Поясни подробнее.

Типа - один оператор - движение/навигация
другой - оружие
третий - еще что-нибудь

Так?

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

2 Evilord
Как вариант.

Как вариант - обычная земная схема с капитанами, помощниками и т.д., но реализованная через нейросвязь. Оперативней и т.п.

Как вариант (не фанат Стартрэка, но краем уха что-то слышал) - в Стартрэке были чушки, вроде Боргами назывались, которые были подключены к кораблю все вместе, и вот такой вот коллективный разум им управлял. Только не надо говорить про нереальность такого. Ибо сама нейросвязь как бы пока нереальна, как и Хиигара и т.п. :)

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Да, вот только Каран С'Джет почему-то охарактеризовали как самоотверженного ученого, когда она подключилась к кораблю.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

При такой системе большую часть персонала можно сократить. Ведь капитану теперь не надо звонить в машинное отделение, чтобы сказать "стоп машина". :) Теперь достаточно подумать, что ли. Ну один помощник может пригодился бы.

И действительно, DarkWanderer прав. Если бы это было таким уж повальным явлением, то поступок Карен не назвали бы самоотверженным. Хотя, может ко времени нападения Вейгров что-то изменилось.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

100 лет прошло, как никак ;)
Вспомните уровень технического развития Кушан на время первого HW ?

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Хыть, я помню, как сборшики собирали ресурсы не помнятно каким образом, как бы плавя на растоянии астероид (ресурс) и доставляя его на базу, а теперь сборщики ресурсов собирают их вручную, а точнее находясь непосредсвено на самом астероиде. И вспомните как база "перерабатывалывала" мега ресурсы, а точнее в Катаклизме база Кушан, как база Инфецированного флота забирали "в себя" ресурсы. И это называется далеко шагнули :D

А вообще мы чего то начинаем отклоняться от темы :off:

ЗЫ, народ жалко нету боо-ольших астероидов, например с базу, на таких астероидах было бы прикольно разместить рабочую технику :D Возможность на таких астероидах размешать луноходы, космо-пехотинцев и "наземные" базы, ну да правда комп не справиться с такой физикой :hw:

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

А я не справляюсь с таким правописанием...

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Насчет легкого взлома AI - это смотря какой AI, если виндус 3000, то возможно, а с тем AI который был показан например в сериале "Андромеда Джинна Роденберри", все не так просто.

В HW AI похуже чем в андромеде, но он управляет большими кораблями, начиная с фрегата. Скорее всего экипажа внутри больших кораблей все-таки нет, операторы на мамке возможно. Перехват управления - есть пример в HW, миссия где древний корабль. После перехвата управления корабли не только не подчиняются приказам, они атакуют своих. Значит экипажа нет.

Если предположить что он есть, то какие у него функции? Пыль протирать? Т.к. экипаж не только не смог на ручном управлении вывести корабль, за пределы действия поля, он даже не смог предотвратить стрельбу по своим. В любом случае пароходы (с фрегата и выше, кроме мамки), полностью управляются автоматикой. А экипаж если и есть, то в управлении кораблем он не участвует, а что он тогда там делает? Вывод: такой экипаж не стоит съеденных им продуктов и потраченного кислорода. Лучше уж одна автоматика.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Во-первых у астероидов прочность наверное по-меньше чем у линкоров. Если не выдержит сам астероид, то вся техника будет малопригодной, да ещё и повреждённой осколками астероида. Это значит, что астероид надо как-то укреплять. И потом, его не возьмёшь с собой в атаку. Можно, конечно двигатели приделать. Но эффективным он будет лишь при психологической атаке. :)

Про ИИ, можно предположить, что там не просто что-то вроде современных суперкомпьютеров. Если кушане освоили нейрохирургию, то вполне возможны и какие-то биотехнологии. А такие технологии могут дать фору любым операторам. Да и взломать их - то же, что взломать мозг человеку...

Единственная нестыковка - это "крики" зараженных кораблей в HWC. Если там не было экипажа, то компьютеры врят ли так бы запели. Хотя возможно это объясняют биотехнологии.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

А чем тогда объяснить крики и доклады кораблей в ХВ2? Что тоже автоматика? Тада наверно команда-терминаторы. Они-то кричать и говорить могут.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Всё-таки мне больше по душе идея с небольшой командой, "подключенной" к кораблю.
Можно и объяснить эффект "Летучего голландца" из 9-й миссии HW1. Такая команда - единое целое с кораблём, т.е., воздействуя полем на корабли, Голландец подчиняет операторов себе, либо отключает их от корабля, либо ещё что-то типа того - вспоминаем, что Бентузи (которые, вроде бы, как раз-таки, - единое целое с кораблём) говорили, что они очень уязвимы к полю "Голландца".

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Флот был точно. Но был скорее расредоточен по так сказать территории. В0 втором ролике были свединия о падениях аванпостов, скорее всего все там и тусовались. А мощьная атака Вегар просто их смяла.

На счет планетарной обороны. Хиигарцы точно не ограничивались одними ракетами. Это оружие для высоких орбит, а на нижнии они скорее всего ставили ионные зенитные установки. Ну а если врак уже прорвался то его точно сдержат какие-нибуть комплексы с пульсарными орудиями которыми гасят исребителей.:biggun: Враг не пройдет...наверно.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Подчинил операторов, как? Сказал им бей своих, чтобы чужие боялись? ;) Кроме того, раз уж предпочли живого оператора, а не виндус, то потому что оператор (в отличие от виндуса) во внештатных ситуациях может думать и самостоятельно принимать решения, а не тупо подчиняться и следовать программе. Голландец – одна из таких ситуаций. Я еще поверю в то что операторы сидят на мамке они же и докладывают. В случае перехвата управления они ничего не смогут сделать. С другой стороны, после захвата фрегата, там кого-то допрашивали. Значит как минимум лётчик за штурвалом на таиданских кораблях сидел. А лётчик как раз пресечет действия голландцев и подобных технологий, т.к. у него как минимум будет возможность отключить взломанный AI, и пушки, пусть даже физически обесточив, после чего на простейших вспомогательных системах увести корабль в безопасное место.

Насчет стационарных орбитальных крепостей, то при маленькой дальности систем обнаружения и оружия в HW нет в них смысла. Лучше баттлкрузеров побольше.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

На корабле экипаж есть, простое объяснение- илюминаторы. При абордаже на чужой карабль высаживается десант, и свои пилоты. Когда солдаты перемочат вражеский экипаж, пилоты и специалисты садятся за баранки.

А "Летучий голандец" скорее всего создавал какие-то сигналы которые создавали смертельную обстановку, экипаж дох, корабль на автопилоте переходил в распоряжение врага. Вот и вся фишка :bluegrin:

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Они для красоты =) Иллюминатор - слабое звено в корпусе с позиции корпуса как защиты. Лучшее место размещения экипажа, грубо говоря, в центре корабля.
Не годится. Пилоты файтеров и корветов почему-то не дохли.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

С иллюминаторами согласен. С другой стороны схема подобных кораблей где-то была, боевые посты ближе к центру, а по краям каюты экипажа, во время боя в них никого нет.

У голландца, когда поле отключается, корабли полноценно возвращаются, причем и те которые нашими не были. Тоже на автопилоте? Тогда само собой напрашивается вопрос: зачем при таком отличном автопилоте живой экипаж, который еще и дохнет поле встречи с первой же древней ксенотехнологией? Плюс восстановление контроля над крупными кораблями в HW2.