Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Quote:
имхо. Добавлено через 3 минуты Забавная параллель - в Disciples есть такой юнит у Проклятых (демонов) - Beast )) Локализаторы перевели его как Тварь, но отечественное комьюнити склоняется к Зверю )) Аргументы были примерно такие: Зверь звучит агрессивнее, мощнее (демоны в Dicsiples по сути все агрессивные, злые и мощные) :) |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
злые и мощьные и вполне понятной нам природы
|
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Quote:
|
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Блин 2 раза нажал
Quote:
Смотря ГДЕ устоявшийся. Сдесь да, не спорю, заразили. А меня заразили зверем, причем сейчас я уже не просто так схватился за это слово. Quote:
Плюсы и минусы брал с форума и других источников. Итак, тварь: +1 - стандартный перевод русификации - привычно +1 - устоявшийся перевод данного форума (я еще нигде такое не видел) +1 - негативный оттенок в следствии смысловой обработки обещством. +1 - подразумевание чего-то общего (проще обозвать био-механический вирус) +1 - подразумевание творения, создания - НЕЧТО. +1 - чуждость известным живым существам +1 - бесспорность в отношении наличия разума (может быть есть может и нету - не мешает) +1 - хладнокровие в мнении по отношению к нему -1 - Большая расплывчатость смысла, т.е. по названию нет устоявшегося понимания что это такое (а это уже выяснили) -1 - несоотвествие с произнощением по интонационным и психологическим признакам -1 - несоответствие со смысловым значением слова во внутриигровой вселенной. -1 Перевод имени, клички (Beast (Бист) - это имя, как и Наггарок) Жирный минус: значение по словарю Ожегова. Цитата: Quote:
+1 Устоявшийся перевод среди обычных игроков (средне активных в HW) +1 "Звучит гордо", вернее просто - звучит. +1 Значение чудовищности +1 Смысловое значение силы\жестокости +1 Интонационное значение во внтуриигровой вселенной +1 Обозначение хищника, дикого живого существа +1 Хладнокровие по отнощению к тому, что думает о ней еда (при применении значения хщника) +1 Значение хладнокровия к своим поступкам и происходящему (у твари проблемы с неизвестностью, как значением слова, может быть так а может и не быть) Жирный Плюс - значение по словарю Ожегова: Quote:
-1 - В прямом значении - полное отсутствие разума, дикость. (Но в переносном - присвоение качества) -1 - Конфликт прямого значения, как имеющего определенную форму. -1 - конфликт современного устоявшегося определения как классификации живых существ - животных. (по Ожегову: зверь - хищник, доказательство - отрывок из Библии: "...звери, птицы и разные гады") Если я что-то упустил, можете дополнить. на вопрос сцылки на ожегова - я не знаю, у меня тут рядом том С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой от 1992 г. редакции "АЗЪ" Москвы. Списал все оттуда. и самый главный жирный минус ко всем переводам: Перевод имени, клички (Beast (Бист) - это имя, как и Наггарок (Naggarok). Нелепость перевода равносильна переводу Baggins (Бэггинс), как Сумкин, Торбинс и т.д. как великодушно делают современные переводчики). Любое имя (Вера, Слава, Надежда, Джордж (George), Цинь Хуан и т.д.), фамилия (Ус, Стаканков, Шубин, Скиннер (Skinner), Гудвин (Goodwin), Джигарханян), как и отчество (Святославович, мак Дональд (mcDonald - ориг. знач. "Сын Дональда")) - всегда переводится с одной буквенницы на другую с максимальным соотношением произношения. Например: Вера - Vera, Djohn - Джон. Правило действует и на географические названия. оффтоп: Quote:
Короче говоря - [BC]afGun = [БэЦэ]афГан, но я предпочитаю обращение латинницей. |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
ДА чего то оффтопим мы уже , целую науку создали , если не нравитьс вам ни "зверь" ни "тварь" так обзовите Вирусом , тут я буду конуретен, "нечто, состояшие из элементарных частиц , где каждая клетка дейтвует сама по себе, как самостоятельный вирус" , так вот ТВарь пусть сушетсвует , но кто её выбирет тот станет нам врагом , кстати не мало Доблестных Туранских Пиратов "погибло" из этого "вируса" ...
|
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
А никто и не создавал - меня попросили привести конкретные аргументы с полным основанием, что я и сделал.
Видишь ли, я не из тех, кто влезает на одном ИМХО, в понятии Имею Мнение Хрен Оспоришь :) |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Quote:
|
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Я вообще предлагаю сделать так - пошли в жопу всякие С-Джет и Наабал, "защитники Садов Кадеш" (да простит меня Тен, Саджуук и я сам) и ваши Бисты - и предлагаю заменить на оригиналы: S'Jet, Naabal, Protectors of the Gardens и наконец - Beast!!! :mad:
И я думаю многие меня поддержат - оригинал это святое! |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Quote:
Для меня оригинальное имя гораздо весомее, чем его перевод. В соседней теме я об этом говорил, да и здесь выше тоже. Это ж все-таки не Якодзун какой-нить :) P.S. Во избежание эскалации спора по поводу перевода "The Beast - Зверь или Тварь?" закрываю эту тему и здесь, т.к. изначально он мною был начат именно сдесь. Оригинальная суть темы - "нужна ли тварь во фракциях?". Фактически - каждый волен как угодно его называть на собственном языке, следуя своему устоявшемуся мнению - просто не скоро еще действительно узнают что есть на свете такой фактор как Имя, препятствующее любому варианту перевода. |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
все таки Зверь помоему даже если будет , его никто не выберет из за приницпа так , как эта чума чуть не сожрала пол космоса, удивительно но я так и не понял как не большой флот во главе с куланом смог уничтожить весь инфицированый флот , во всяком случае , я думаю Эта зараза где то еще осталась (в космосе)....
Хотя все равно я её буду презирать, он погубила турраников и Таидан чуь не сгубила.... |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Но но но на нас не наезжайте, мы можем разазлица!
И даёш тварь во фракциях! А ты выбрал тварь во фракциях? Родина-НАГГАРОК зовёт! Презирать? такую милую зверушку? я бы её дома завёл если б можно было. И ещё нашол много очепяток в названиях фракций. К примеру не Вэйгр а Ваийгр не Сомтау а Сомтаау не Хиигаряне а Хиигарцы |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Quote:
А кормить её чем будеш? А как выгуливать? По моему, Тварь во фракциях всё-таки нужна, но соглашусь, не для свободного выбора, а вот в назидание злостным спаммерам\флудо-флеймотрёпам\ и т.д. и т.п., в самый раз. |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Мне кажется Тварь нужна в игре, но не как расса, а как враг, явление (астероиды, туманности, остатки кораблей).
Так например - летит фрегат натыкается, заражается, всё - Enemy ship. |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Тут имеется ввиду наличие Твари не в игре, а при выборе пользователем фракции, то бишь в настройках профиля.
|
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Тварь нужна однозначно. Добавьте, я поставлю себе во фракции. Она страшна, опасна и загадочна. Как сам Катаклизм. Без неё никуда(
|
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
И тем не менее... Прошел год.
Я уже и поступить в универ успел, и писателем стать... А Зверя как не было, так или и нет. Не зря я смысл потерял во всем этом... |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
С другой стороны, нам это "дополнение" ничего не даст, только одну головную боль, ничего более....
|
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Как знать... глядишь, чего бы и дало.
Лично я только из-за этого не в группе. Типа псих-лдиночка :) |
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Тут по ходу люди вымирают.. я уже сам фан сайт по хомяку создаю.. типа продолжение сюжета)
|
Re: Нужна ли Тварь во фракциях?
Скорее, что фаны хомяка вымирают везде :weep: Доказательство - попытка той самой петиции :weep:
|
All times are GMT +3. The time now is 02:41 PM. |