![]() |
Re: Развитие космической науки..
Quote:
![]() ![]() А еще все так называемые спускаемые подули окутаны не только огнем и дымом, но так же и ревут с такой силой, что слышно их не за один километр.:fire: А это говорит о том, что по сути гравитационный двигатель не возможен или его настолько сложно сделать или пришельцы идиоты.:D ![]() Вот здесь можно четко увидеть как люди закрывают уши. А само устройство напоминает не что иное как ракету. Простую ракету на реактивной тяге. Эт я передачу смотрел. Называеться колесницы богов. |
Re: Развитие космической науки..
Quote:
Quote:
ладно... пошутили и хватит... теперь по сабжу: Quote:
Quote:
В третих, и в главных... даже с нашим уровнем развития, если нас запустить в космос... и хорошенько всё это дело профинансировать, то знаешь ли тут как ни крутись, а будешь так же развиватья как и в области компов... в конце концов, сварочный шов, банальный сварочный шов в условиях вакума будет иметь уже другие свойства нежели сделанный на земле... Ну а если учесть ИХ уровень развития тогда... как ты писал, 4000 лет назад... то представь что будет с нашей цивилизацией за столь долгий срок при условии что мы не перегрызёмся?.. PыSы> боюсь вот только что по ИХ возвращению через 2000 лет мы будем всё теми же неандертальцами с Калашниковыми... |
Re: Развитие космической науки..
Развите зависит от потребности. Нет потребности нет развития. Вот например когда начннут строиться колонии на Луне? через 10, 30, 50 лет? Если бы колонии были бы жизненно необходимы, они бы уже строились, так как даже еще во времена сталина были проекты по заселению луны! А если бы на Земле были бы бесконечные ресурсы, планета не загрязнялась и перенаселение не грозило то извините никакие бы колонии никто бы там никогда бы не построил.
Тогда другой вопрос зачем лететь за 6000 лет к неандертальцам? |
Re: Развитие космической науки..
насчёт луны... вопрос не в годах, вопрос почему они так там и не будут строятся? по факту скорее всего колонии на луне не быть. Это чужая територия. И судя по всему америкосам дали это понять.
зачем лететь за 6000 лет к неандертальцам? возможно любопытства ради, мол до чего мы тут докатились... возможно другие цели. вообще, есть мнение, что нашей цивилизации не так уж много лет (такие выводы можно сделать да вон хотя бы по пирамидам. имхо посторены сравнительно недавно, лет 600-800 назад, не более, потому как в отличном состоянии)... всего каких нибудь там отсилы 1.5 тысячи лет (если брать всякие там каменные века и дры)... а это извини не 6000. Нам бы для начала в своих истоках разобраться чтобы понять "откуда ноги растут"... :) |
Re: Развитие космической науки..
Ну вообще наверное ноги из задницы растут:laugh: а иногда и руки :lol:
А вообще существует же теория о том что в древности кто-то подогнал мартышек на развитие либо мутация либо еще ктото или чтото :?: |
Re: Развитие космической науки..
вопрос о том кто же всё-таки гонял мартышек остаётся открытым... судя по всему никто. ибо как щас ты не гоняй их, сможешь получить исключительно слесаря шестого разряда... доказано. но не как не человека...
тут есть вариант как мутация... да) это тоже интересно... вообще есть мнение наших, и не только наших учёных что сегодняшние вирусы, да да, те самые обыкновенные вирусы, которые всех переодически достают, были много лет назад - системой нано-роботов обслуживающих человека... как никрути а все подобные "записи" регулярно ведутся в днк... возможно мы эксперимент. возможно нечто другое. А вот тут уже вопрос о мутации идёт очень даже в интересном аспекте. что если мутировали мы в человеков только благодаря какому то вирусу?.. вирус вирусу рознь. да и ведут они себя по разному :) как уже известно, некоторые вирусы наполовину состоят из органики и на вторую из неорганики... что это как не технологии? возможно и та самая цивилизация, о которой писал Jen улетучилась только по досадной ошибке в инжинерии... не смогли остановить, а жизненный цикл у созданной заразы слишком большой получился... и посмотреть на то что будет решили через много тысяч лет. дабы у себя геноцидом не заниматься... кто знает :) PыSы> кто нибудь знает (помнит), выживают ли вирусы в космосе? |
Re: Развитие космической науки..
В космосе вирусы имхо находяться в спячке до сотен миллионов лет, если не были уничтожены до попадания в космос. А потом как только среда становится более благоприятной, по теории они (вирусы) оживают.
Зы: Да я уже не очень уверен в том, что человек произошол от обезьяны, вернее от общего предка обезьяны и человека. На это есть несколько причин. Первая, при современном анализе 100 тысячный череп предка человека оказался обычным черепом современной шимпанзе. И так со большинством черепов, раньше приписаных к человеческим предкам. Вторая, уже слишком частно находят артефакты на такой глубине, что их возраст составляет несколько миллионов лет. И эти кувшинчики, странные предметы непонятного назначения, железные шарики различного размера не могли образоваться сами по себе или при участии каких-то катаклизмов. Еще найден человеческий след такого возраста, что тот кто его оставил вполне мог охотиться на динозавров. Кстати он и был найден радом с окоменелыми следами динозавра. И напоследок. В одной из каменоломен был найден окаменелый человеческий палец! Был проведен специальный анализ. Оказалось что внутри находиться кость. Так что это не какая нубудь статуя. А теперь подумайте сколько нужно времени, что бы плоть окаменела. Поэтому вся теория происхождения человека под большим вопросом. И ее не меняют потому что, то что мы знаем сегодня, устаялось и прижилось. Да и нету никаких других теорий по обьснения этих артефактов. И поэтому на это закрывают глаза. Зы: уходим от темы. |
Re: Развитие космической науки..
действительно, обезьяны обезьянами, а в космос тянет гораздо больше :)
Quote:
и вообще, хватит ли у Земли ресурсов чтобы обеспечить достойную колонию на Марсе?.. PыSы> даже если их (ресурсов) хватит... не превратимся ли мы в таком случае в банальную саранчу постепенно перемещающуюся с планеты на планету и выкачивающую из каждой ресурсы :( PыPыSы> кстати... полёт на Марс это билет в один конец. Наши учёные что думают по этому поводу? достаточен ли наш уровень развития чтобы вернуть в случае чего "марсиан" на землю? |
Re: Развитие космической науки..
:off: Я надеюсь этот палец каменный не был СРЕДНИМ ? :rofl:
А я то думаю что за мной ктото постоянно наблюдает:D а это микробы им за миллион лет уже пора биос прошивать на новый а некому вот они и смотрят с надеждой :D :off: А вообще микробы ведь не возникли здесь а были занесены либо метеоритом либо кометой.Саранчой мы уже стали в крайнем случае заокеанские друзья уже точно чего у самих нет то надо отобрать.Луна гелий и тд.Надо шире мыслить прогресс не стоит на месте то что мы сейчас вынуждены перерабатывать огромное количество ресурсов,в будущем может свестись к получению чистой энергии и любого вещества и из них уже синтезировать будем все что нам нужно. |
Re: Развитие космической науки..
Вы слышали о том, что в туманностях происходят процессы, схожие с оными в первичном бульоне? В частности, образование 20-ти основных аминокислот и образование их различных комбинаций...Вполне возможно, что жизнь на Земле возникла сразу же, после образования - наложением влияния коллоидов в первичном океане и аминокислои и нуклеинов из облаков газа и пыли.
|
Re: Развитие космической науки..
Вирусы миллионы лет могут жить в космосе чему идивлятся хотя до таких существ как мы далековато.
|
Re: Развитие космической науки..
Все развитие космическй науки и техники остановилось :wallbash:
|
Re: Развитие космической науки..
Господа, по-моему вас слегка занесло от развития космической науки.
Кто говорил, что это не выгодно политикам? Вот представьте, что в один прекрасный день какая-то Зимбабве вдруг всех удивит тем, что создала первый в истории человечества военно-космический флот... Что произойдет в политике?! Политики люди прагматичные, это да. Но не все. И именно поэтому, там, где есть прагматичные политики, государства тратят миллионы и миллиарды долларов на "основную науку", на то, что не выгодно разрабатывать коммерческим организациям. Потому что это не даст быстрой прибили. Объединяться? Нет, спасибо. Во-первых, я не верю никому настолько, чтобы считать, что он может управлять всем. Я не верю в демократию, потому что она создаёт лишь иллюзию правления народа. А во-вторых, вспомните Нострадамуса, вспомните библию и её "страшный суд". Помнится, всё это произойдет как раз, когда "всех баранов сгонят в одно стадо". Ещё, не надо забывать, что нам известны далеко не все достижения современной науки и стараются над этим все правительства, потому что, к сожалению, на практике все эти прагматичные люди используют все достижения науки в первую очередь для вооружения. Поэтому кто знает, может где-то на секретных полигонах в США уже готовят что-то необычное для космоса... |
Re: Развитие космической науки..
Ну на счет необычности можно посорить. Я все таки думаю что реальная жизнь это не блокбастер День Независимости, где в последнюю минуту на секретной подземной базе находиться супер оружие....
Да даже по той причине что для сбития астероида летящего к Земле был проведен конкурс среди всего населения за лучшую систему защиты Земли от астероида. Приз был 10000$. Это уже говорит о том, что реального оружия для защиты из космоса вообще не существует пока. А про подземные базы я уже молчу. Наверное кроме сырости там нет ничего достойного. |
Re: Развитие космической науки..
Quote:
Quote:
Quote:
Так что до покорения космоса нам ещё далеко, пусть лучше думают как нам спастись через 2000 лет, когда спадёт до нуля напряжённость магнитного поля Земли и мы будем открыты космическому ветру. З.Ы. Кстати весьма интересное будет время) Южный полюс станет северным, и наоборот, а компасы в течение 20 лет окажутся полностью бесполезными. |
Re: Развитие космической науки..
Про броню - она сейчас используется в современних танках, не смотря на мысли проницательного парня. Такие танки могут безболезненно находиться на определённом расстоянии от ядерного взрыва.
Кто знает, для чего бил проведён етот конкурс, кроме тех, кто его проводил. Астероид сбили? Или он упал на землю? Тогда зачем бил конкурс? Может они решили пособирать идеи, среди которих что-то выловить можно. К примеру бил проведён конкурс на лучшиы криптографическиы код. Победитель известен. А его код я так и не смог найти. Это не блокбастеры - это игри прагматичных политиков. |
Re: Развитие космической науки..
Радиационный щит необходим сейчас как никогда т.к. планируется полет на марс насколько я слышал этот щит не будет из жесткого материала значит либо газ либо магнитное поле.
|
Re: Развитие космической науки..
Ну, во-первых, танки - дело несколько другое. Предполагаю, что в КК будет использоваться магнитное поле, ведь инерционный атомный двигатель на том принципе и работает...
|
Re: Развитие космической науки..
Физика гласит:
Quote:
Во времена развития проэктов атомолётов этой проблеме уделяли едва ли не самое большое внимание, мейду прочим. Лучшей из разработок считалась многослоиная комбинированная защита. СССР решил проблему просто - защити не было. Но и реально летающий атомолёт был лишь у СССР. Моё мнение - незачем лететь на Марс. Ведь, ядерные двигатели не намного приблизят к нам звёзды, просто они будут "улучшением". Да и полёт этот ничего принципиального не принесёт. Разве что потешит наше самолюбие. Я считаю, что нужно что-то принцыпиально новое. Нужна идея. В физике слишком много загадок и несоответствий, особенно там, где человек имеет дело с елементарними частицами. Мы не можем ничего проверить так, как это можно било сделать когда-то - посмотреть. Мы перешли границу, когда наши наблудения сами способни влиять на ход експеримента. Мы делаем опыты, которие подтверждают некоторые наши теории. И мы в эти теории верим. Ны изучаем их в школе и знаем точно, что ето так, и никак иначе. А учённих очень озадачиваут несоответствия. Когда один какой-то маленький опит даёт результати, раходящиеся с теорией. Эйнштэйн сказал:"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченности мира". Как хорошо било Спинозе и его современникам, когда мир действительно казался упорядоченным. |
Re: Развитие космической науки..
Quote:
А мысли о практической бессмысленности - суть буржуазного миропорядка: остановить прогресс, чтобы те, кто хорошо устроился в данной экономической ситуации (нефтегазовая энергетика, всесилие доллара), могли и дольше процветать на деградации человечества. Все достижения космонавтики вызваны соревнованием двух политических систем. Нет соревнования - нет прогресса, закон фостерс. Зачем лететь на Марс в этом году? А может лучше лет через пять? или еще попозже... |
Re: Развитие космической науки..
Полет на марс это конечно не прыжок на световые года НО если он состоится и будет успешным то для научно технического прогресса это будет огромный скачёк вспомните полет на луну американцы тогда благодаря тому что вложили не пожалели казалось бы в невозможное до сих пор пожинают плоды этого "ненужного" в электронике например химии и насколько я помню идея спутниковой а потом сотовой связи пришла оттуда.Кроме того марс это планета загадок и каких !
|
Re: Развитие космической науки..
Quote:
А теперь предыстория этого радостного момента. Сотни учённых по всему миру втечение 10 лет проводили разработку, испытание модулей, систем, двигателей (ЯРД). Было два неудачных пуска. Во время первого модуль с ядерним реактором затопили в океане; во время второго по неизвестным причинам реактор перегрелся, что привело к взрыву в 500 км над поверхностью Земли. И вообще, надо ещё вернуться на Землю - полёт ещё не закончен. Миллиарды потраченных долларов десятки жертв... А всё ради чего? Безусловно, будут cдвиги в науке. Но гораздо большего можно было бы достичь целенаправленными поисками и експериментами. Когда было противостояние, цель полёта на Луну, к примеру, была не в развитии науки, а в том, чтобы "показать Кузькину мать", показать, что мы обладаем лучшими технологиями. Науку пригание Армстронга по пильнои луне не сдвинуло. Как были реактивние двигатели, так и остались, просто стали другими - лучше, мощнее, легче... А мы ведь собираемся к звёздам? |
Re: Развитие космической науки..
Тебя послушать так вообще нафиг ничего не нужно сидеть дома и тупо пялится в телик.Эксперементы можно ставить и в стакане с чаем но ничего не заменит практического применения да и я думаю ЯРД будут выводить корабль с орбиты и обратно а не на орбиту с земли зачем гонять его на земле гораздо проще создать на орбите корабль из модулей потом привезти экипаж да и насколько я слышал Роскосмос предлагает на основе МКС сделать сборочною платформу.
Полет к марсу и полет к звездам если сравнивать скажем это тоже самое что сходить выбросить мусор и слетать на луну. Или тоже самое что с печатной машинки за 1 год перебратся сразу на 4х Ядерный процессор Полет к близжайшей звезде Альфа Центавра расстояние 4 световых года займет при условии постоянного ускорения что не возможно несколько тысяч лет.Не исследовав планеты солнечной системы мы никуда не полетим это факт потому-что во время этих полетов будут отрабатыватся различные технологии и теории. |
Re: Развитие космической науки..
Я всего лишь ответил на это:
Quote:
Quote:
Я не предлагаю смотреть телек. Я предлагаю думать. Ведь скачок от печатной машинки до компьютера позволила сделать всего лишь идея. А полёт к Марсу, в данном сравнении будет лишь улучшенной печатной машинкой. Но сколько не совершенствуй её, она не сможет, грубо говоря, считать документ, или воспроизводить написанное (я рассматриваю не современние печатные машинки, а те, которые "еволюционировали" в компьютер). Для этого нужен процессор, компьютер. И я предлагаю его изобрести. Quote:
Человек тем и отличается от животных, что ему надо познать мир. Животным о мире известно достаточно и им не надо куда-то стремиться. |
Re: Развитие космической науки..
Я говорил о том что на все нужно время и переходный период ! Междупрочим в компьютере есть часть эволюции печатной машинки не быват так что раз и создали ядерный реактор например этому предшествует огромное количество мелких изобретений в металлургии в электронике и тд. и ошибок конечно чего только Чернобыль стоил. Так вот чтобы его не было еще раз необходимо двигатся к своей цели постепенно создавая фундамент под любую идею учитывая множество мелочей и не только.Кстати вся наука держится на этом.
Конечноже не развитие химических двигателей даст возможность летать к звездам НО насколько я помню фотонный двигатель который может в перспективе развивать скорости в несколько тысяч килиометров в секунду на 20% это химический усовершенствованный двигатель про ядерный я вообще молчу. Дерево технологий это вообще ступени если посмотреть.Полет на Марс решит как минимум 3 задачи без котрых невозможен никакой полет к звездам.Это 1-Возможно ли это вообще.2-Как поведут себя люди(психологический момент).И третье поставит массу новых задач о котрых мы только начинаем задумыватся тоесть откроет новые горизонты. Скачёк на который ты рассчитываш был лиш один раз в истории человечества когда произошол переход за очень короткое время от обезьяны к неондартальцу за очень короткое время и до сих пор неизвестно по какой причине (мутация,климатические условия,вмешательство ино). |
Re: Развитие космической науки..
Quote:
Quote:
|
Re: Развитие космической науки..
Конкурент для МКС.
Завершен первый этап создания надувного отеля на орбите Земли. http://www.rbcdaily.ru/2007/07/13/cnews/283207 |
Re: Развитие космической науки..
Хм я не хотелбы летать в мешке :laugh: пусть даже из кевлара
|
Re: Развитие космической науки..
Ученые нашли во вселенной огромную пустоту
Американские ученые обнаружили в космосе «Большое Ничто» - огромное пространство в миллиард световых лет, не содержащие никаких космических объектов, сообщает "Вокруг света". В пространстве, протяженность которого составляет до десяти миллиардов триллионов километров, нет ни галактик, ни отдельных звезд, ни «черных дыр», ни даже загадочной «темной материи». Астроном Лоренс Рудник из Университета Миннесоты потрясен этим открытием. Это не первый случай обнаружения пустого пространства в космосе, но найденная пустота по размеру в тысячу раз превышает ту, которую ученые ожидали обнаружить. Он даже не уверен, нашли ли исследователи подходящее слово для обозначения такого феномена. http://www.aif.ru/news/detail_prmid_dta73020.html *************************************** Немецкие ученые превзошли скорость света 16:00 // 19.08.2007 Специалистам из Университета города Кобленц удалось превзойти скорость света и опытным путем подтвердить существование зон нулевого времени. Открытие было сделано в ходе опытов по прохождению света через две находящиеся на расстоянии метра друг от друга, зеркальных призм. Ученые говорят, что столкнулись с парадоксальным физическим явлением, когда можно оказаться в конечной точке пути еще не начиная движения, передает "Эхо Москвы". http://gzt.ru/science/2007/08/19/160025.html |
Re: Развитие космической науки..
Большое Ничто. Вообще-то по теории Большого взрыва, Его очень много дольжно быть. :)
Интересно про второе. Как "можно оказаться в конечной точке пути еще не начиная движения"? Может это что-то из этой оперы? |
Re: Развитие космической науки..
Слышал теорию о пространственных воротах. На полюсах зели находятся пространственные дыры в систему звезды вега. По данным наблюдения за нло, 85% всех неопознаных объектов приходят с полюсов. Прямо космическая магистраль Земля-Вега.
|
Re: Развитие космической науки..
Россия собирается использовать в военных целях пилотируемую космонавтику
Командующий Космическими войсками генерал-полковник Владимир Поповкин сообщил в среду на авиакосмическом салоне МАКС-2007, что в перспективе возможно использование пилотируемой космонавтики для решения военных задач, передает "Интерфакс". Российские центры представили две новые системы оружия на основе стратегических баллистических ракет - "Россиянка" и "Воздушный старт". "На МАКС-2007 я встречался с новым руководителем корпорации "Энергия" Виталием Лопотой. Будем думать, что может сделать пилотируемая космонавтика в военных целях", - сказал Поповкин. По словам генерал-полковника "через два года Космические войска России начнут испытания новой орбитальной группировки системы предупреждения о ракетном нападении. "У нас есть целая программа, которая по соображениям безопасности носит закрытый характер, - сказал он. - В ее рамках через два года Космические войска начнут испытания целой серии новых космических аппаратов различного назначения". Поповкин также заявил о том, что Россия построит на своей территории новые радио-локационные станции и не будет пользоваться услугами подобных станций государств СНГ. "Мы построим на своей территории новые РЛС, чтобы освободиться от зависимости от станций, расположенных в Азербайджане, Украине и Казахстане, - сказал он. - А затем будем модернизировать все, которые находятся в России". "Мы настроены сделать все, чтобы видеть, что творится в космосе", - подчеркнул генерал. Если на предыдущем МАКСе в 2005 году откровением для всех стал многоразовый космический корабль "Клипер", разработанный отечественным лидером гражданского космоса - корпорацией "Энергия", то фаворитом в этом году может стать уральский ракетный центр им. Макеева, известный как создатель различных систем оружия на основе стратегических баллистических ракет, сообщают РИА "Новости". Центр представляет две принципиально новые разработки из области средств выведения: "Россиянка" и "Воздушный старт". Проект "Россиянка" Первая - двухступенчатая ракета-носитель с многоразовой первой ступенью "Россиянка". Особенностью проекта является предлагаемый способ возвращения и спасения ступени в районе старта за счет многократного включения собственных двигателей. Эта транспортная система может использоваться для доставки космических аппаратов на траекторию полета к Луне и Марсу. Сам факт демонстрации лунно-марсианской техники говорит о том, что Роскосмос намерен пересмотреть существующую программу развития отечественной космонавтики, которая в современном виде не предусматривает до 2015 года серьезных работ по организации полетов автоматических аппаратов и планирования пилотируемых полетов за пределы околоземного пространства. Таким образом, если "Россиянке" в ближайшее время действительно уготовано стать лунно-марсианским носителем, то Роскосмосу потребуется многоступенчатая программа коррекции существующих уже профинансированных планов в области исследований дальнего космоса. Проект "Воздушный старт" Более четко видятся перспективы второго проекта Центра им. Макеева, - так называемого "Воздушного старта", включенного в Федеральную космическую программу 2006 - 2015 годов. Уникальность этого проекта состоит в том, что при выводе на орбиту полезного груза отпадает необходимость использовать дорогостоящий и экологически зависимый наземный стартовый комплекс. Предполагается, что в качестве ракеты-носителя будут использовать ракету на экологически безопасных компонентах топлива "Полет", стартующую с тяжелого транспортного самолета АН-124-100 "Руслан". Весьма радужные перспективы у "Воздушного старта" и с точки зрения коммерческого использования. Так, уже подписано соответствующее соглашение с Индонезией о запуске спутников при помощи воздушного старта с индонезийского острова Биак. Отметим, что этот остров имеет очень выгодное положение для запуска спутников. Он находится почти на экваторе - на 1-м градусе южной широты. Следовательно, с Биака можно вывести на околоземную орбиту более тяжелый спутник, чем при старте с Байконура и Плесецка. По оценкам, цена такого старта составит порядка 23 млн. долларов, т.е., она будет вдвое ниже, чем стоимость традиционного запуска ракеты "Союз-2". http://www.newsru.com/russia/22aug2007/voorujenie.html ![]() |
Re: Развитие космической науки..
Типо пендосовские(мерикьянские) астрономы сделали необычное открытие во Вселенной - они нашли "Большое Ничто" На расстоянии в миллиард световых лет не обнаруженно никаких космических объектов - ни галактик, ни отдельных звезд, ни "чёрных дыр", ни даже загадочной "тёмной материи"
з.ы. вау я хачу туды!!! |
Re: Развитие космической науки..
Возьми ствол приставь к виску и отправляйся туда удачи.
|
Билеты в обратный конец будут, если да ,то я тоже бы посмотрел :wow:
Хотел еще спросить. Действительно на Марс только к 2030 году полетят. В новостях смотрел, даже обидно стало. |
Re: Развитие космической науки..
Quote:
P.S. Ten, по-моему тут в темах лёгкая путаница. Есть темы "Развитие космической науки" и "Звездные новости". Предлагаю новости астрономии и физики выкладывать в тему "Звездные новости" и обсуждать их там. И ещё, почему тема "Вселенная HOMEWORLD и её отражение в играх серии - сравним?" отображается в двух разделах? |
Re: Развитие космической науки..
dozimitr, полёт на Марс не такая простая штука, чтобы её с кандачка организовать. Человечество вон на Луне не часто бывало, и то факт высадки американских астронавтов вызвал жаркую дискуссию. Кроме того, как верно подметил Epaminond, сильные мира сего просто так деньгу не выделяют. ИМХО, лунная программа будет развиваться стремительнее – там есть чем поживиться.
Quote:
Что же касается ХВшной темы, это редиректы :) |
Большое Ничто - 2
На нас смотрит не оруэлловский Большой Брат, а лично Господь Бог, утверждают астрономы. Впрочем, другие предполагают, что смотрит на нас сам Дьявол. Оба персонажа расположились в 650 миллионах световых лет от нас, в одной и той же "точке" Вселенной - в спиралевидной туманности NGC 7293. А не так уж далеко, всего-то в двух миллионах световых лет от Земли расположилось Великое Ничто - пространство, в котором вообще ничего нет.
NGC 7293 строит глазки ![]() Тысяча восемьсот двадцать четвертый год. Пушкин заканчивает третью главу "Евгения Онегина". Меланхолический Якушкин еще только точит цареубийственный кинжал, до восстания еще год. А немецкий астроном Карл Хардинг, уже прославившийся открытием астероида Юнона, с восторгом и изумлением глядит в телескоп на яркое пятно в созвездии Водолея, немедленно названное им Божьим Глазом. Через 183 года космический телескоп "Хаббл" делает прекрасные снимки останков этой когда-то взорвавшейся звезды. Астрономы не сомневаются - этот красивый объект с темным "зрачком" и голубой "радужкой" вокруг является не чем иным, как донесенным к нам из невероятно далеких глубин космоса светом спиралевидной туманности NGC 7293, образовавшейся после взрыва звезды. Из центра взрыва - "зрачка" - разлетаются пылевидные осколки и струятся потоки газа, образуя действительно похожую на человеческий глаз картинку. А вспомнив про стремление людей очеловечить даже Господа и придать ему антропоморфные черты, вполне можно считать этот космический катаклизм не человечьим, а Божьим Глазом. Ведь смотрит-то на нас NGC 7293 сверху! Впрочем, это как сказать - или как смотреть. Во Вселенной нет понятий верха и низа, и Helix Nebula - другое название объекта NGC 7293, можно считать и находящимся снизу, или сбоку - как угодно. А если снизу, то не Дьявольский ли это глаз, сардонически рассматривающий нас из самого ада? Очень даже может быть, и всесильный "Хаббл" подтверждает это съемкой не только в видимых, но и в инфракрасных (тепловых) лучах. Со снимка на нас взирает огненно-красный зрачок адского пламени, окруженный радужкой из адского льда. Поневоле задумаешься о двойственной природе Создателя, наславшего на человечество не только райское блаженство на гавайских пляжах, но и чернобыльскую катастрофу. Телескоп "Хаббл", названный так по имени знаменитого астронома Эдвина Пауэлла Хаббла, открывшего внегалактические туманности и закон о расширении Вселенной, обошелся американскому НАСА и Европейскому космическому агентству в миллиард долларов. Совершающий свой полет в безвоздушном пространстве космоса вокруг Земли телескоп в состоянии наблюдать и исследовать объекты, которые невозможно обнаружить с Земли из-за мешающего влияния атмосферы. "Хаббл" за 17 лет своего существования открыл так много нового во Вселенной, что только для описания его наблюдений потребовалось уже около пяти тысяч научных статей. Одно из важнейших открытий - установление возраста Вселенной, которой оказалось 13,7 миллиарда лет. Вопрос "а что было до того?" не имеет не только ответа, но, по мнению ученых, не имеет и смысла, как и рассуждение о первичности яйца или курицы. Кажется, верно только первое - ответа пока нет, но смысл должен быть. Религиозный догмат о создании Вселенной и человека неким Верховным Существом также не может удовлетворить даже неглупого первоклассника, который обязательно спросит - а Существо кто создал? И вот такое отсутствие ответов и у науки и у религии позволяет всерьез считать, что уподобление объекта NGC 7293 "Божьему" или "Дьявольскому" глазу ничуть не фантастичнее, чем неестественные законы квантовой механики или воскрешение Лазаря. Если вы - и вы тоже - не знаете главных ответов, то с какой стати вы - и вы тоже - уверены в частностях? Кто дал вам право присвоить невероятно эффектному зрелищу нелепую комбинацию из латинских букв и арабских цифр? Когда-нибудь человек преодолеет еще одну догму современной науки - невозможность превысить скорость света (недавно был такой эксперимент, увы, ошибочный), и до Божьего/Дьявольского глаза мы доберемся не за миллиард лет, а к следующему четвергу. Вот тогда и посмотрим, кто нас там ждет. Кто проделал дырку во Вселенной? ![]() Однако всем также известно, что существует вакуум, где точно ничего нет. Считается, что вакуум обитает в колбе термоса, в электролампочке и в космосе - но все это неверно. В колбе термоса действительно очень небольшое давление воздуха, но все-таки кое-какое имеется. Лампочки давно уже заполняются инертным газом криптоном, который способствует их более длительной работе. А в космосе полно астероидов, электромагнитных лучей, космических частиц и загадочных "темной материи" и "темной энергии". Однако области полного вакуума в космосе существуют - и даже обнаружены. Причем их довольно много и они маленькие. Но вот недавно астрономы из Миннесотского университета (США) открыли такую совсем пустую "колбу", которую раньше нельзя было себе даже представить. Совсем недалеко от нас (по космическим масштабам), в двух миллионах световых лет, нашлась область абсолютного вакуума невероятных размеров. В 1946 году американский физик Джордж Гамофф, бежавший из СССР под именем Георгия Антоновича Гамова, выдвинул теорию о происхождении Вселенной в результате Большого взрыва, а также предсказал существование так называемого реликтового излучения, возникшего на самой первой стадии возникновения Вселенной и существующего до сих пор. В 1978 году Нобелевскую премию за экспериментальное подтверждение теории и обнаружение этого излучения получили американец Арно Пензиас, бежавший из гитлеровской Германии, и Роберт Уилсон, ниоткуда не бежавший и родившийся в США. Именно это излучение исследует сейчас спутник WMAP ("микроволновой анизотропный тестер Уилкинсона") и только что обнаружил огромное совершенно пустое пространство в созвездии Эридана. В "дыре" нет ничего - даже реликтового микроволнового излучения, которое "выдает себя" пусть крайне небольшой, но все же температурой. А здесь полный ноль! И это "здесь" имеет размер миллиард световых лет, или в более привычных для нас единицах измерения - десять тысяч миллиардов километров. Исследователи поражены - ничего подобного ранее не наблюдалось и рушит все современные представления о строении Вселенной. Источник - http://www.inauka.ru/space/article77571.html |
Re: Развитие космической науки..
Quote:
Quote:
Quote:
|
Re: Развитие космической науки..
Блин а как такое вообще возможно ? чтоб совсем ничего полная пустота чтото всеравно длжно быть может мы просто этого еще не можем увидеть просто.
|
All times are GMT +3. The time now is 10:47 AM. |