Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
Я не делаю вид, я до сих пор не вижу принципиальной разницы между шариком и ракетой с точки зрения применения (не надо делать упор на технологию того, что не существует, на технологию того, о чём судить ты можешь исключительно умозрительно, фантазировать). Аналогично с ценами, судить о которых тоже не представляется возможным.
Кстати, а сколько %ов от твоего шарика прилетит к файтеру, находящемуся на расстоянии 150 км? (это я на Р-77 намекаю, сделанную в 20-м веке, кстати ;) ). И долетит ли он вообще? =) Какова "эффективная масса" (по твоей теории) этого шарика с учётом систем наведения, системы маневрирования и т.п.? Масса ракеты в космосе, между прочим, может быть уменьшена за счёт того, что нет того же сопротивления воздуха, соответственно, требуется существенно меньше топлива для достижения необходимой скорости, а при том же количестве топлива ракета в космосе может достигнуть куда большей скорости :) И потом, что есть топливо ракеты в hw - тоже вопрос :) |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
Quote:
|
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
2 Prisoner
У меня для тебя тоже плохие новости. Ты не умеешь читать, или, судя по всему, понимать, что написано. Ты в качестве аргументов в пользу шарегов пишешь о их технологии и цене. А судить об этом не представляется возможным. Так же как и о цене ракет во вселенной hw. И вторая плохая новость для тебя - ты слеп. В hw, hwc и hw2 есть расстояния ;) И они отображаются. Все эти новости - нисколько не оскорбления, это факты. Такова жестокая реальность. |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
Тогда твоими словами: как ты можешь сам сравнивать земные ракеты и игру.
|
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
2 Prisoner
Я знаю, что такое ракета, как она устроена буквально изнутри, знаю, как она летает, и знаю достаточно неплохо механику. А ракеты в игре имеют реальный прототип - ракеты в реальности. Соответственно, вполне можно предполагать, что из себя может представлять ракета в игре. Есть от чего отталкиваться, так сказать :) Шарики - плод фантазии, не имеющий реальных прототипов. |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
Quote:
Quote:
Тебе не надоело. Давай сделаем отдельную тему вроде Prisoner vs Lee. |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
Quote:
Дальность поражения оружия имеет значение. И весьма важное. Возможность поразить противника до того, как он сможет "ответить" крайне важна. Мне не надоело =) |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
Я имел в виду такое значение: в россии есть система тропосферной связи, антены которые передают сигнал на расстоянии 400км в диапазоне свч, который (свч) может работать только в зоне прямой видимости около 70км, а тропосферная связь может работать (проверено на практике) до 600км, а в космосе такая система не будет иметь такого значения как на земле.
Можно провести необходимые расчеты и подкрепить мат выкладками и шарики А раз тебе не надоело тогда поделись мнением в чем различие между ракетами и торпедами для космоса :) не хочешь новую тему делать Prisoner vs Lee :) |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
А теперь поделись мыслями о том, как связана дальность тропосферной связи с дальностью систем вооружения.
Давай. Подкрепи мат. выкладками шарики. Только, будь добр, учти наличие у них системы наведения и маневрирования. То, что всё это должно выдеражать выстрел :))) Ещё учти рассеивание энергии плазмы в окружающую среду. Это так, навскидку. Я уже делился своим мнением на этот счёт. Торпеды и ракеты в космосе по видимому отличаются названием. Ну ещё зачастую в играх/фильмах (не обращал особо внимания, но мнение сложилось) их разделяют по принципу "большому кораблю - большая торпеда", небыстрая, но бахает смачно, и "маленькому файтеру - маленькая ракета", быстрая, маневренная, с небольшим уроном. Ты не предлагай, ты действуй, коль хочешь что-то делать :) |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
Я, конечно, не так сильно понимаю в технологии вооружения, но, как мне кажется, ваш спор можно перетащить в тему "Ракетные технологии" - всё равно, там всего лишь 2 страницы, да и в тему :off:
А шарики самонаводящиеся - просто Барковцы, ИМХО, хотели сделать какой-то апгрейд обычным пушкам, и придумали, по фантастической традиции, что свинцемёты обычно заменяются на энергетическое оружие. Ну вот, так сделали хитро - с автопилотом... Наверное, истребители слишком быстро летали. Или вообще, они имели ввиду, что это не плазма, а какие-то наводящиеся на тепло энергоракеты... Ниднаюниднаю... Шаровые молнии ;) ИМХО, неплохо пришлись ко двору - только на эскадрильи не надо бы ставить их - вот тяжёлые корабли, у них есть большой реактор - велкам. (хотя, с другой стороны, они умудрились и в истребители запихнуть реактор... Ну, не знаю, в общем.) |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
Делайте отдельную тему, переносите в другую, хоть удаляйте )) Я не против =)
|
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
2 Lee ты снова не понял =) то значение и особенность которую имеет тропосферная связь на земле просто бессмысленна в космосе.
По мему мнению хоть в космосе хоть в воздухе вес истребителя все равно имеет значение и по этому у космической ракеты много топлива, хватит чтобы разогнать снуля и заторнозить полностью несколько раз тогда выйдет вес вв 30кг общий весракеты 200кг а у торпеды топлива только на разгон и ееще чуть чуть для маневрирования и будет 150кг вв при общем весе 200кг. тогда мощность будет увеличена в 5 раз ;) |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
2 Prisoner
Да нет. Речь шла про дальность систем вооружения, а ты перевёл по-быстрому тему на тропосферную связь. Я вот этого не понял. А ты не понял по-моему до сих пор, что я не умею через интернет мысли читать :) Ну мнения, они такие, разные бывают. Кстати, вес большого космического корабля даже умозрительно представляется куда большим, нежели вес истребителя :) Далеко не в 5 раз :) И вообще, последовательнее давай :) Прежде чем считать ракеты/торпеды, посчитай шарики ;) |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
2 Lee объясню еще проще привычные вещи нам на земле ведут себя совсем по другому в космосе.
|
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
2 Prisoner
Я тебе это другими словами выше уже объяснил =) Только это ни разу не имеет отношения к эффективной дальности систем вооружения =) Даже в космосе =) |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
Твою дивизию .. дальность действия ракеты р-77 равна 150км на земле по земным принципам в частности и по сопротивлению воздуха.
Вот я и спрашиваю ты уверен что в космосе эта ракета будет иметь такое же значение как на земле |
Re: Homeworld3 – а что мы ждём от него?
2 Prisoner
Дальность будет другая - факт =) Более того, Р-77 не будет использоваться в космосе =) Для космической ракеты не актуальна аэродинамика, ей, возможно, пригодится двигатель многократного включения и т.п. =) ЗЫ. То, как понимают тобою сказанное, напрямую зависит от того, как ты это сказал. Если тебя не поняли - это отнюдь не значит, что собеседник - дебил. |
Re: "Самонаводящиеся" энергопушки в ХВ:К - их необходимость и достоверность
Открепил обсуждение энергопушек в отдельную тему, думаю, так лучше :) Сама же дискуссия плавно перетекла к ракетным технологиям, которые можно обсудить в одноимённой теме.
На всякий случай вот внутриигровое описание энергоорудий – на заметку тем, кто захочет продолжить их обсуждение :) Энергопушки (Energy Cannons)Итак, это новый виток развития плазменных бомб, причём направленный на повышение скорострельности, но никак не самонаведения. *достаёт очередной запылившийся черновичок* К плазменному метателю имеем следующее описание: Метатель плазменных бомб (Plasma Bomb Launcher)Любопытно, что представляет собой это снаряд, поддерживающий магнитную оболочку после залпа и до самого столкновения – ИМХО гораздо проще резким перемещением магнитного поля метнуть удерживаемый им сгусток плазмы (тем более, что в ХВ1 визуально это выглядит именно так :)). Тем не менее, никаких намёков на самонаводимость плазменных бомб нет и в помине. Поэтому полностью разделю точку зрения Lee и остальных, считающих энергопушки плодом больной фантазии разработчиков. Ракеты и скорострельные ускорители для отстрела мелочи выглядят куда достовернее. Правда, во вселенной ХВ есть трактор-бимы (привет дяде Лукасу :)), затягивающие стиснутые корветами корабли в брюхо экспедиционного корабля или носителя (в Звёздных Волках эти лучи даже перестали быть невидимыми). Чем-то подобным можно было бы менять направление плазменных сгустков, если бы не два НО: 1. В ХВ:К трактор-бимы заменены перекрашивающей сетью непонятного принципа действия. |
Re: "Самонаводящиеся" энергопушки в ХВ:К - их необходимость и достоверность
Quote:
Ссылка на технологию здесь внизу: ---[ http://imlab.narod.ru/Projects/PlasmGun/PlGun_01.htm ]--- |
Энергетические орудия (Cataclysm)
На форуме неоднократно поднимался вопрос о научности\ненаучности энергетических орудий с управляемыми снарядами показанными в Катаклизме.
Давайте в этой теме высказывать свои мысли по этому поводу, а так же на тему непосредственного их внутреннего устройства. :) |
All times are GMT +3. The time now is 04:42 PM. |