Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Ну, если уж не то пошло, то мясо так или иначе надо подготавливать, есть на нём "пиджачёк" или нет. Во вторых, современные экспериментальные экзоскелеты - экспериментальные прототипы, так что судить о стоимости их массового пр-ва мы не можем, разве что в фантазиях. В третьих, ракеты, ещё раз повторяю, тоже не дешёвое удовольствие.

И самое главное, в четвёртых: ракета может только уничтожить одну кокретную цель. И больше ничего. Ракета не может что-нибудь захватить, удержать и контролировать. Если бы всё выше перечисленное кроме полного уничтожения было единственной задачей армии в войне, то от пехоты отказались бы ещё до второй мировой. Уже тогда самолёты, танки и артилерия вполне справлялись с тотальным уничтожением. И тем не менее пехота по прежнему востребованна, являясь ОСНОВНЫМ видом войск. Все остальные - авииация, бронетехника и т.д и т.п. являются с военной точки зрения лишь средствами перевозки и оказания поддержки пехоте. Весьма и весьма мощной, но всё таки только поддержки. Потому что другие виды войск, ещё раз повторяю, не могут захватывать и удерживать территорию. А это главная задача любой войны.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Твои познания в тактике современной войны находятся на уровне 18 века! Сегодня в задачи ВВС входит не просто подержи, а наступление, ВВС еще 1940 годов являются наступательными средствами. Дохренаже америкосы в Ираке щадили Ирнакское имущество! Или недавно в Ливии.

Повторяюсь уже в 40 годах прошлого века в задачи ВВС входило поиск и частичный разгром СВ противника. Сегодня 90% СВ будут уничтожатся с воздуха и артиллерией.

Если не согласен обоснуй поучим ВВС не могут контролировать территорию, особенно сегодня (то что написал выше тувта полнейшая)?

Стоимость ракеты способной поразить экзоскелет на расстояниях недоступны ручному стрелковому оружию, значительно ниже сооружения столь сложной системы как экзоскелет.

И че тебя зациклило на удержании территории? Речь идет об эффективности применения экзоскелета а не о целях для которых он может быть применен.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

А в том то и дело, что экзик повышает эффективность пехотинца в несколько раз. Авиация может лишь уничтожать кокретные цели. Занять укреп позиции и удержать физически противника в любое время она не способна.

И ещё раз повторяю - меняем тему на кокретное оружие, например, на возможность ручных чейнганов.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Авиация способна уничтожить врага любом месте в любое время.

Просил же обоснование а не тупость.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Приведу пример, почему одной только авиацией и тактическими ударами войну не выиграть: вот сейчас в Ливии, на первый взгляд авиация полностью уничтожила армию и толком высунутся её остаткам не даёт. Но тем не менее у армии ещё осталось достаточно сил, чтобы незаметно передвигаться и атаковать. При том эффективность авианалётов была бы гораздо выше, будь у тех же повстанцев прямая связь. Тогда вместо чисто стратегических дальних ударов самолёты могли бы оказывать поддержку с воздуха по месту, что гораздо эффективнее.

Ливия пример того, что даже абсолютное господство в воздухе, но без наличия нормальных наземных войск не означает победу. Победа одерживается всё таки именно на земле. И даже если никто из вражеских солдат не рискует попасть выйти в "поле" под авианалёт, "поле" это по прежнему не будет захвачена (будет оставаться опастной ничейной территорией), пока на ней не закрепятся наземные войска. А уж здесь без пехоты не обойтись.

P.S. Всё это привожу в доказательство нужности наземных войск и соответственно пехоты. А раз уж вид войск востребован, тогда имеет смысл его всячески усиливать различными технологиями.

P.S.S. Срочно меняем тему, пока она не переросла в полный срач.:wallbash::wallbash::wallbash:

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Я конечно согласен что без наземного присутствия не возможно. Но ты сам сказал что авиация полностью блокирует передвижение войск противника, разве это не победа, когда твой враг боится поднять голову.

Даже сегодня технологии не дают пехотинцу не где чувствовать себя в безопасности. А что будит дальше я вообще молчу. Я думаю все больший и больший упор будит делается на робото-технику.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Любая тема катится в срач только с твоим приходом.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Так как насчёт ручных чейнганов?

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Не прокатит. Я за классические оружейные системы.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Ну с чейнганами пнроблема в том, что им нужны аккумуляторы в придачу к патронам.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

ты я вижу уже решил вопрос, тема офф?

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

сразу говорю что я не читал что выше. но я считаю что там на земле стоят: мега крутые ракеты, лазерные пушки большой мощи и пара простых пушек естественно ещё там солдаты(на случай высадки незваных гостей)...:)

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

ГОРИ В АДУ!!!11!!1

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

сам гори!!!:biggun::alien::colt: я не читал потому что там начинается срач:nunchaki:!

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

я пожалуй тут тоже поплачу
ахаха, можно создавать список злодеев на форуме, изза которых начинается адовое мочилово, за первое место сражаются джаспер и ассасин :D

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Phantom ты эмо? Четы все время плачешь?

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

ну не только эмо имеют право постоянно плакать :D

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

ещё чего!!!:shotgun::shotgun::) а если сложить все твои плаки выйдет целое море!!!:laugh::laugh:

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

По моему ручное оружие вселенной хв в основном представлено продвинутыми образцами обычного стрелкового. Кстати, где-то раньше кто-то писал о несостоятельности дробовика как военного оружия. По моему дробовики по прежнему актуальны как оружие.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

внимательно перечитай и избавься от лексических повторов ибо это сносит башню, если 2-3 раза прочесть твой пост

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Перефразирую шутку "Секретные поездные военно воздушные силы Хигары, с ротой десантных конных водолазов."

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

И что с этого?

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Я так думаю большая часть военных сил Хиигары базировалось под землей и на орбите планеты. В данном случае мы имеем два тактических преимущества.

При базировании под землей врагу сложней нас обнаружить с верху, в случае обнаружения у нас будит больше времени для начало оказания соответствующего противодействия агрессивным действиям.

При базировании в космосе так же есть ряд преимуществ, из космоса мы можем попасть в любую точку планеты в считанные часы.

Есть еще один вариант рассмотренный в книге власть мошенников. Это создание серьезных воздушных баз летающих крейсеров способных комфортно себя чувствовать в космосе и в атмосфере.

К тому же необходимы системы даль-разведки, системы способные нанести удар по точке пространства откуда пришел сигнал о гиперпространственном прыжке.

Так же интересна мне система индикации свой чужой. Насколько я понял в этой системе не последние роль играет окраска корабля (честно говоря несколько глупо а как же цветомаскировка)?

Во всем этом комплексе при защите планеты наземные силы будут играть последнею роль(я имею веду танки пехоту).

Не обязательно начинать захват планеты есть много других вариантов, например блокада, если мы подавили все средства против космической обороны далее нам просто уничтожить промышленность (тяжелую и легкую). И через некоторое время планета сама сдастся так как смерть от голода одна из ужаснейших)))))

Конечно же не стоит забывать про пропаганду. Она наперники действует на всех разумных существ. А ксенопсихология в условиях когда вы тесно общаетесь с чужими формами жизни не должна стоять на месте.

Да силы вторжения, не думаю что их гарнизон подавляет воображения, скорее всего это несколько армий по 6 миллионов единиц живой силы предназначенных для быстрой переброски в место боевых действий вооруженных наилучшими образцами оружия которые может предоставить промышленность их империи.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Насчёт уничтожения промышленности - её ведь тоже можно разместить под землёй. И опять же, роль наземных войск в обороне зависит от того, в каком виде желают прибрать к рукам планету захватчики - если безжизненный кусок полезной руды, то от таких войск действительно не будет толку, а вот если они просто хотят захватить власть на планете, то тогда возможности термоядерных бомбардеровок весьма ограничены.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Джаспер ты читал, что я написал?

"Не обязательно начинать захват планеты есть много других вариантов, например блокада, если мы подавили все средства против космической обороны далее нам просто уничтожить промышленность (тяжелую и легкую)."

Полностью спрятать промышленность не удастся. Так как для нормального функционирования заводам нужны различные средства коммуникации (дороги, связь, электро энергия, размещение людских ресурсов и т. д.). Единственный выход это все строить под землей.

Как я говорил выше подземное базирование так же не обязательно если мы можем обеспечить высокую мобильность базы.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Я какраз и имел ввиду - спрятать весь ВПК под землёй. По крайней мере завод легче "закопать" :lol: чем "перевозить на повозках". :rofl: И чисто космическая блокада малоэффективна - ведь жила же и живёт до сих пор земля в космической блокаде недостаточно высоких технологий!:)

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Джаспер как ты читаешь? Я сказал блокада с уничтожением промышленности. Как ты собираешься прокормить хотя бы 140 миллионов наших сограждан если за пару дней орбитальных бомбардировок буду уничтожена большая часть хранили хотя бы с хлебом. К тому же ты опять не представляешь как работает современная экономика, да уничтожение всех спутников связи приведет к хаусу в современной экономике!

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

А уже здесь ты мой пост недочитал :) - я ведь сказал, что возможность применения крупномасштабных термоядерных бомбардировок ограничивается тем, в каком ты виде хочешь получить захваченную плантеу. А полностью уничтожить тот же сельхоз может лишь такая бомбардировка.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Джаспер совсем? Уничтожение место обслуживания сельхоз техники и склады(не вручную же они буду убирать поля), для этого можно применить вполне обычные средства вооружения, поля трогать не обязательно, особенно если ты хочешь сам потом на них сеять. К тому же пущенная с орбиты ракета будит обладать огромной кинетическое энергией, поэтому даже без боеголовки она вполне может быть даже разрушительней ядерной и намного экологичнее водородной.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Технику можно прятать как и танки в бункеры. А про водородные бомбы я говорил в плане того, какой урон могут нанести подобные мощные бомбардировки экологии и сделать её непригодной и бесполезной для захватчиков.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

:wallbash: " К тому же пущенная с орбиты ракета будит обладать огромной кинетическое энергией, поэтому даже без боеголовки она вполне может быть даже разрушительней ядерной и намного экологичнее водородной."

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Отнюдь не намного экологичней - зима будет не радиактивной, но будет - от огромного обьёма пыли, поднятой в атмосферу.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Вот просто ну и что что может наступить ядерная зима? К тому же в командовании сидят не дураки они могут бомбить так что ущерб будит минимальный. Так же считаю что если все средства противохимической обороны уничтожены то населению планеты остается только капать могилы для самих себя не зависим от дальнейшего сценария ведения вторжения.

И потом существует множество видов не ядерного оружия не уступающего ему в разрушительности даже сегодня.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Ты имеешь в виду высокоточные удары?

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

И не только, химикаты, вирусы, бомбы объемного взрыва, экономическая блокада, пропаганда, голод. Да же локальные экологические бедствия виде землетрясений и цунами. Это все оружие которое не уступает по силе и эффективности ядерной и водородной бомбы. Ты всегда забываешь, что все имеет назначение и свою область применения. Для достижения цели может существовать бесконечное множество средств и тактик. Ядерное оружие одно из немногих не стоит на нем зацикливается.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Так давай вернёмся к боевым дробовикам - как ты на них смотришь? :)

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Отличное оружие на малых дистанциях. По сути дробовик это специализация стрелкового оружия как например снайперская винтовка. В маленькой комнатушке когда нет возможности прицелится драбан будит иметь ряд преимуществ по сравнению со штурмовой винтовой и тем более обойдет снайперскую винтовку.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Особенно круты автоматические дробовики, стреляющие очередями.

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

Эм твое последние сообщение было написано только ради того, что бы хоть что то написать?

Re: Наземная техника и ручное оружие мира ХВ
 

### .