Ляпы в Homeworld2
 

Вот уже почти месяц мы играем в Homeworld 2 :p Эйфория понемногу идет на убыль, поневоле начинаешь обращать внимание на "мелкие недочеты" и откровенные ляпы. Что вы об этом думаете?

Я обнаружил, например, дым в космосе !!!!!!!! (посмотрите на догорающий фрeгат :eek:). Кроме того, у крупных кораблей двигатели расположены только сзади (просветите меня, как они маневрируют на месте??) И еще - с харвестеров, после ковыряния астероидов, слетает пыль в полете :confused:

Есть физики? Поясните плз.....

Знаешь, а я нашел, ты не поверишь, супер ляп! В хоумворлде корабли могут летать в космосе! А еще они могут путешествовать в гиперпространстве! Ты конечно не поверишь, но это действительно так...

П.С/ Какие могут быть ляпы в фантастической игрушке? Может тебе еще реальную физику забацать?

Вот уж действиетльно... ты знаешь сколько таких "ляпов" можно найти в "Звездных Войнах"? Да и в других фантастических произведения...

Хочется привести надоевшую всем цитату из интервью Джорджа Лукаса после премьеры "Звездных войн": "Я знаю, что звуков в космосе не слышно, но это же кино!"

Да, но все же.... По поводу звуков в SW есть теория, которая все объясняет... Но дым в космосе - это уже чересчур. Может, там и пехотинцы без скафандров в космосе летают?

Может.... неужели тебя это настолько задевает, что ты готов забить на игру!? :)

Дыму в космосе быть! Но не летящему вверх по нормали к плоскости эклиптики :) Да и заметить его по-видимому низя - вакуум рассосет мгновенно. Пыль тоже можно стряхнуть: на корпус тот же заряд что и на пыли подать (например при ионыый двигатель работает на расщиплении воды на ионы посредством электричества). Или может при старте харветстер получает такой импульс, что пыль разбрасывается. Да и гиперпространство - домысел линейной алгебры для несчастных студентов :))

2Alex A. Florov - я разве собирался забивать?
Просто открытый дым столбом в безвоздушном пространстве выглядит странно... Все-таки космос :)

Поставь эффекты на минимум :)

На самом деле, дело произходит в совершенно иной галактике, где возможно то, что не возможно в нашей и вместо вакума там воздух - двигатели там у всех внутреннего сгорания, видно взвесь и т.д. ВоТ!

Та вообще в другой вселенной:D :D

А кстати, серво-моторы не такие уж большие, хотя в игре должны отображаться.

И причем работают на мазуте и керосине. Поэтому и дыма много :) .

Правильно ЛОКИ сказал - Глупость одна.. правда - никогда не обсуждай физическую достоверность в Sci-Fi.

2 GreG: ну я знаю офигенную кучу фантастов, которые никогда в своих книгах не отменяли законы физики, теории биолгии и т.д.: Ефремов, Кларк, Лем... и т.д. Так что ляпы в настоящем Sci-Fi - дело редкое. А Звездные войны - это не Sci-Fi, это фэнтези голимое. К тому же sci-fi - science fiction- научное чтение.

Кстати маневровые двигатели я видел только в демке Imperium Galactica 3. Вот там это было сделано качественно.

PS: Обидно - зарезали игру :(

Re: Ляпы в Homeworld2
 

Это не дым. Из пробойны выносится воздух с примесью алюминиевой пудры, которую засыпают между бронелистами, как в сейфе. А маневровые двигатели не нужны. Уже сейчас испытываются двигатели для самолетов с изменяемым вектором тяги. Когда вектор тяги не спадает с осью двигателя.

2 Darklight: ну двиганы с изменяемым вектором тяги не только уже испытывают, но их уже лет 7, если не больше, как поставили на Сушки от 37 и выше. Но вот я сомневаюсь, что с помощью такого можно на месте разворот сделать - вектор тяги будет не перпендикулярно оси вращения (невозможно-сам прикинь), а следовательно появится некий боковой момент: корабль летит по спирали.

А алюминиевая пудра светлого цвета и лететь "вверх" от "плоскости" не могет... Так что дым в хоме, к сожалению, неправдободобен, вот если бы он струями выходил... А вот идиотская мысль: внутри корабля тяжелый предмет перекидывается с одного борта на другой (допустим на корме), и корабль получает ускорение: вуаля, он поворачивает :cool:

Извиняюсь за возможно глупый вопрос :) Для самолетов енто понятно, маневренность возрастает намного, а в космосе как ентот вектор будет работать? Там же ни силы тяжести, ни густого воздуха, которые используют истребители.

2 Kraiten: извини за глупый вопрос: ты знаешь как работает любой реактивный двигатель. Если нет- учебник по физике (класс 8-9). А то как ракеты летают и спутники :) Мы бы, понимаешь, и на Луне не походили, и Марс на сувениры не разобрали бы :)

Так там двигатель реактивный, а не винтовой. Он и без воздуха работает, если кислород с собой взяли.

Гы, спасибо за разьяснение :) А я то думаю, как там в космосе пропеллер-то работает.

ЗЫ. Я спрашивал не о том, что работает или нет :) Я имел ввиду как корабль будет разворачиваться с помощью этого вектора, если у него не будет маневровых двигателей.

Эй, объяснятели, а это как объяснить? http://www.well-of-souls.com/homewor...at_thrower.htm

Осторожно!!! Козлы в космосе! :D

Мне вообще-то не очень нравятся теори мезвёздных путешествий на солнечном парусе.

Межзвездные это да. А как насчет перелетов внутри системы? Экономия налицо. Надо полететь к Плутону, развернули парус и вперед, а обратно на двигателях.

ДА вы че! Это же прикол.. или я что-то не понял?

Это не прикол, существуют реальные проекты. Другое дело, что материал нужный наверное еще не получен (чтобы не сгорел там и был столь легкий).

И материал получен, и уже разворачивали солнечный парус в космосе недавно (наши в этом или в прошлом году собирались). А материал ещё в конце 80-х показывали - алюминий такой тонкий, что аж просвечивал.

Кстати насчёт ляпов: почти во всех космических фильмах корабли в космосе летают по самолётному - виражи выделывают, петли, крыльями крутят и т.д. Короче будто воздух есть. Разве что в "Вавилоне 5" этого не видел. А "звёздные войны" со своими аэродинамичными самолётами в космосе противоположный пример.

GreG, нам этого не понять...

Да я говорю не про прикол того, что парус существует, а про прикол "Козлиного" Викинг0шипа! :))

GreG, дык они о нем и говорят - как ему в космосе летается и почему козлы не задыхаются...

2 Airforce: но ведь аэродинамические истребители и корабли поагрессивнее смотрятся, да и в Вавилоне 5: Белая Звезда, Звездная ярость - были словно продуты в аэродинамической трубе. Да и что мешает им делать виражи?

Другое дело - надо ли делать мертвую петлю, когда можно, не боясь никакого штопора, просто на месте развернуться.

Там же, кстати написано, что в игру он не вошёл, так, как у вэйгра не хватило запасов козлов (видимо из астеройдов их не сделаешь) !!!

ГрэГ, а по чему бы не добавить в раздел "корабли" те, которые не вошли в игру (Turret frigate, Transport frigate)?

Кстати! почему у кораблей заднего хода нет!? ;)

И кстати замечали что если у большего корабля (кариер дестровер ватл-круйзер) вырубить движки, то он начинает дрейфовать! т.е. от попаданий его начинает сносить в сторону...

По поводу отсутствия маневровых двигателей:
Не всегда они нужны, можно обойтись двигателями маховиками (гиродинами), как это на спутниках делается, а маневровые реактивники, включаются только во время перезарядки гиродина, но существуют системы вообще без оных...

2 Poluks: а че это тебе не нравтся теории на парусе? Есть конечно много минусов, но для мертвого груза - само-то.

2 Snowball: дык фрегат не спутник, ему маневр нужен - это ведь средний класс чуть более высокого порядка.

2 Fuzz: Так фрегат и не должен волчком вертется...

Лишний маневр не повредит, у него ведь, у собаки, пушки не крутятся.

этож счего некрутять все у него крутиться.......
ну кроме ионника ;-)

И во все стороны ионным лучем! :lol: Я представляю крутящийся как юла ионник! Кстати, могу такое попробовать замутить - пороюсь в настройках .Ship файла.