Изгнанники - Кушане или Тайдане?
 

Всем привет! Вопрос глобальный: за какую расу играете и почему. Выбираем из 2 стандартных рас (я поиграл за Бентузи и понял, что все остальные - пыль и мусор :().

Лично я предпочитаю Таидан за из филд фрегат - уж больно хорош.

Лично я играю за Кушан, просто внешний вид больше нравится. Единственные корабли, что мне нравятся у Тайданцев, это уничтожители и фрегаты нападения.

Не уничтожители, а эсминцы. Такого класса боевого корабля, как "уничтожитель" не существует!

А лично я предпочитаю Таидан. Из-за внешнего вида. А в филд фрегате ничего хорошего. Ракетные эсминцы, против которых он и предназначен встречаются достаточно редко. В кампании.

Зато в мульти против налетов мелочи всякой просто буська. Да и осадный фрегат его не пробьет.

Я за Таидан играю, так как у кушан ничего путного (по моему личному мнению) из боевой техники просто нет! Я не имею ввиду всю тяжелую технику, потому что она почти вся дублируется. А мелкие корабли довольно часто играют большую роль!

Bubi ты не по моей наводке нашел нас? Но это так к сведению.
В первом хоме почти вся техника дублируется, а защитный истребитель тайданиан не всегда хорош.

Я предпочитаю Кушан. Оценил их стэлсы. Но по виду тайданцы лучше.

Бубоник - здарова! наш человек! По приглашению Смерти минский клан перебирается на форум.
А как вам идея того, что матерьшипы перепутаны. Под зализанные таидианские истребители больше подходит кушанский банан, и наоборот.

Тады уж не мамки а истребители перепутаны. :D

А помоему все правильно. У Кушан мягкость и округлость форм, а у тайданцев резкие формы.

У кушан мягкость и округлость??? Это эти кирпичи слепленные с поленом? У них крулый только их банан (да и тот не их наверное).

Я за Taidan, внешне они мне больше по душе: от "Усатых" истребителей и корветов до фрегатов, тоже, кстати, немного "усатеньких". Но больше всего мне по душе внешний вид эсминца - больно нравится мне пальба из его орудий и вид, напоминаюший акулу. Кстати, крейсер тоже похож на акулу, но в общем меня прельщает ощетиненность кораблей Taidan, да и более практично использовать скопление орудий на носу, чем разбрасывать их по корпусу, как это сделано у Kushan, ведь разброс орудий у крупных кораблей грозит фатальным исходом сражения.

Да и сами Kushanе, только, что и занимались производством плагиата кораблей Taidan на манер облизанных тарелок.

А вот я тащусь от Мазершипа Кушан! А еще мне нравится Эсминец (он же Destroyer) Таиидан. Выглядит он куда презентабельнее Кушанского.

Насчет тайданского дестройера не соглашусь! Эти нелепые орудийные башни... Ужас! Это же не морской крейсер, где с нижней полусферы ничего нет, кроме моря (и подлодок :)).

Вообще, имхо, кушанские корабли наиболее функциональны с точки зрения космонавтики/военной науки. Знаю, сейчас полетят тапки со словами "какая космонавтика, это же фантастическая игра!", но некоторые из кораблей игры можно сделать с существующими земными технологиями (какая там максималная скорость кораблей в обычном пространстве? У скаутов кажется 1000 м/с...)

Так что я считаю, что тайданские корабли грешат излишними украшательскими деталями, неудачной конструкцией корпуса (округленные формы кораблей кушан НАМНОГО лучше угловатых тайдан. Куб при одинаковым со сферой объеме будет иметь намного большую площадь и массу. Где вы видели прямоугольные космические корабли...), неудачным расположением турелей.

Правда везде есть исключения - например тайданский ионный фрегат...

Я обратил внимание кстати только в Катаклизме, что у Таиданских эсминца и крейсера больше пушек, чем у аналогов Кушан. Потом включил ХВ и посчитал пушки на каждом (только визуально конечно, покрутив кораблики), и точно - больше!

У кушан из некоторых пушек (на дестроерах или тяжелых корветах) по 2 патрона летит, так что баланс, батенька... :cool:

Первый раз проходил игру - играл именно за Таидианов... самое клёвое у них - это действительно эсминцы и фрегаты нападения... да и файтеры тоже красивые.

Второй раз играю - за кушан... у них все остальные корабли лучше выглядят, начиная с матки...
но вот эсминец - кака... да и йонный фрегат с нападающим...

Зря, конечно, сделали разработчики возможность играть за обе расы...

Мне личто нравятся тайданы - особенно их мать.

Ты прав чувак тайдановская мать круче и реалистичнее чем кушановский банан но вообще рыбный дезайн тайдановских флагманов меня бесит.

Играть надо за Кушан, чтобы не ломать себе душу вторым HW, ведь там только за кушан играть можно (это я здесь рядом в статьях прочитал).

У кушан классные крупные корабли (от фрегата и выше), а у тайдан мелкие. Выход - играть за тайдан и тырить корабли кушан :)

М-да, тырить кушаанский крейсер - сомнительное удовольствие. Дизайн на редкость безобразный.

У Кушанцев мне нравятся ионники, фрегаты нападения, дестроеры и мамка, у тайдан все корабли имеют хороший дизайн особенно дестроер, но вот мамка у них мне не очень нравится.

А играю я почти одинаково за обе расы, хотя в последнее время предпочитаю тайдан, за их зловещую репутацию (... О нет и имперский тяжёлый крейсер с ними :bigeyes: ) :)

Лично я предпочитаю Кушан - на мой взгляд, дизайн их кораблей значительно лучше, чем у Тайдан. Да, тут еще ALIEN утверждает, что "тайдановская мать круче и реалистичнее чем кушановский банан": на мой взгляд, ни та, ни другая не очень-то реалистичны :) Если уж смотреть на реалистичность, то самая правильная форма у мамы Kadesh т.к. для обеспечения нормальной силы тяжести в ней не нужны никакие таинственные гравитаторы - достаточно раскрутить её вокруг своей оси.

Вообще, что интересно, у всех крупных кораблей любой стороны все бортовое вооружение расположено строго по курсу. Пошлите штук 10 многопушечных корветов против таииданского крейсера без прикрытия и посмотрите, как он будет вертеться :) У корветов закончится топливо и они вернутся на базу, потеряв не больше 2-3 и это так, клянусь моей треуголкой. Правда в Катаклизме такой номер не пройдет.

Проверил - неплохо вертится :) Однако рано или поздно он их всё равно уничтожает!

Считаю неправильным при выборе расы руководствоваться только эстетическими соображениями. Возможность играть в сингле за тайдан, равно как и за вейгр во втором введена напрасно.

2 ZETT
Кушанский банан оригинален и потому красив, а у тайданского mothership'a дизайн как в фильмах, и потому приелся. Зато в плане захвата тайданский действительно лучше - у банана долго дверь открывается, и это плохо.

2 wesper
Верно, всё равно почти вся техника будет вражеская.

2 Маалак
А ты на тайданский крейсер посмотри - рыба рыбой, имхо, кушанский лучше. Впрочем, как и авианосец. Зато эсминцы у тайдан стильнее, это бесспорно.

Выводы:
Поскольку кушане, ИМХО, красивее и стильнее, начинаем за тайдан и прибываем к Хигаре, имея огромный флот вражеской техники и ~70 тыщ РУблей (если постараться, можно и больше). Да и чёрная элитная охрана Императора у кушан смотрится лучше (Капелла - исключение).

ЗЫ: А вообще, зря спорите. Оригинальнее, красивее и гармоничнее кораблей из Садов Кадеша в первом Хоуме не было, нет и не будет. Разве что кто-то соорудит мод, который дизайном кораблей сразит так же, как в своё время Садовники...

Я лично играю в компании за Тайдан. Виновен в этом не только мой вкус, но и то, что в моей версии у Кушан в 10 уровне есть маленький глюк - крупные корабли не вылетают из мамы. Не хочу терять 2 дестроера и крейсер!

Господи, люди! Мне бы ваши маленькие глюки! У меня игра вообще без Norton CrashGuard не идёт - всё время вылетает, сохранёнки портятся, setup не работает и т.д. УЖАС! Ну это так, крик души. Заранее извеняюсь перед модерами за отклонение от темы.

Кстати, туранский ion array тоже с виду неплох. Жаль, только не было найдено практического применения его "солнечным батареям". Хлопает ими, как ушами, и все.

А какое практическое применение тебе надо? По моему, он и так их вовсю применяет. Хотя это явно не солнечные батареи: за такое маленькое время они не успели бы получить от звёзд достаточно энергии. Скорее какие-то энергоуловители, внешне похожие на солнечные батареи. Кстати, туранские ионники в HW1 мощнее кушанских и тайданских, или нет? Вроде в клизме они явно были сильнее, а в HW1 я что-то не заметил.

А садовники на мой взгляд являются образцим дизайна, но никак не практической мысли (если тамошние обитатели тоже люди). Слишком уж малы эти истребители для размешения в них всех систем, нужных в космосе.

Конечно люди, они ж произошли с тюремного корабля, подобного Кхар-Тобе. Конечно, из-за длительного пребывания в космосе и в невесомости они могли мутировать. А их истребители могут быть роботами - их поведение в бою не назовешь блестящим - мои корветы расстреливали половину их, прежде чем они нападали на свою цель.

А что - пилот-робот имеет реакцию хуже, чем человек, что ли? Насчет мутаций - вполне возможно, но в этом случае они скорее увеличатся - без гравитации размеры тела не ограничены крепостью скелета и могут быть практически неограниченными.

1. На мой взгляд, это должны быть не батареи, а совсем наоборот, охладители.
2. Насчет роботов вполне вероятно, учитывая тактику применения-слишком кучно для пилотов людей.
3. Про мутации гадать дело неблагодарное, так как очень многое зависит от случайностей, но слабый скелет (малое количество кальция в костях) им обеспечено.

Думаете охладители - но почему такая форма? В космосе нет воздуха, площадь здесь не играет никакой роли. Для охлаждения в космосе применяют сжиженые газы - вроде азота.

Это может быть эффекторами поля невидимости, которую ионники туран приобрели в катаклизме. Хм, как будто он ими укрывается.

А истребители Кадеши определенно роботы, причем не самые умные. Обратите внимание, как они подлетают к выбранной цели и зависают на время, как будто получают команды с центрального пульта. А уж если Кадеши имеют слабый скелет, то перегрузки им противопоказаны. Уже одно чудо, что им удалось выжить в открытом космосе.

2 unkAlien
Насчёт Norton CrashGuard - это надо тем товарищам, что её "локализовали" и ломали, по морде дать чем-то тяжёлым, например ломом. :evil: Знаю я такие версии, у самого толи 5, толи 6 разных лежит :( Повезло, что последним был перевод от Фаргуса, там, вроде, всё работало.

2 Маалак
А ты захваченным Swarmer'ам горючки поставь тыщ на 20-30 и натрави на вражину - увидишь моих родственничков в действии. :) Штук 40-60 (именно столько у меня было) искусают кого угодно до смерти. :corsair:

Ten, больше чем есть горючки, твой роевик не унесет. Представь, как будет выглядеть твоя безумная мечта - маленький роевик тащит за собой на заправочном шланге цистерну с топливом. Попадаем по ней и ба-бах. Весь строй нарушен. :apchhi:

Я имел ввиду подкорректировать файл p2swarmer.shp (как вариант p2advanceswarmer.shp, можно оба), он в главном биге лежит. Единственный недостаток расы p2 - полная тупость компа: в Соборе, например, если бы на "базу" пришли сразу все мультилучевые паяльники, настал бы тут же Game Over - 17 штук с первого же (!!!) залпа кладут тяжёлый крейсер и тоже самое успевают сделать с эсминцем - специально на своих проверял. Тобишь, материнский корабль навряд ли больше двух залпов выдержит. Но я не об этом. Комп зачастую посылает рои через движение - доползли, чуть подождали - атакуют. При таком раскладе по ним иногда попадают даже ионники - что уж говорить про дрон-фрегаты или про Turanic Carrier'ы (им бы очень подошло прозвище "Хозяины ливня"). Хотя... когда Swarmer'ы стрейфятся, TCarrier часто мажет, как обьяснить тогда, что один Advanced Swarmer (550 бронь) выдержал весь ливень, который во второй миссии порвал как-то 2 тяжёлых корвета (1700 бронь).

Так что единственный недостаток истребителей Туманности - мало горючки - всего-то 4000. Z_Auror как то упоминал, что ракетный эсминец запросто перемалывает бедные споры (так зовутся Swarmer'ы в фаргусовом переводе) - при 30 тоннах горючки всё наоборот. Представьте себе зрелище: ракетный эсминец, вокруг него идёт хоровод, за хороводом ракеты (не догоняют). А злобные Swarmer'ы знай стрейфятся да постреливают. 60 штук заломали поганца меньше чем за минуту (правда, пришлось загружаться, так как эсминец хотел захватить). Кроме того, один на один Swarmer (даже без 30000 горючки) прибьёт любой r1/r2/p1-истребитель, а 2-3 - корвет. Скорость у них - 1500 м/с, броня - 450/550, огневая мощь - в половину мощи штурмового фрегата (!!!), а цена вообще смехотворна - 30 RU (Scout и тот стоит 35).

Так что единственный недостаток этой техники - мало горючего. Ну и тупость+предсказуемость компа.

А вот мне эти споры, как и остальные истребители, вообще не понравились. Эсминец уничтожает их своими ионными лучами пачками.

В Катаклизме - да, там тяжелый крейсер (таииданский) залпом носовых орудий может уничтожить до 10 истребителей, и все потому что они не совершают маневра уклонения, в отличие от первого Хома. Если конечно, тоже чего-нибудь не подкорректировать. В первой же части, если заметил, при приближении к врагу любая палубная авиация начинает совершать "противоракетный маневр". Даже в обучающей миссии там есть пример дуэли твоих штурмовых фрегатов с вражескими истребителями. Истребители носятся туда-сюда, фрегаты медленно ворочаются, изредка доставая их. Результат - ничья. Вообще, я тоже не большой любитель мелочи. Из всей палубной авиации мне больше дорог тяжелый корвет.

Да я вообще любитель проходить без потерь, потому основная ударная сила - эсминцы, крейсера, пара Turanic Carrier'ов (если бы их не называли так настойчиво Carrier'ами, наверно не пришло бы и в голову их захватить) и, естестно, 16 Salvage Corvettes при поддержке суппортов. При таком раскладе истребители служат лишь украшением коллекции и сидят в доках (горючка нынче дорога :lol:).